[今倒] 《超級瑪利歐銀河電影版》影評低分 宮本茂反擊

[access4096 (從今天開始不黑富邦)]

《超級瑪利歐銀河電影版》影評低分 宮本茂反擊：我們跨行振興電影 原本的人卻很消極

宮老是神
2026-04-23 By 亞小安

日文版的《超級瑪利歐銀河 電影版》即將在明（24）日上映，在任天堂大本營日本也舉辦
了相關首映會，任天堂董事兼瑪利歐生父兼本片製作人宮本茂也接受日本媒體專訪，在 Nin
tendo Dream Web 的報導中，談及了「非常多」關於電影的重要內容。

Nintendo Dream Web 開頭就問到在電影第一集的採訪時，當時宮本茂對於好票房的反應是
「純粹運氣好」「海外影評給低分是好事」，而這次的狀況似乎相似相同，因此詢問宮本茂
的看法。

對此宮本茂回應：「情況確實很像，其實對於第一部的影評，我當時也覺得『好像有點道理
』，但我原本以為這次會不一樣，沒想到比上次還嚴厲，讓我覺得很不可思議。」

「我們是其他領域的從業者，抱著讓電影產業更活躍的想法，但反而電影業界內部人士如此
消極，這點我實在想不透。」

在這篇日媒的專訪中還有很多「很重要」的問題，部分問題會關係到本作劇情與登場角色，
不光是電影也觀乎到未來任天堂遊戲的世界觀，我們強烈建議觀影後再看以下內容

宮本茂表示本作劇本主要由 Matthew Fogle 主導，從第一部開始他們已經有了 6 年的討論
和交流，這一次也是由他提出了幾個大綱。

在做第一部時宮本茂想的是「只是把遊戲改成電影好像沒什麼意思」，因為遊戲的樂趣來自
於玩家親自遊玩後的體驗，而不是用電影單獨敘事出來的內容。然而在反覆修改劇情、進行
各種嘗試後，意外的電影也變成了類似於遊戲的架構。

而因為已經完成了角色的自我介紹，因此第二部採用一種更開放的態度，也就是觀眾覺得有
趣就好，並且更著重於描繪角色，是這次的大方向。

例如碧姬公主在思考自己是怎樣的人時，瑪利歐要展現怎樣的體貼才能達成恰到好處的戀愛
感。宮本茂表示每一句台詞的密度都會逐漸構成電影的走向。

此外，宮本茂強調，超級瑪利歐並不是一個瑪利歐打倒反派庫巴的故事，而是類似一個「超
級瑪利歐劇團」，而庫巴在這之中擔任反派角色，但根據不同的劇情也可能變成朋友，因此
宮本茂希望庫巴不是那種單純讓人討厭的反派。

因此在電影中「變小的庫巴」就與這個設定很契合，除了作為瑪利歐的敵人，也有不同的面
向。

另外宮本茂也透露原本第一部就很想讓耀西登場，當時前往叢林王國的過程中就會經過耀西
島，但還是覺得不夠，因此最後讓他用蛋的形式登場。

日媒也問到一個關鍵，就是電影誕生的世界觀是否會擴展到遊戲中？

宮本茂則表示，一直以來，任天堂都無法預測下一款遊戲是什麼，因此角色設定過多反而會
造成限制，遊戲性有限制是可以的，但不希望被既有的角色設定束縛，因此這也是任天堂拖
了這麼久才做電影的原因。

但現在宮本茂認為拓展角色設定也是挺有趣的一件事，因此電影建立的設定，未來在遊戲中
也會盡量沿用。

這也牽扯到了另一個話題，就是電影中《星際火狐》福克斯和皮克敏的登場。

宮本茂說，這一點任天堂和迪士尼相同，當時華特迪士尼很堅持「米奇在世界上只會有一個
。」，但隨著樂園變多，不得不出現多個米奇，因此退而求其次改成「不會在同個地方同時
出現」，任天堂也有著類似的規則，就是不會讓不同遊戲的角色混在一起。

對，大家一定都想到「大亂鬥呢？」，請接著看。

宮本茂說：「我一直都把任天堂看做是一個劇團，這個劇團裡有各式各樣的藝人，我們會先
構思遊戲機制，再來選擇讓適合這個機制的角色來登場。」

「也就是說，我們並不是一開始就決定要做《瑪利歐》或是《薩爾達》，而是先從機制開始
思考，再來判斷適合做成《瑪利歐》還是《薩爾達》，甚至是應該創造全新的角色，」

「例外的情況是《任天堂明星大亂鬥》，這是經過多方考量後，設定成「人偶」的形式登場
，就像一個裝滿任天堂的玩具箱，正因為是玩具箱，因此只有《大亂鬥》被允許角色混在一
起登場。

宮本茂接著說：「不過現在又多了一個例外，那就是『皮克敏』，我們決定讓皮克敏可以和
任何角色混在一起登場。」但宮本茂也同意如果未來電影繼續發展，也有讓「任天堂劇團」
的角色共演放寬的可能性。

而福克斯的登場是照明娛樂的提案，原因是「如果宇宙中要有個最優秀的駕駛員，那就是福
克斯」，宮本茂坦承，如果這部影片是授權製作，他大概會否決這個提案，但因為這次共同
製作，因此他覺得「也許可以試試看」，但要怎麼登場才會有趣就是要想想的地方。

也因為這樣，《星際火狐》的角色並不算全員登場，真正登場的只有福克斯。

宮本茂也承認他個人最愛的就是皮克敏，以往皮克敏總是出現在畫面角落，但這次是畫面正
中央，宮本茂說：「接下來我們會以『讓皮克敏出現在世界各地』為目標來推進，請大家多
多支持（笑）。」

回到電影本身，宮本茂說，製作「銀河」的概念在第一部隱約就存在了，但當時並沒有確定
。有一幕碧姬仰望星空時，宮本茂就有一種預感會前往銀河，直到編劇明確提出，他才有一
種「原來如此」的感覺。

比起遊戲《超級瑪利歐》到《超級瑪利歐2》、《超級瑪利歐3》這種在蘑菇王國的橫向擴展
，這種縱向擴展讓宮本茂意識到關鍵在於舞台，因此才決定以銀河作為整體的概念核心。

關於遊戲中的大量彩蛋，宮本茂說，照明娛樂的導演與工作人員對《超級瑪利歐》的瞭解甚
至比他還深入，他們會製作很多小東西，再替換重組，這跟他做遊戲的邏輯很像，就是不製
作多餘的東西，但也不捨棄任何內容。

宮本茂表示，他一直想做的動畫，不是那種「家長帶小孩看，家長只是陪看」，也不是「家
長很感動，但小孩在電影院裡跑來跑去」的電影，因此刻意的讓整個電影節奏緊湊，一口氣
在 90 分鐘內結束，他認為這次的呈現方式很成功。

宮本茂說，在設計遊戲的研討會時，他常會告訴其他人：「做遊戲最困難的地方，在於製作
過程會失去客觀性。」因為第一次接觸遊戲的人，跟沉浸在那個世界 3 年的人不會有一樣
的體驗，因此他不斷的提醒遊戲製作人要注意這一點。

在製作電影方面，他還是個新手，因此他非常在意要如何保持客觀。因此在進度大概到七成
，有一種「差不多完成了」，「素材也差不多夠多了」的時候，他和克里斯（照明娛樂總裁
）在同個時間點都覺得「這樣子就沒問題了」，這和遊戲製作意外的類似。

宮本茂認為，遊戲的發展如果偏離玩家太多，玩家就會跟不上，但電影卻可以「背叛」玩家
的預期，這也是電影最有趣的地方，另外也可以更好的透過台詞表達角色的心境，像是瑪利
歐有一幕握住碧姬的手之後的尷尬感，在遊戲就不太會這樣處理，因此打磨劇本中構思台詞
也是很有趣的一件事。

宮本茂最後說，他在製作過程中不太有機會用大銀幕看片，大多都是在電視螢幕上看，甚至
有浮水印或是未完成的狀態，但在最終試映時，他其實相當感動，浮現了 40 多年來創作的
種種，雖然不到熱淚盈框，但每個角色登場時都會覺得很開心，因此相信一直以來玩任天堂
遊戲的玩家，也能夠從這部電影中獲得樂趣。

《超級瑪利歐銀河 電影版》現正上映中，自 24 日起台灣也將上映日語配音版本。

 原文網址：https://www.4gamers.com.tw/news/detail/78660

不愧是宮本茂

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.245.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776921260.A.525.html
推 doramon888: 怎麼這樣~
※ 編輯: access4096 (42.71.245.55 臺灣), 04/23/2026 13:14:55
→ hoe1101: 宮本茂:有賺錢比較重要，哭喔
推 coon182: 影評：See~票房是不是比第一集差～
→ Barrel: 因為你DEI元素加太少 ==
→ gx8759121: 沒給影評賺到錢
推 hcastray: 不忍了
推 dos32408: 跟紅色沙漠一樣啊老外根本沒辦法接受亞洲人開始在同一
→ dos32408: 個領域超越自己
推 zeyoshi: 原來日本還沒上映喔
推 jeffbear79: 影評：不管啦！低分！沒營養
推 CAtJason: 說你零分就零分，影評大人快給他負評
推 ssarc: 料理鼠王裡面的食評家也有在劇中反省評論這個職業其實沒什
→ ssarc: 麼產值和貢獻
推 JOPE: https://i.verb.tw/pYflqNRH.jpg
→ JOPE: 影評好18億，影評差努力破10億
推 lazybear1231: 鳥那些沒貢獻半點票房的人幹嘛 粉絲看得爽就好
推 bmaple730: 樓上不知道要貼幾次
→ OscarShih: 不是才一篇一模一樣的
推 HanadaIru: 瑪莉歐還輸動物方程式？
→ HanadaIru: 名氣瑪莉歐大多了吧，這樣看的確表現不太好
→ jason89075: 成本1億美金，票房只有10幾億美金，賺了10幾倍，輸了
→ jason89075: ，唉，今島
→ Fangmeyer: 說實在沒必要把動物方城市2拿出來比啦，續集電影要達到
→ Fangmeyer: 方城市2那麼鬼的票房成績真的很不容易
推 ackes: 可是他們不消極啊  他們積極要錢  錢錢錢  多積極  您搞錯
→ ackes: 了
→ jason89075: 動物2高成本，隔了10幾年出續集賺10幾億，瑪低成本，
→ jason89075: 短時間內連出兩部都賺10幾億，你是資方你覺得哪個好
→ ackes: 不要浪費力氣理他好嗎.. 讓他自己自嗨就好
→ jason89075: 照明娛樂的小小兵就是屌在，每一部評分等都很低，但
→ jason89075: 是製作成本遠低於市場，外加每一部票房都超高，每一
→ jason89075: 部都賺到翻掉，人家是賺錢高手，誰管你影評
→ jason89075: 跟任天堂合作成本壓一樣低，票房卻又翻倍，說失敗不
→ jason89075: 賺錢的，你很聰明喔
→ Fangmeyer: 不過當初是真的沒想到瑪利歐銀河這招牌最後電影卻會面
→ Fangmeyer: 臨10億保衛戰...
推 jympin: 沒拜地頭蛇啊 你想來就來他們多沒面子
→ ackes: 也沒啥沒想到啦  第一部就超乎預期了 如果ip夠大票房就夠高
→ ackes:  那個寶可夢也不會這樣
→ jason89075: 日本韓國都還沒上映，直接拿累積票房來比，不覺得很
→ jason89075: 可憐嗎
→ ackes: 寶就很慘了
推 JOPE: 想賭賭看加上日韓會不會超過前作嗎
推 Fangmeyer: 10億保衛戰是連日韓票房都算進去，可以去看看國外的票
→ Fangmeyer: 房討論
→ jason89075: 目前才上映三週就已經快10億，而且還有幾個國家還沒
→ jason89075: 上
推 lity3426: 因為他賺錢的產業鏈沒有政確或是媒體的份 當然被燒 啾咪
推 r30307: 「茂，別理他們，他們只是在忌妒你的才能而已」
推 JOPE: 現在是7.6億左右喔
推 sywolf: 滿懷感恩看完，沒有太重的說教跟DEI入侵  娛樂滿分
→ jason89075: “昨天”累積已經超過8.16億美金了，7.6億是“前天”
→ jason89075: 的紀錄
→ Fangmeyer: 日本票房的隱憂還有日圓匯率相比2023年變更差了
推 pokeyok: 被洗腦成功的上位影評小圈圈
→ jason89075: 票房累積是每天公開的，隨便查，參考新聞都是晚幾天
→ jason89075: 的沒有意義
推 Howard000123: 說到底只是不適合非粉絲看
推 hank81177: 現在影評人就是關在小圈圈裡面自嗨和觀眾完全脫節
推 a22880897: 服務粉絲的電影有做到滿足他的粉絲
→ a22880897: 分數給個及格粉六分不過分吧
→ ichi2004: 動物2的成本只比銀河高4000萬鎂欸...
推 likeaprayer: 這次差距比較大是北美 目前比第1集同天數少8000萬美
→ likeaprayer: 最終落差大概1億初 預計收在4億多
→ likeaprayer: 北美第一天比上集高 之後就一路低於上集了
→ likeaprayer: 北美觀眾的市場調查評價低於上集可能是因素之一
推 kayliu945: 影評從最初就是在評自己的吧
推 holyseraph: 目前看起來，第二集的北美最終票房
→ holyseraph: 應該會是第一集北美最終票房打八折，
→ holyseraph: 所以第二集全球最終票房大概也是第一集打八折吧
推 aa091811004: 宮本茂是真的喜歡皮克敏
推 AndyMAX: 電影專業的老鼠被拿來跟業餘的老任比 是瞧不起老鼠還是
→ AndyMAX: 在捧老任
→ OscarShih: 但老鼠被說爛好幾年了
→ blueshya: 10億是什麼很簡單的數字嗎?實際任何電影成本一億,最終票
→ blueshya: 房10億都是超級成功了.還不如檢討跟第一集比衰退這件事
→ blueshya: 去年破10億也才4部電影,而麥塊9.6億都想拍續集,就算銀河
推 yezero: 還真的被我猜到了，劇情拼命rush果然是為了不讓小孩冷場
→ yezero: …
→ blueshya: 之前累積的7.6億,任何片商1.1億成本,就算最終7.6億都是
→ blueshya: 滿意的.去年預算2億的F1,最終也才6.3億
→ Fangmeyer: 其實設定目標就只是票房討論的固定環節啦，瑪利歐銀河
→ Fangmeyer: 上映前被認為10億是穩穩破，甚至不少人希望能達到15億
→ blueshya: 那差不多是在作夢吧,看出口評價最準,這次A-,A-算很不錯
→ blueshya: 但上次是A,怎看這次票房成績就很難跟第一集一樣.
→ Fangmeyer: 那也是上映後才把預估調降了，本來瑪利歐銀河這個招牌
→ Fangmeyer: 是被認為一定會大成功的
→ RoastCorn: 影評繼續無能狂怒，老任繼續用錢擦眼淚
→ blueshya: 現在成績也是大成功阿,能往10億邁進除了阿凡達都是成功
→ blueshya: 不如說問題是沒有平第一集票房,第三部動畫在製作上要更
→ blueshya: 思考了
推 JOPE: 動畫因為小孩多拿A很正常A-算比較差的
推 Fangmeyer: 還有一點是這幾年像動物2和腦筋2票房都大爆到完全超乎
→ Fangmeyer: 預期，所以大家自然會把動畫續集的期望值拉很高
→ blueshya: A-哪裡差,拿到B的不就要哭,不要應凹讓講話很可笑
推 terry12369: 原來故事緊湊是故意的
→ blueshya: 續集電影票房更好那是要稱讚迪士尼弄這真的有一套,但環
→ blueshya: 球照明就不一定,只能說之後要加油了
推 blueshya: 照明娛樂之前能破10億也才3部 瑪利歐 小小兵1 神偷3
→ blueshya: 照明之前就有說自家工作室實力只有迪士尼 皮克斯一半,很
→ blueshya: 中肯也是事實.如果拿皮克斯和迪士尼來跟他們比很抬舉了
推 onionandy: 都是賺爛了還要批評賺的不夠誇張喔 認真的嗎
推 likeaprayer: 出口民調不同片型的標準不一樣 家庭電影及格線是A
→ likeaprayer: 但A對恐怖片來說 是數十年來只有一例的歷史級高分
→ likeaprayer: 因為客群對於打分數的標準完全不同
→ likeaprayer: 宗教電影跟家庭電影、動畫 基本落在A+跟A 出現A-偏低
→ likeaprayer: B+則是家庭電影很不理想的分數
→ likeaprayer: 但恐怖片高分落在A-跟B+ 要到C+才算低分
→ likeaprayer: 恐怖片出現A-就會有那種後勁極強的票房走勢
→ likeaprayer: 一般劇情片則是A以上算高分 A-跟B+算很不錯
→ likeaprayer: 但出現B或B-就偏低了
→ likeaprayer: 上面提到唯一拿A的恐怖片是去年的罪人 首週末4800萬
→ likeaprayer: 最後下檔時2.8億 超恐怖的走勢
→ likeaprayer: 拿A-的案例則是厲陰宅1跟逃出絕命鎮 都是超強走勢
→ blueshya: 如果是如此,那我向前面那位說聲不好意思
→ Fangmeyer: 舉個簡單例子好了，皮克斯即使是口碑最差票房也慘烈的
→ Fangmeyer: 作品最低還是能拿到A-，而迪士尼本家則只有一部低於A-
→ Fangmeyer: 的，根本一大污點
→ KYLAT: 其實不用拘泥在CinemaScore的分數啦，看IMDb和Letterboxd
→ KYLAT: 兩大觀眾評分平台就能看出銀河的評價明顯低於前作
推 RandyAAA: 一堆人說這次都忙著在塞遊戲要素跟彩蛋沒空演戲，個人倒
→ RandyAAA: 覺得是心力都放在動作場景，碧姬賭場無雙，小庫巴城堡戰
→ RandyAAA: (路易吉那Part很有成龍感)與城堡崩塌，瑪利歐碧姬闖關，
→ RandyAAA: 最終戰多人亂戰等都做得很用心啊
→ RandyAAA: 感覺在那些影評裡這些場景的用心都不算分一樣