[閒聊] 能接受沒有唯一解答的推理遊戲嗎？

[goodday5566 (好天五六)]

最近把買了很久沒玩的"夏洛克福爾摩斯：第一章"拿出來玩一下

遊戲是還蠻好玩的

雖然要查的東西很多

但裡面的引導也多

不至於變成無頭蒼蠅

又可以享受推理的快感

但玩到某個主線案件

發現其實根本就沒有唯一的真兇

涉案人總共有2個

2人都有動機、2人都有涉嫌

但都沒有一刀斃命的證據

導致你選誰當兇手都說得通

遊戲也不會明確告訴你有沒有選錯人

雖然是有間接提示指出誰"可能"是真兇

但那也只是網友的猜測

就好像福爾摩斯自帶因果律一樣

說你是兇手，你就變成真正兇手的規則系念能力

而且聽說後面還有案件也是這種情況的

讓我對這款遊戲從"還不錯"變成"有點微妙"

玩推理遊戲又不是玩巫師3還要兩害取其輕

推理遊戲沒有唯一解答到底O不OK阿？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.28.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1777340519.A.51E.html
→ dong531: 不行，我玩遊戲一定要有官方結局，最討厭沒有的
推 tonyxfg: 沒有一刀斃命的證據，正常來說不是應該兩個都無罪嗎？隨
→ tonyxfg: 便挑一個會變成冤案吧
推 zeolas: 不行，尤其在他又是推理遊戲，這種做法比較像口胡
推 SangoGO: 以追求「真實」的話應該不OK吧，表示劇本其實沒有鎖定謎
→ SangoGO: 底，尚有未解釋與合理化的地方，不周全
→ SangoGO: 但這種情況下難道不是兩人合謀或沒有約好但同時犯案嗎
→ SangoGO: 除非這因果律在作中是真的定義的，但這就不像推理作品了
→ goodday5566: 我當初在玩的時候也是猜2人同時犯案 但遊戲沒這個選
→ goodday5566: 項 因為2人都有兇器 2人都有間接證據涉案 但2人都矢
→ goodday5566: 口否認 都有一套能脫罪的說詞
推 PunkGrass: 不行
→ goodday5566: 而且選誰都沒差 反正案件結束後就沒有後續了
推 bc0121: 比較喜歡有唯一解的，畢竟推理就像是作者出題讓讀者解答，
→ bc0121: 有多重解的話就讀者角度來看反而會變成選哪個都不太正確，
→ bc0121: 除非是兩個解必須同時成立的"唯一解"
→ bheegrl: 不ok吧，怎麼到因為果了
推 bc0121: 就像戀愛喜劇不管黨爭多激烈，最後還是會希望官方欽點一位
→ bc0121: 出線(前提是那位不能從頭到尾躺分沒表現)或乾脆後宮結局
推 lifehunter: 兩個都有可能 那就是沒找到真相啊 抓誰都有可能錯
推 a9999992: 這比較像是"無法得到真相"吧 現實常有沒鐵證而只能推測
→ a9999992: 的情況 但在推理遊戲中搞這齣是有點讓人洩氣
推 tonyxfg: 無法找到真相就算了，這裡的處理方式居然是隨便抓個人交
→ tonyxfg: 差，名偵探為了面子連公平正義都不要了XD
→ SangoGO: 「沒有真相、徒留推理」確實也會是一種真相，但這種情況
→ SangoGO: 就不太爽快吧，且通常這種就會證據不足無法定罪了
→ goodday5566: 就有一種"我只是負責推理而已 是不是真兇就交給警察
→ goodday5566: 去判斷吧"的感覺
推 Aether13: 沒料
推 nowingboy: 不可以這樣吧 這樣有人會是無辜的吧
→ nowingboy: 還是案件是兩個人都有前後不同的參與程度 造成被害人
→ nowingboy: 死亡
推 KUSURI: 雖然現實中的推理常沒有唯一解 但既然是「遊戲」還是要給
→ KUSURI: 個明確的通關終點（真相）吧 還是說這種與現實妥協的無奈
→ KUSURI: 才是遊戲想傳達的？
推 takanasiyaya: 海貓w
推 Mareeta: 真相只有一個 我的朋友
→ tsunamimk2: 這不是很常見嗎
→ tsunamimk2: 特別是古典派的純文字推理
推 CasullCz: 我覺得不行 因為他是遊戲 應該說現實中的案件 像是看X
→ CasullCz: 調查 如果看的最後結果犯人沒抓到 也是會有一種難受的
→ CasullCz: 感覺 遊戲沒必要搞成這樣吧
推 SinPerson: 如果故事有暗示偵探就只是推理，其實對真相一無所知，
→ SinPerson: 會覺得這樣發展是有他目的，反之，就只是搞人的
推 kenkenapple: 自從看完海貓鳴泣之時EP1~EP8
→ kenkenapple: 就無所謂了 感謝漫畫提供遊戲之外的真相
推 chuegou: 我好像可以接受 不過我原本就不喜歡本格推理那些條條框
→ chuegou: 框 說到掛推理的名字口湖 虛構推理就是 但我也蠻喜歡的
推 Mark40304: 推理小說可以 推理遊戲這樣不太行
→ Mark40304: 玩一個推理遊戲要花的勞力比看一本推理小說多得多，如
→ Mark40304: 果拿真相吊胃口到最後結果不講 感覺蠻糟的
推 KUSURI: 本格推理那些條框其實就是「遊戲規則」 要靠推理得到唯一
→ KUSURI: 真相（解答） 沒加點限制不行 某層面其實跟推理遊戲一樣
推 CasullCz: 不過虛構推理最後也是會給讀者唯一真相
推 playersai: 虛構推理著重事態解除，真相不一定幫得上忙。
推 KAGOD: 原來這遊戲這樣喔，那我要退款
推 BApple: 天堂島殺手，找尋線索，最後判決完全要玩家自己來
推 kinuhata: 看查案的目的吧 要抓真兇的話這樣好像不太行 萬一玩家沒
→ BApple: 沒答案兌，你要用找到的線索判定NPC有沒有罪，其實挺有趣
→ kinuhata: 選到對的不就變冤案?
→ BApple: 的，有個NPC我就沒找到決定性的線索，決定放過他
→ MikageSayo: 羅生門不錯看(X
推 bob2096tw: 海貓只是沒有明示解答就被罵翻了 沒有唯一解更慘吧
→ shadowblade: 海貓:
→ SCLPAL: CSI有集無法肯定誰是兇手就搞成無罪宣判了，雖然那集最後
→ SCLPAL: 嫌疑人之一自己說出是誰幹的  但當初起訴就沒辦法鎖定