推 aa9012: 根本另一個故事了 04/28 11:54
推 kuninaka: 我是不會看這麼無聊的改編 04/28 11:55
→ maoding: 感想跟你一樣 還有那美術風格我也不行 04/28 11:55
推 Noxves: 導演和編劇根本不懂這部作品吧 04/28 11:55
推 labbat: 有意思的改編 04/28 11:56
→ Pietro: 負面意義上的有意思。 04/28 11:57
→ npc776: 編劇是想把這作品洗成資本主義好壞壞吧... 04/28 11:58
推 kuninaka: 應該沒這麼笨看不懂原著 04/28 11:58
→ kuninaka: 瞧不起TA和高估自己能力？ 04/28 11:58
推 bamama56: 不是因為權力腐化就沒有那個味道了 04/28 11:58
推 Peipussee: 歐威爾原著如果是這種破爛劇情5年後就沒人會記得這部 04/28 11:58
推 undeadsin: 都是二足直立猿帶壞我們家的拿破崙啦 04/28 11:59
→ kuninaka: 喬治歐威爾精準描寫共產極權的真實面貌 04/28 11:59
→ kuninaka: 動物農莊被改成這樣就是完全不同東西了 04/28 11:59
推 bamama56: 如果是為了給小孩看而過度簡單化就..沒意思了 算了 04/28 12:00
→ bamama56: 我等著看綿羊偵探團好了 04/28 12:01
推 undeadsin: 就是故意的 共產主義就是很美好的精神 會走偏都是西方 04/28 12:01
→ undeadsin: 資本主義的錯 老掉牙的後殖民主義敘事模式 04/28 12:01
推 Noxves: 共產主義是很美好啊 但是無法實現而已 04/28 12:03
推 calase: 這部原作基本上都在諷刺共產主義，被改成這樣很奇怪 04/28 12:03
推 dragon99423: 諷刺共產直接魔改成諷刺資本也太勇了吧 04/28 12:03
推 kuninaka: 畢竟背景是40~50年代，西方知識分子很夯馬克思主義 04/28 12:04
→ kuninaka: 共產主義的時候 04/28 12:04
→ kuninaka: 喬治歐威爾經歷過西班牙內戰和二戰的共產組織洗禮 04/28 12:04
→ kuninaka: 出書戳破共產幻想泡泡 04/28 12:05
推 Tsozuo: 就2026年還有人覺得改成共產社會上的貧富就會消失 04/28 12:05
推 matchkiwi: 不勇啊~諷刺資本主義簡單到人人都能批上幾句 04/28 12:05
推 calase: 歐威爾就是寫這部警告大家共產主義的問題 04/28 12:05
→ kuninaka: 2026年還有人在吹共產主義，其實蠻可怕 04/28 12:05
→ kuninaka: 迷信政府計劃經濟，吃大鍋飯 04/28 12:05
推 fsuhcikt: 你什麼時候產生只有諷刺共產極權的錯覺 04/28 12:06
→ www115ui8: 原作就是批評共產主義 04/28 12:06
推 npc776: 諷刺資本主義的作品根本不缺阿 賽博龐克一拖拉庫不就是了 04/28 12:06
→ kuninaka: 中國A股到現在來自政府的干預還是很嚴重 04/28 12:06
→ kuninaka: 動物農莊本來就是在諷刺共產極權阿 04/28 12:06
→ matchkiwi: 但動物農莊神就神在甚至預視了蘇聯後來的種種問題 04/28 12:07
推 scott032: 這算是另一層面的反諷嗎？ 04/28 12:07
→ kuninaka: 喬治歐威爾:「在過去十年中，我一直確信，如果我們想使 04/28 12:07
→ kuninaka: 社會主義運動恢復生機，就必須得摧毀俄國神話。」 04/28 12:07
→ kuninaka: 這是動物農莊序文 04/28 12:07
→ npc776: 但你要找一個真正經歷過共產組織洗禮過的人寫出這麼深刻的 04/28 12:07
→ www115ui8: 動物農莊並沒有把重點放在資本主義 04/28 12:07
→ kuninaka: 當然任何組織，極權都會出問題 04/28 12:08
→ npc776: 作品恐怕是找不到別人 04/28 12:08
→ kuninaka: 但是共產主義本身就是要極權才能運作 04/28 12:08
→ Zsanou: 預告看起來像諷刺資本主義歌頌共產國際XD 04/28 12:08
→ kuninaka: 這跟資本主義差很多 04/28 12:08
→ kuninaka: 馬克思主義最好笑的就是馬克思沒有接觸過工人階級 04/28 12:09
→ kuninaka: 都是他自己幻想的 04/28 12:09
→ Pietro: 勇的是這種破壞原作的行為吧？ 04/28 12:09
推 Ncode: 原作的哲學很完美 就硬要亂改改爛 04/28 12:11
推 e04su3no: 共產要極權才能運作，但是又要消除階級，那麼極權者要如 04/28 12:13
→ e04su3no: 何放下權力，之前跟幾個中國網友聊，只會一直說這是過渡 04/28 12:13
→ e04su3no: 階段 04/28 12:13
推 chuegou: 套皮夾帶私貨 現在娛樂產業的通病 04/28 12:14
推 kuninaka: 不可能放下權力，放下權力就是民主 04/28 12:14
→ kuninaka: 各自為政要怎麼計畫經濟 04/28 12:15
→ npc776: 共產本質上違背人性 只存在幻想 沒有辦法運作 04/28 12:15
→ kuninaka: 比較理想的就是北歐那套社會民主主義 04/28 12:16
→ kuninaka: 不過稅很重 04/28 12:16
推 westgatepark: 這部的重點就不是資本主義 04/28 12:17
→ npc776: 如果所有成員都自願放棄利益那是可能的 問題就是不可能讓 04/28 12:17
推 CactusFlower: 有些人看到影評低就直接反著看 也是蠻好笑的 04/28 12:17
推 ggway2800: 原作本來就是兩邊都罵，沒什麼只捧哪邊或只黑哪邊，形 04/28 12:18
→ ggway2800: 象正面的一直都只有那群被壓榨的，真的這樣改編也太扯 04/28 12:18
→ npc776: 所有人都同意 回去部落社會吧 04/28 12:18
→ kuninaka: 放棄利益那就心靈控制器阿 04/28 12:18
→ kuninaka: 蟲巢意識 04/28 12:18
推 westgatepark: 影評這陣子雖然失準很多 但就這部從預告看起來就很 04/28 12:19
→ westgatepark: 怪的情況 我是認為分數應該沒有錯 04/28 12:19
→ npc776: 這玩意在國家規模的群體就不可能實現 04/28 12:19
→ bladesinger: 這種改編就是白癡改編，隨自己喜好價值任意改變主軸 04/28 12:21
推 matchkiwi: 原作沒有罵哪邊的問題，外部勢力不是歐威爾重點 04/28 12:21
→ matchkiwi: 他就是描述動物農莊在史達林式極權下的崩壞與眾生百態 04/28 12:22
→ kuninaka: 動物農莊就是掌權的一直畫大餅改規則壓榨基層勞工 04/28 12:22
→ kuninaka: 然後自己過得很爽 04/28 12:23
→ kuninaka: 整個故事章節都對應到蘇聯崛起的過程 04/28 12:24
→ bnn: 真理部今天也在竄改原作洗去眾人過去印象 04/28 12:25
→ felixr0123: 動畫扭曲故事原意就不好了 04/28 12:27
推 cloud0607: 拿這種根本就有公論解釋的作品竄改原意 其心可議 04/28 12:28
→ Pietro: 什麼叫反著看啊？ 04/28 12:30
→ Pietro: 丟一句話就跑了喔？ 04/28 12:30
推 mithralin: 也差太多了吧，1原著明明是拿破崙帶領動物自己自足經 04/28 12:30
→ mithralin: 營農莊，2的話還勉強沾的上原著劇情一點邊，難怪爛番 04/28 12:30
→ mithralin: 茄這麼低 04/28 12:30
→ Pietro: 抱歉。我可能誤會了。 04/28 12:31
推 hit0123: 1984跟動物農莊 只要人還是人 歐威爾這兩本就永遠是經典 04/28 12:32
推 kimicino: 喬治歐威爾看到，會再寫一本 04/28 12:33
推 npc776: 現在影評的確也有收錢辦事的傢伙 但喊成反著看然後改成拿 04/28 12:33
→ npc776: 自媒體實況主的觀點吹個不停 那也不過就是另一隻風向雞 04/28 12:33
→ Pietro: 我對這部作品出影評後的輿論反饋不熟悉。 所以不該直接假 04/28 12:35
→ Pietro: 設反著看的意思。 我太衝動了 04/28 12:35
→ Tsozuo: 看預告就知道會改 但沒想到連原著內核都一起爆改 04/28 12:36
→ hit0123: 這部電影就跟國際成衣品牌瘋狂賣反資本主義的格瓦拉衣服 04/28 12:36
→ hit0123: 一樣諷剌 04/28 12:36
推 Zsanou: 預告有點不妙，上映後看勇者採雷好了 04/28 12:37
推 ayubabbit: ????這啥鬼 04/28 12:37
推 GaoLinHua: 諷刺作品不敢諷刺那就更諷刺了 04/28 12:38
→ ayubabbit: 不管1984還是動物農莊其實就是大家都很爛 04/28 12:39
→ ayubabbit: 動物不管怎麼選都是被壓榨的對象 04/28 12:39
→ ayubabbit: 1984世界都變成極權國家 04/28 12:39
推 iwinlottery: 1984就是預言啊 04/28 12:46
推 aa000017: 喬治歐威爾的棺材板要從內被掀翻了 04/28 12:46
→ sunrise2003: 這跟原作八竿子打不著了吧 04/28 12:52
推 ayubabbit: 就算原本都是底層 一旦成為統治階層就是物種分隔了 04/28 12:58
推 bbo40453: 總結下來就是都是資本的錯，原來是在說動物莊園，我還 04/28 12:59
→ bbo40453: 以為是講對岸呢 04/28 12:59
推 aaaaooo: 當然不能照實演 不然讓大家發現資本主義=動物農莊怎辦 04/28 13:05
推 aaaaooo: 至於共產制度實在太美好所以只要人有人性就不可能實現 04/28 13:08
→ BILLYBOY: 哇靠這也改太大了比二創還意淫 04/28 13:12
推 Hazelburn: 主題完全亂搞 04/28 13:17
推 wolf3363: 推 原作太過精美導致不管怎麼改都很容易歪掉，還要改成 04/28 13:18
→ wolf3363: 子供向難度有夠高，暴死也不太意外 04/28 13:18
推 ayubabbit: 原本就很子供向了 反正主題就是人不會背叛自己的階級 04/28 13:20
推 cuzuto: 好無聊，改成這樣根本侮辱原作的理念 04/28 13:30
推 tcancer: Dinner for few才稱得上是動物農莊的精神續作 04/28 13:33
→ twistfist: 名著不是一堆都有兒童版，怎麼會難度高 04/28 13:40
推 shawncarter: 這改編聽起來不太好看 04/28 13:41
→ SangoGO: 這故事聽起來真的跟原本是不同的感覺了，諂媚兩足是後來 04/28 13:47
→ SangoGO: 默默的推移，但這根本直接是奪權後直接另一個二足豬 04/28 13:47
推 undeadsin: 主要是拿破崙跟雪球的人物模板太明顯了 還想護航說不是 04/28 13:53
→ undeadsin: 指蘇聯的也太牽強 04/28 13:53
推 tamynumber1: 共產主義就違背人性了啦 04/28 13:55
推 adairchang: 改成這樣根本是同人了吧 04/28 14:29
推 seedroy: 我記得原作是諷刺蘇聯吧，共產主義那隻豬老少校一早就掛 04/28 14:40
→ seedroy: 了 04/28 14:40
→ airplus: 改成這樣作者都會氣到從土裡鑽出來吧 04/28 16:08