Re: [閒聊] 蝦皮買玩具買到被告

[shrines ()]

是否告得成

還是要看法庭上的攻防

到時候法官一定會問的

當賣家叫你退的時候為什麼你不退？

（其實這樣問是正常流程，不是代表法官支持賣家）

買家如果用的理由「是他寄錯東西就是我的」這類很瞎的說法

那100%會輸

但如果買家說他的意思只是不要用退貨流程

只是想讓賣家自己來取

或者更直接

並沒有接受是因為自己還不確定要用什麼方案

因為這個麻煩不應該讓自己無償吸收

所以還在考慮用什麼方案對自己影響最小

是賣家自己急躁就跑去亂告

這樣的話

我認為賣家會輸

很多人也說

其實買家的留言有很多解釋空間

這是買家的優勢

賣家可以建議但不能強迫指定買家一定要怎麼做


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 200.68.165.20 (墨西哥)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1777631045.A.BAE.html
※ 編輯: shrines (200.68.165.20 墨西哥), 05/01/2026 18:25:55
推 junior1006: 也沒有100%會輸，因為那不代表他有不法所有意圖。
帳戶突然多了一筆錢

或樓下物品被當作垃圾拿走

若獲利者沒有給出合理的理由

都被判侵佔

所以給法官一個合理的理由是必要的

尊重法官的提問才有贏的機會

他寄錯所以主張東西就是自己的不算合理理由

因為「以為那是垃圾」這個理由都仍被判緩刑

講難聽

律師N楚立功說過其實法律一點都不科學

很多都是法官「自由心證」

無論被告還是原告

都千萬不能有「因為過往怎樣判所以這次一定也是這樣判」的心態

判例可以參考

但不能當真理而無視過程

人家如何贏得細節才是關鍵

事實上中華民國法律發生太多次打臉

會發生這種鳥事

法官不一定會站在誰這邊

因為這無聊案件本質上就是增加他們的工作量

真相是他們只是身穿法官服的上班族

所以最好講話客氣和裝無辜一點

甚至買家緊咬對方亂提高浪費司法資源

尊重法官的提問才是正道

若是一副「那就是我的」的屌樣

就別怪法官在你臉上抹大便

因為直接判你侵佔他最輕鬆

→ ssarc: 買方直接說我還在考慮中，對方就限時逼我回覆甚至告我讓我
→ ssarc: 心生畏懼
對

→ tsp870197: 但前面一堆人回說 寄錯就是買家的本來就能免費拿耶www
推 zeyoshi: 賣方真的不知道在趕什麼就是
※ 編輯: shrines (200.68.165.20 墨西哥), 05/01/2026 18:43:37
推 ssarc: 事實上是這樣沒錯，但你回答的這麼理直氣壯反而讓法官下不
→ ssarc: 了台
→ junior1006: 你不用扯那麼多司法不信賴的問題，前面d姓法學大師貼
→ junior1006: 的內容雖然跟他主張的論點沒啥關係，但就是買家理直氣
→ junior1006: 壯主張寄錯是賣家的問題，但沒被判侵占。
推 lolicon: 不要再多開戰場了啦 樓上XD
推 ikachann: 要不輸的方法只有一個 有意願退還 只是要求賣方要付運費
→ ikachann:  如果你是打定不還 那就掰了
推 junior1006: https://reurl.cc/188yEp
→ junior1006: 其實就很簡單一個道理，侵占哪那麼容易成立。
推 raincole: 存摺多一筆錢還真的多半不會判侵占...
有一則判例是被告知後被告仍「積極提領並立刻花掉」

就被告成功

所以在被告知後

被告是否仍積極使用

也是法庭上攻防焦點

推 GAOTT: 會喇 銀行告過
推 S2357828: 銀行告是因為領走了吧?
推 raincole: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/934856
→ raincole: 轉帳錯誤告侵占 結果不起訴
能給出「合理持有」的理由就不會有事

→ Nevhir: 但你領東西的當下 已經付費完成了 有沒有所謂的差價 不是
→ Nevhir: 賣家一方之詞說了算
※ 編輯: shrines (200.68.165.20 墨西哥), 05/01/2026 18:59:45
噓 dsfrf: 其實更多的是在檢查官就不起訴了，就算起訴了法官也是找判
→ dsfrf: 例無罪，然後叫你們自己滾去民事庭打不當得利。
→ Tryfing: 其實買方只能從程序上進行防禦，而無法主張物品所屬，不
→ Tryfing: 然也是往不當得利走
對

推 googlexxxx: 回答就說我沒有義務寄回，請賣家派人取回
→ yoyun10121: 不會有事的應對方法很多啦, 不過最慘的就那個主張簽收
→ yoyun10121: 就是自己所有物的
推 kimmj: 買方如果硬要說東西就是他的，絕對輸面大
→ kimmj: 所以最好別瞎七八亂講
→ WLR: 希望兩造都被拉正一下，多花個幾天溝通也不要，浪費司法資源
※ 編輯: shrines (200.68.165.20 墨西哥), 05/01/2026 19:18:26
→ excercang: 所以辯護人的代理人會套對方的話，回答錯就掰
推 kimokimocom: 買家就跳針不回了是要怎麼溝通== 連報警他也不想管
→ ssarc: 你出的包為什麼我要配合你？
推 kimokimocom: 覺得不想配合上法院也行啊 所以上法院了==
推 CarRoTxZenga: 還在用小學生吵架理論XD 他打我所以我也踢他