Re: [閒聊] 蝦皮買玩具買到被告

[azlbf (上邪!我欲與君相知)]

你明顯誤解這條法律，

這條法律最初的用意是避免賣家惡意寄高價值的物品逼買家買單

但賣家明確告知的時候，這條並不適用

反而可以用民法不當得利跟侵佔提告。

但買家可以請求退貨造成的損失，或者要求買家找人來找我回收


※ 引述《dsfrf (銅噓哥)》之銘言：
: 推文推到字太多
: 想了想還是直接回文算了
: http://i.imgur.com/3ZdLY1e.jpg
: 依照消費者保護法第20條
: 今天店家賣A商品但是寄成B商品
: 然後買家領到了B商品
: 首先在法律上是不夠成侵占的
: 因為刑法上侵占罪的構成要件之一，
: 就是要”易持有為所有”的侵占行為。
: 但買家在簽收包裹的同時，
: 就變成了所有人，所以根本沒有侵占行為。
: 而此時店家提的三小要求
: 1.不准領貨
: 2.給我花錢把B貨品郵寄回來
: 3.開新賣場給我補足差額
: 依照消費者保護法第20條
: 通通牴觸法律，
: 買家沒有義務去配合店家三小要求。
: 正確做法是要依照
: 消費者保護法第20條第2款
: 經消費者定相當期限通知取回
: 而逾期未取回或無法通知者，
: 視為拋棄其寄投之商品。
: 雖未經通知，但在寄送後逾一個月未經消費者
: 表示承諾，而仍不取回其商品者，亦同。
: 所以買家是有理由去要求店家
: 在消費者指定的時間地點店家親自去取貨
: 並且店家正確的做法
: 是帶著A商品去換回B商品
: 不然沒給買家A商品
: 就換成消費者去告店家惹（笑
: 此時店家頂多只能告對方民法上的不當得利
: 這時你肯定會問，
: 為啥店家能讓警察受理告侵占成功？
: 廢話，賊頭如果懂法律
: 他今天就去當恐龍法官了
: 有能力上招待所時誰還跟你站櫃檯
: 案件來了鴿子也只能先受理
: 然後轉去地檢署看檢查官能否起訴
: 畢竟鬼島要告一個人非常容易，
: 隨便找個理由都能起訴。
: 反正案件到法院法官手上，才有資格去駁回。
: 送棍也是看準這點才會去亂告人的
: ※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言：
: : https://i.mopix.cc/kJLN4J.jpg
: : 卡司凌晨上了一個文
: : 過程還蠻詳細的
: : https://i.mopix.cc/2PorK4.jpg
: : https://i.mopix.cc/gNmOkj.jpg
: : https://i.mopix.cc/jaVbsg.jpg
: : https://i.mopix.cc/AX1roT.jpg
: : https://i.mopix.cc/RpSKzH.jpg
: : 店家都給機會了
: : 還是不信邪
: : 然後就被告了
: : https://i.mopix.cc/FSY0ku.jpg

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.60.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1777633608.A.71B.html
推 lolicon: 戰鬥爽
推 ice76824: 出招，回合交換
→ dsfrf: http://i.imgur.com/Te0LsxC.jpg Waaaaa~~~
→ GAOTT: 侵占罪是刑法吧 不是民事
推 Muilie: 下一篇可以直接拍律師牌或是司法人員工作證來戰鬥了
→ dsfrf: 你搞錯了，侵占是刑法。
推 incenseuncle: 希望版上要戰法條可以先公開職業或學籍 感謝
推 GAOTT: 為了600元差價戰鬥嗎= =....正常人吃三餐都超過了
推 ssarc: 法官：這個不算，滾去民事庭
→ excercang: 店家喊告的，10個有9個不會告，只是說出來嚇唬你用
→ excercang: 剩下那個去告的，通常是不起訴
→ GAOTT: 這次我倒是希望能起訴成功 以後就有案例參考
→ s32244153: https://i.meee.com.tw/NAshZHB.png 對方要出示證據嗎
推 ice76824: 什麼？我有證據？
推 ssarc: 這種根本一百個法官一百種看法，全看法官想用那邊當支持論
→ ssarc: 點
→ cross980115: 哪來一百種看法 我看是一百個一百個都會跟你說跟消
→ cross980115: 保法20條無關
→ cross980115: 那個要件就不對了
推 junior1006: 侵占不會成立跟消保法第20條到底有啥關係，有人就是一
→ junior1006: 直假裝看不懂台中地院在談的根本是主觀要件。
→ cross980115: 根本沒有什麼出招交換 只有跳針不斷被打臉而已
→ ssarc: 這次就知道了
→ GAOTT: 不會知道 600元 檢察官起訴90%失敗
→ excercang: 價格太低的東西大多不起訴啦
推 junior1006: 你高機率連法院都進不了是要知道什麼。
→ excercang: 之前我被盜賣1X萬公同共有的畸零地，告了也是不起訴
→ junior1006: 就算進了法院，那也得是買方aka被告閒著沒事跑去主張
→ junior1006: 消保法20，你以為法院會自己跑去扯這條嗎。
→ junior1006: 用侵占罪構成要件就能解決的案子誰沒事再去扯一條出來
→ cross980115: 不適用的東西法官根本不會主動提及
→ cross980115: 除非你辯方主張 法官才會在判決中說明反駁
→ cross980115: 不過通常這種太瞎的 會在自家律師這關就打槍你
→ excercang: 這例真上法院，大概會被說，賣方給買方交通費，買方把
→ excercang: 貨還回去，要雙方和解
→ excercang: 根本上就是在浪費司法資源，欠罵的
推 cross980115: 法院高機率會先叫你隔壁調解啊
→ excercang: 誰態度硬，通常就對誰不利
→ ssarc: 法院可以強制要求調解嗎？萬一兩邊都不要是不是還得開庭？
推 junior1006: 強制調解≠強制調解成功，雙方都不要就是進調解庭然後
→ junior1006: 調解不成立。
→ ssarc: 可憐的檢察官和法官
→ Fino5566: 幾百塊的東西根本不理你 開店的搞這齣接案的都滿頭問號
推 CarRoTxZenga: 為什麼要一直辯解呢@@  在這開庭嗎XD