推 arrenwu: 沒有吧 只是強調不要盲信而已 05/04 15:00
→ as3366700: 目前當然是沒有100%正確的AI工具 但gemini是跟自己以前 05/04 15:01
→ as3366700: 比起來降智到離譜 叫他搜尋不搜尋 拿以前訓練的過時資 05/04 15:01
→ as3366700: 料回答你 05/04 15:01
→ lovesleep68: 對啊!所以人類會需要其他人幫忙校正 05/04 15:31
我覺得有很多人說因為現在的 AI 幻覺很嚴重，所以不好用，不要用。
但看看人類怎麼運作的就不會覺得幻覺是個太大的問題了，
有跟人合作經驗的應該也知道人類也有很多幻覺吧。
除此之外，如果有聽過 Thinking, Fast and Slow（就曾經很紅的洪蘭翻的快思慢想）
裡面有提到人腦在運作時的捷思與偏見，就提幾個：
（以下從維基百科擷取）
代表性捷思：
很多人認為拋一枚均勻硬幣，如果首五次的結果都是正，那麼第六次很大機會是反。因為
這個結果比較正常（令整體結果較接近1/2正反）。事實上，每次拋硬幣的結果都是獨立
的，不論之前的結果如何，下次的結果都是半數機率正反。
框架效應：
想像某個國家正準備對付一種罕見的疾病，預計該疾病的發作將導致600人死亡。現有兩
種與疾病作鬥爭的方案可供選擇。假定對各方案所產生後果的精確科學估算如下所示：
情景一：對第一組被試（N=152）敘述下面情景：
如果採用A方案，200人將生還。（72%）
如果採用B方案，有1/3的機會600人將生還，而有2/3的機會無人將生還。（28%
）
情景二：對第二組被試（N=155）敘述同樣的情景，同時將解決方案改為C和D：
如果採用C方案，400人將死去。（22%）
如果採用D方案，有1/3的機會無人將死去，而有2/3的機會600人將死去。（78%
）
實質上情景一和二中的方案都是一樣的，只是改變了以下描述方式而已。
---
Gemini 現在省成本降智是一個問題，但可以試試其他 AI 工具，甚至付費使用看看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.203.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1777877976.A.420.html