Re: [討論] 寫實的轉生到異世界與不寫實的有何不同？

[lio220rap (晴烈)]

※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言：
: 幻想中的轉生到異世界：
: 出生勇者，外掛加身，人帥雞長；打勝仗，娶公主，開后宮，一生得意。
: 真實中的轉生到異世界：
: 出身微寒，沒有外掛；從小認識的青梅竹馬被領主兒子把走，還被領主叫去打仗；吃著腐爛
: 的食物，喝者泥水，沒事要幫領主兒子刷馬不說，還要忍受他的打罵；好不容易認識可愛的
: 女戰友，還沒表白，結果因戰敗，女戰友還被擄走了。
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 16 Pro Max

這個是慘跟不慘的區別，有些為虐而虐的故事你也不會說它寫實

因為邏輯跳脫到某種程度後，看起來就像作者用惡意玩弄角色

你不會覺得那很寫實，甚至不會覺得現實就是這麼荒謬，因為作者之手太明顯了



首先要搞清楚寫實不是真實，只要「感覺很像會發生」就夠了

我個人認為關鍵點在於：能夠自洽且前後一致的邏輯、具體清晰的描寫(文采面這邊不提)

在前者所謂帶著外掛的轉生好了

有某種卓越的才能，那麼在其他部分呢？可能是戰鬥天才卻缺乏一些常識

被前世的經驗影響導致某些誤會，性格有某種缺陷、甚至能寫成除了外掛以外一無是處

根據這些缺點也能塑造出搞人的情節

現實中要做一件大事，一帆風順是異常，一波三折才是常態。

讓讀者對角色面臨的困境產生認同感，寫實感就噌噌的往上漲。

說只要有錢(武力、人望、才能、知識...etc)就能從頭無雙到尾，太脫離現實了

不懂錢(武力、人望、才能、知識...etc)的人才會迷信它們是萬能的

因為熟悉工具的人知道工具的侷限性在哪，不懂的人怎麼寫都寫不出寫實感



歸根究柢，寫實不寫實看的從來就不是起點，而是過程。

對手並不是不會反擊的稻草人、同伴也不是沒有自我的提線人偶

迴避掉這兩點，距離寫實就不遠了。

--
 標題  [求書] 求類似古龍風格的小說                                            
推 yangtsur: 你來了
→ GhostBig: 我來了
推 hsinhc: 你不該來
→ saltlake: 可我還是來了
→ k800i: 既然來了就先乾了這杯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.166.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1778242386.A.980.html
→ AquaCute: 小心4-1
推 aegius1r: 其實就是 就算異世界搞魔法搞外掛 他的角色邏輯還是要有
→ aegius1r: 符合現實原則的部分 不然不會被讀者認同
推 owo0204: 除非是磁場癲佬，一個人他媽的打倒整個世界
推 etvalen: 故事難看的不要用寫實當藉口就對了。亞里斯多德說過，詩
→ etvalen: 人要寫的是在故事中可能會發生的事，簡單說就是故事要鋪
→ etvalen: 陳情節的合理性。作者可以組合任意要素去實現他的劇情，
→ etvalen: 但是要素組合得好還是不好(劇情最終能不能讓觀眾沉浸/被
→ etvalen: 打動)，就不是作者可以決定的，作者也不能說故事很合理
→ etvalen: 或者很寫實，就論證故事會好看，事實上就是有很多故事都
→ etvalen: 是說得通但很難看
推 etvalen: 組合手法帶來的戲劇效果才是關鍵，寫實只是其中一個要考
→ etvalen: 慮的因素。而且大多時候情感寫實更重要，不然讀者不能投
→ etvalen: 入，故事直接失敗，考據做得怎樣都救不回來