[新聞] 日本擬修著作權法 商場播BGM歌手也能收

[mithralin (工口)]

https://www.cna.com.tw/news/amov/202605150207.aspx

日本擬修著作權法　商場播BGM歌手也能收使用費
2026/5/15 16:11（5/15 16:18 更新）

（中央社記者戴雅真東京15日專電）日本政府今天內閣會議決定提出著作權法修正案，擬
創設「唱片演奏．傳達權」，未來咖啡廳、餐廳、飯店及購物中心等商業場所播放背景音
樂（BGM）時，除了作詞、作曲者外，歌手、演奏者與唱片公司也能獲得使用費，目標本
屆國會完成修法，公布3年內實施。

朝日新聞、共同社報導，依照現行制度，商業設施播放音樂時，日本音樂著作權協會（
JASRAC）等團體會向業者收取使用費，再分配給作詞、作曲者，但沒有向歌手、演奏者以
及唱片製作公司支付報酬。

熟悉著作權法的律師橋本阿友子表示，雖然表演者和唱片製作人被賦予類似作詞、作曲者
著作權的「著作鄰接權」，但相關保護並不充分。這次修法新增「唱片演奏．傳達權」，
使得擁有著作鄰接權的歌手與唱片公司也能獲得BGM使用費。

日本文化廳指出，目前全球已有超過140個國家與地區導入相關制度，包括歐洲與韓國等
地。經濟合作暨發展組織（OECD）38個會員國中，目前僅剩日本與美國尚未實施。

由於日本未建立相關制度，即使日本歌曲在海外商業場所播放，日本歌手與唱片公司過去
也無法取得使用費。如果著作權法修正通過，依據外交互惠主義原則，在設有向歌手支付
BGM使用費的國家或地區播放日本音樂時，日本的歌手與演奏者也能獲得相應報酬。

J-POP與日本動漫歌曲在海外人氣持續攀升，要求建立相關制度的聲浪日益高漲。日本政
府將音樂在內的內容產業定位為「基幹產業」，並納入日本首相高市早苗政權加強投資的
17項成長戰略領域之一，希望藉由完善制度，擴大日本藝人獲得的報酬。

不過，新制度也將增加商業設施業者的負擔。由餐飲業與旅館業者等組成的「全國生活衛
生同業組合中央會」已表態反對立刻導入新制度。文化廳表示，未來仍需針對使用費金額
、徵收方式及制度宣導等協調，因此將預留約3年的準備期後再正式實施。（編輯：唐聲
揚）

==
以後台灣播日本的BGM歌手都能收到錢了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.102.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1778835516.A.C6B.html
推 Muilie: 以後都播lofi
→ superLM: 早該收費了
推 HJC6666: 聽廣播播到怎辦?
推 roger2623900: 是本來就要付費 但是只有詞曲創作者分
推 hcastray: 這修法是增加可獲取使用費的對象吧
推 pandatom: 這個新聞是在說原本歌手收不到錢，只有詞曲創作人才有
→ a12073311: 是一直都有收費 只是歌手沒分到錢吧
→ a12073311: 這次改成其他人也能分
→ gx8759121: 開始撥AI音樂
※ 編輯: mithralin (36.226.102.248 臺灣), 05/15/2026 17:03:04
推 OEC100: 海外也要收費喔，怎麼管
→ npc776: 廣播應該是電台付過了....
推 minoru04: 那播YAJU&U錢會給前輩嗎
推 ruby080808: 原來之前沒有喔==
推 ken121: 本來就有收錢 只是沒分給歌手
→ anpinjou: 沒  詞曲創作者也不一定分得到  要看情況 有的是職務創
→ anpinjou: 作的那種就沒有
→ mithralin: 海外有海外的啊，應該也是透過JASRAC
推 SSIKLO: 只有JASRAC能收到錢，笑死
推 AmeNe43189: 比較好奇之後通過了海外怎麼追使用費
推 akway: 早該收費了
→ mithralin: 像這次台灣麥當勞店頭播鋼彈主題曲應該就有付版權費
推 sd2567: 日本不能喔
→ sd2567: 大型連鎖店大多都有付錢阿 歌手收不到喔 那錢去那了
→ c610457: 磯部磯兵衛漫畫有1集吐槽播日本國歌君之代就可以不用付
→ c610457: 錢給JASRAC了
推 kducky: 沒給歌手應該是給給發行商？
→ npc776: 恐怕不是這麼美好的事 人家暱稱也是邪會
推 westgatepark: 日本沒有這個才奇怪 台灣這個叫公播權 本來就要買授
→ skyofme: 不就看有沒有人去舉報嗎
→ westgatepark: 權的 以前就有人店面沒買授權播歌被告還要賠錢
→ error405: gemini就能生了
→ skyofme: 然後收到了就發函給對方唄
→ Medic: 真的是聽 lofi 最沒問題 = =
→ skyofme: 原來日本著作權沒有公播權喔？還是畫進合理使用的範圍了
→ a12073311: 文章裡不就說原本受到錢只給作詞作曲
→ a12073311: 現在要多分給歌手 演奏者跟唱片公司
推 guogu: 本來公播理論上就要付錢 錢怎麼分而已
→ mithralin: 大不了就像唐吉軻德這樣播自家的歌
→ knives: 世界怎麼跟得上台灣?
推 pony1126: 不止店家，街頭藝人也會吃到這條吧？
推 j65p4m3: 街頭藝人開始唱國歌
→ bluejark: 不是歌手是JASRAC收吧
噓 qazwsxedcs: 哈哈臺灣有法規喔
推 S2357828: 之前是JASRAC收了之後只給作詞作曲者阿
→ knives: 那像小孤獨那種彈流行音樂的吉他上上傳YT，要另外被收權版
→ dreamnook2: (′・ω・‵)很久以前玩過這套 然後就是全放古典樂
→ knives: 費了嗎
→ awenracious: 合理 只是原來都沒收唷 神奇
推 S2357828: YT不是早就在範圍內了？
→ skyofme: 喔，沒仔細看，只是錢沒分到
推 moon1000: 是要加錢還是本來的錢變多人分！
→ moon1000: *？
推 S2357828: 要分的人多了 那要付的錢也能預料會增加吧 所以最下面
→ S2357828: 就有團體抗議了
→ kanoeuma: 只會變成不播BGM 或只播無版權的東西
推 Xration: 歌手（X 版權蟑螂（O
→ TOEY: 固定額度，然後他們自己去分吧，還漲價是要逼死誰阿
推 xbearboy: 以後播AI創創作音樂，版權跟ai公司去討
推 kureijiollie: 你去看某些網咖 餐館咖啡都亂放
推 gene51604: 好啦 之後都只放無版權音樂了
→ sezna: 以後播AI音樂
→ gowaa: 向台灣看齊
推 HEYHAH: 台灣一直有在收阿 ARCO這個協會
推 protess: 廣播那個是有買公播權的，至少台灣是這樣
推 koiiro: 如果錢真的給歌手的話OK啊，能嗎？
推 ttsieg: 歌手的人聲跟著作權何關係？
→ iampig951753: 想多了 這樣商場頂多不播版權歌 受害的是你自己
推 epidemic000: 收到的錢真的全部進歌手口袋嗎？
→ iampig951753: 本來大賣場幫你宣傳 現在變成你自己要花錢做廣告
→ iampig951753: 賣場不會因為沒有版權歌就受影響
→ zxcz1471: 通常應該是打包授權吧 但現在大概要另外用歌手名義
→ zxcz1471: 分錢
推 alinwang: 這樣很難有廣告效果了。
→ ffaatt: 只是分給歌手 但沒那麼多國家 播放管這麼嚴吧
推 dg7158: 這個費用台灣不是已經收了好幾年了
噓 astrofluket6: 美國RIAA: 抄我們的作業?