推 RINPE: 本來就有病 05/17 09:18
推 MrSherlock: 問就是偷捉i（？ 05/17 09:18
推 akway: 如果是那種癌症藥 是沒有安慰對照組的 05/17 09:22
→ spfy: 雙盲雙到大家都gg 這藥廠可以倒一倒了 05/17 09:23
推 Xpwa563704ju: 笑死，吃安慰劑也能出事，什麼鬼 05/17 09:24
推 killerj466v2: 水超深，不然就是藥廠的製作爛到連做對照組的原料 05/17 09:26
→ killerj466v2: 都出問題 05/17 09:26
推 GNFLAG: 結果全是新藥喔 為啥這樣搞啊？ 05/17 09:28
→ blackone979: 啊就藥廠為了讓新藥過測 所以故意不放假藥想製造效果 05/17 09:29
→ blackone979: 一致的報告 05/17 09:30
→ blackone979: 但是會吃到出事就搞笑了 這種藥怎麼可能拿出來測 05/17 09:30
推 S2357828: 新藥跟安慰劑同效果 那要新藥幹嘛? 05/17 09:31
→ Tryfing: 不放對照組就沒有數據差異性，他這樣做用意何在== 05/17 09:34
推 gonoken: 作品名？ 05/17 09:34
→ yokann: E.D.D危險醫生 橋本エイジ 05/17 09:36
→ aaronhkg: 安慰劑跟新藥效果一致 就等於沒效的意思啊 在說什麼啊… 05/17 09:41
推 zeolas: 這樣怎麼能讓藥物過測？報告一看你的藥物效果跟安慰劑一樣 05/17 09:41
→ zeolas: 怎麼看都不對吧 05/17 09:41
→ kerkerdog: 不要一本正經講幹話，沒有對照組實驗就失去意義了 05/17 09:41
→ aaronhkg: 這種對照組不就是要盡可能誇張化差距 對藥廠才有意義嗎 05/17 09:42
→ kerkerdog: 如果要直接大量實驗，4組跟2組也沒有數量級差異 05/17 09:43
推 ltytw: 抽血不就知道了？ 05/17 09:57
推 r24694648: 不是阿，照他邏輯應該是四組都要是安慰劑才是吧？ 05/17 10:02
推 fight40520: 做實驗做成這樣子 回大學重讀吧 05/17 10:02
推 melzard: 現實有發生過這種案例嗎 05/17 10:03
→ melzard: 就為了早點過實驗造假 這種消息真的出去股價直接往下噴了 05/17 10:04
→ melzard: 吧 05/17 10:04
推 j55888819: 推文裡有文組 05/17 10:10
推 usoko: 安慰劑效應是很強的 05/17 10:12
推 tsubasawolfy: 吐槽點有點多。第一點四個人2:2你是要算啥統計意義 05/17 10:29
→ tsubasawolfy: 。第二點各劑量測試在preclinical都測得差不多了， 05/17 10:29
→ tsubasawolfy: 會進到人體不會是這種讓人癱瘓的劑量。 05/17 10:29
推 ragwing: 畢竟是漫畫，人體新藥的IRB程序有夠多雞巴毛的，我完全 05/17 10:31
→ ragwing: 想不出來有見縫插針的可能 05/17 10:31
→ tsubasawolfy: 你乾脆鬼轉去參與人員想殺人好了。跟英國某嬰兒加 05/17 10:31
→ tsubasawolfy: 護病房的護理師一樣。 05/17 10:31
推 k798976869: 有時候安慰劑反而比較有療效 因為身體自癒能力強 05/17 10:31
→ HatomiyAsuka: 沒有對照組這個試驗有意義嗎... 05/17 10:37
推 ltytw: 連電影裡都只敢演打在自己身上的 05/17 10:52
推 zeyoshi: 除非有其他目的 不然藥實驗的目的其實是要能發行 05/17 10:56
推 storyo11413: 沒有對照組比較 怎凸顯新藥多有效 用點腦吧 05/17 11:00
推 ar0sdtmi: 應該調查是不是有病毒外洩把參與研究的人員腦子都吃掉了 05/17 11:06
→ ar0sdtmi: 參與人員想殺人或者實驗環境有其他問題的確更有可能 05/17 11:12
推 WLR: 這應該要柯南出場了，藥命殺機 05/17 11:13
噓 joe0112joe: 紅明顯 05/17 11:16
→ joe0112joe: 藥物臨床試驗在有療效之前要先確認安全性 05/17 11:16
→ joe0112joe: 人體試驗要先找健康的人來吃藥看新藥副作用跟安慰劑差 05/17 11:16
→ joe0112joe: 距多大 05/17 11:16
→ joe0112joe: 如果這是檢查副作用的研究就比較合理了，比如廠商發現 05/17 11:16
→ joe0112joe: 新藥比較容易嘔吐，為了不留下不好紀錄就把安慰劑也換 05/17 11:16
→ joe0112joe: 成新藥，這樣到最後兩者嘔吐比例就會相同，嘔吐就不會 05/17 11:16
→ joe0112joe: 被當作新藥副作用 05/17 11:16
→ joe0112joe: 誰知道這裡的副作用是危害生命等級的 05/17 11:16
→ S2357828: 那你都用安慰劑不就零副作用了 05/17 11:34
推 wulouise: 都是新藥怎麼證明藥有效www 05/17 11:42
→ moritsune: 沒有使用前使用後的對照怎麼證明真的是你的藥有效，這 05/17 12:01
→ moritsune: 投藥組設計傻了嗎 05/17 12:01
推 vine009: 又不是實驗不出結果會被電+繼續浪費人生的菸酒生， 05/17 13:16
→ vine009: 這種事情在藥廠反而不會發生吧。大家都拿乾薪水幹 05/17 13:16
→ vine009: 事，誰那麼閒去惡搞對照組？ 05/17 13:16
推 sd2567: 都過IRB了 根本不會發生這種事好嗎 05/17 15:59