[新聞] 嫌《來自深淵》太黑暗！海外粉擅自魔改安全版 ，被轟不尊重

[hihihihehehe (遠離塵囂)]

嫌《來自深淵》太黑暗！海外粉擅自魔改安全版 ，被轟不尊重作者

MrSun
Yahoo遊戲編輯
2026年5月17日週日 下午2:59

由土筆章人創作的高人氣漫畫《來自深淵》，海外社群爆發嚴重爭議，部分讀者因為無法
接受原作中針對角色的血腥暴力和裸露描寫，組成了名為「PROJECT ReMiA」的團隊並發
起重製版計畫。該團隊主打提供「安全的內容」，親自動手大幅修改了漫畫的畫面與對話
，保持主線並刪減所有他們認為不適當的內容後重新上傳。

在 Reddit 上，此舉雖然打著「讓更多人能輕鬆入坑」的推廣名號，卻立刻遭到廣大原作
粉絲強烈抵制，痛批這項計畫非常的不尊重原作者土筆章人的創作理念，有什麼資格在不
經允許的情況下修改他人的作品。

許多原作粉絲認為，《來自深淵》中的不安感和角色的脆弱，正是建立深淵恐怖氛圍的核
心，包含創傷情節、殘酷的生存環境等，都是構築世界觀不可或缺的基石，擅自刪改將完
全破壞故事的真實感。

並且不少人都非常反感這種把個人道德觀強加於作品的「自我審查」行為，認為藝術創作
不需要迎合所有人，假如無法接受原作的黑暗尺度就應該棄坑，而不是傲慢以粉絲計劃的
名義，去竄改別人的心血結晶。

雖然面臨排山倒海的批評，「PROJECT ReMiA」團隊仍出面強調這份重製版並非為了取代
原作，而是希望能提供另一個選擇，讓那些喜愛冒險劇情卻對特定描寫感到不適的讀者也
能享受故事，同時他們也呼籲支持者要去購買官方正版漫畫，目前已經完成了前 4 卷內
容的製作。

然而，這種說法並沒有平息社群的怒火，多數粉絲認為這根本就是對藝術的破壞，說好聽
是重製版重新上傳，但說穿了就是被魔改後的盜版而已。


新聞出處:Yahoo新聞
https://reurl.cc/M2VNzk




為啥總是有人因為自己無法接受，
就跑去魔改他人作品啊?
有這個時間跟精力，
自己直接創造一個新作品不行嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.32.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1779009612.A.444.html
→ ciobe: 這不就DEI嗎XD 沒才華的代表
推 nahsnib: 宅宅：不能接受修改原作；也是宅宅：R18本本欸嘿嘿
→ nahsnib: 好啦，玩笑歸玩笑，我個人覺得他們沒說自己是修復版還啥
→ nahsnib: 我就沒意見
推 jack0123nj: 這跟那個重繪角色改膚色不就一個道理
→ coon182: 二樓不要偷換概念好不好
→ coon182: 靠邀是玩笑粉= =
→ anpinjou: 呃  這算是同人的一種對嗎...？
→ joy82926: 不就二創
推 kmkr122719: 原作者/出版社可以宣告版權讓它從Reddit上消失嗎?
→ anpinjou: 182被預判了（X
→ forsakesheep: 這就DEI吧，R18本本OOC也是會被噴的
→ joy82926: 打著讓人輕鬆入坑 把壓抑恐怖的部分刪除 然後入坑的人跑
→ joy82926: 去看原作 真是美味
推 Julian9x9x9: 就像吃炸雞把炸雞皮剝掉一樣
推 scott032: 看來是一點都不懂來自深淵有趣之處的人呢
推 Lizus: 不喜歡就不要看 不然就自己創作一部 魔改是什麼智障
推 ltytw: 歐美最喜歡重新定義了
推 aaronhkg: 魔改安全版入坑 終究還是要看原版 那不是脫褲子放屁
推 infi23: 阿不就說自己是二創就好了嗎 講一堆
推 abysszzz: 要怎麼魔改灑出來了才安全呢，還是那太後面w
推 SnabbaCash: 沒經過授權這樣畫大量引用原作內容的作品真的能叫二
→ SnabbaCash: 創
噓 astinky: 鄉民：媒體都亂報！ 也是鄉民：(看媒體做鍵盤評論)
推 ltytw: 這樣不就跟紅白機的魂斗羅出到第五代差不多的概念嗎？
→ infoman: 二創的定義就是沒經過授權使用原作內容啊
推 bestteam: 這不就盜版 還是魔改版的盜版
→ diablohinet: 我們的來自深淵
推 cleverjung: 擅自幫原作變得好入坑變得安全就是問題 單純說自己是
→ cleverjung: 二創反彈或許還不會那麼大
推 SSIKLO: 二創就算了，還高調組團隊說要重製&FIX，原作粉不噹你噹誰
推 shihpoyen: 我是不介意二創OOC 至少看色圖時不介意 但這不太算二創
→ shihpoyen: 的範圍吧
→ abysszzz: 前面比較需要安全的... 難道是莉可整支左手打馬賽克www
→ pikachu2421: 「重新上傳」 那不就是盜版
→ KudanAkito: 對出名的作品動手腳 顯得自己很厲害
推 rickphyman42: 歐美真的一堆神經病
推 SSIKLO: 而且這行為跟一堆和諧版電影一樣，見不得一點血腥就刪剪
→ cleverjung: 想到之前劉思慕批評加拿大魔改珍奶未尊重台灣 也是差
→ cleverjung: 不多道理
推 devilkool: 這二創踩線了吧
推 Lizus: 會搞到想組團隊來弄 動機很不單純 不是網路上畫畫而已
推 NekomataOkay: 為美好的深淵獻上祝福
推 Enoch21: 自己出個同人誌不就好了
→ cleverjung: 劉:它套用了珍奶很明顯的亞洲身份，卻只說是『把它變
→ cleverjung: 得更好』。我對這種事有意見。
推 YaKiSaBa: 披著海外粉的皮 還真好意思喔
→ macocu: 這個不就DEI之前愛喊的文化挪用類似
→ CYL009: ？？？所以這種粉絲是被這部哪里吸引？？
推 Sischill: 這時候C洽又變反二創了？
→ ageminis: 被歐美河蟹了（x
推 charlietk3: 這是剽竊，最惡劣那種...
→ cleverjung: 哪個二創會說自己更好更安全的= =
→ macocu: 這東西打著重製版的名義，基本上是最嚴重的那種哀==
推 shihpoyen: 這不算二創 自然沒法推論希洽反不反二創
→ joy82926: 重點是他喊了很蠢的口號 自己畫爽分享搞不好大家還看得
→ joy82926: 很開心
推 kimokimocom: 不就二創 沒聲稱自己才是正史的話還好吧
推 qq204: 這砍完剩多少內容，一本變半本?
推 a7569813: 就是盜版啊
→ kimokimocom: 他如果有用原版的圖文那就很有問題 全自己重畫還行吧
推 Vivian1913: 盜版就是盜版
推 m9o2o: 應該自己畫然後標個二創if比較好
推 Sischill: 他有聲稱自己是原作者戓正史嘛 沒有的話跟kon二創搞黑原
→ Sischill: 作有啥差別
推 Kapenza: 說穿了就是同樣手法他敢不敢拿去用在迪士尼作品上啊?
→ charlietk3: 拿人家故事重畫就還行是什麼邏輯==
推 kyanaru: 二創是繪師自己一筆一筆畫的，這個看敘述是拿原作修改？
→ kyanaru: 不太一樣吧？
推 S2357828: 打著重製版的名號能算二創嗎?
推 yeldnats: 大概和產一大坨色情二創圖差不多等級吧
推 shihpoyen: 反正我是沒見過二創是打算完全重走一次原作的劇情 只刪
→ shihpoyen: 覺得不安全的內容
→ haoboo: 這不就吃刺身嫌太生自己丟下煮
推 guolong: 這哪叫二創？他X的叫盜版好嗎
→ infoman: 沒見過那你現在見過了 這不算二創難道算官方出品嗎
推 randykaku: 小黑人魚不也差不多邏輯嗎？
→ infoman: 還是有官方和非官方之間的第三種存在
→ shihpoyen: 至少單就這篇報導來說 文中有提到「重製版計畫」 這可
→ shihpoyen: 不像一般的二創
→ OscarShih: 自己畫的叫同人 去剪原作的叫白痴
→ OscarShih: 就看是哪一種了
推 Xration: 會怕幹嘛看
→ S2357828: 難道我自己把原作重上色一次也能算二創嗎?
推 Sischill: 二創的定義本來就是改動作品 跟手不手繪也沒關係 至於說
→ Sischill: 盜版 二創本來就是盜版呀 是你們一直不承認而已
→ OscarShih: 用到原作的圖就有版權問題 那不叫二創
→ infoman: 請大家記得同人市場可以存在是因為官方沒有抓
→ OscarShih: 二創的意思叫做第二次創作 也就是利用原作設定創作
→ shihpoyen: 在我理解的定義裡面 二創不是官方的補集 所以非官方不
→ OscarShih: 上面那個推文到底在說什麼..
→ shihpoyen: 等於二創
推 PSP1234: 那原作的圖來改怎麼可能叫同人
→ Sischill: 不是 你怎麼會有沒用到原作的圖就沒版權問題的錯覺
→ OscarShih: 你再說一次二創的創是什麼
→ OscarShih: 話不能亂說 至少也說一個沒那麼扯蛋的
→ infoman: 二創就是官方的補集沒錯 原來是你們沒意識到這點
→ OscarShih: 你用你這鬼扯的二創定義到處去問看看 我的天阿
→ Sischill: 二創的創是拿原作品來改 你要不要去看看著作權法對作品
推 Hyouri: 拿原圖改直接版權下去了吧 笑死
→ Sischill: 有一條是保持作品的完整性跟單一性 你以為二創沒事?
→ shihpoyen: i大的定義又不是我的定義 還是i大覺得自己的定義比較正
→ shihpoyen: 確？
→ joy82926: 所以這個是要拿原圖改哦 真的87
→ infoman: 你覺得正確你才會講 我覺得正確我才會講 大家討論
→ shihpoyen: 二創有版權問題 不代表有版權問題的就是二創啊
推 ahw12000: 阿甘妙世界 那個巨人阿海的老木也是這樣幹
→ Hyouri: 直接改原圖跟參照人設不會分不出來吧
→ infoman: 那有版權問題的還可以是什麼
→ ahw12000: 把槍戰鏡頭改成玩樂
→ OscarShih: 你有沒有聽說fans art
→ Hyouri: 說到底都是官方權力 但怎麼想都是直接改的比較會死
→ infoman: fan art確實有版權問題
→ OscarShih: 有人覺得哪個角色很可愛自己畫一張 不是用抄的
→ OscarShih: 那個也叫二創
→ Hyouri: 參照人設的有些官方還會跟你講二創規則
→ OscarShih: 版權問題? 原作者都會引用的東西版個頭阿
→ infoman: 再說一次 fan art可以存在是因為官方沒有抓
→ shihpoyen: 可以是盜版 可以剪輯 未必是二創
→ OscarShih: 唉 我的天阿
推 Sischill: 不好意思那還是侵權哦 不是你想說不侵權就不侵權 沒抓你
→ Sischill: 就等於沒罪? 有那麼好的事?
→ Hyouri: 其實都可以有版權問題 但有等級之分
→ Sischill: 原作者會引用是原作者認可 如果今天原作者認可這個什麼
推 LABOYS: 侵權
→ Sischill: 鬼安全版的, 你們要跳出來喊說FIX太過份盜版怎樣嘛?
→ Hyouri: 反正都是看官方 像dl公連麻將也有被cy通知下架
→ ringtweety: 是因為作者不太會去抓 才會形成fan art
→ OscarShih: 沒關係 你要把剪原作也跟這種分成同類真的你家的事==
→ Hyouri: 然後如果是直接盜圖的應該是更容易下架 甚至不只下架
→ OscarShih: 公連麻將是音樂的問題..
推 shihpoyen: 二創有侵權問題 不代表有侵權問題的行為就屬於二創
→ Hyouri: 像吃訴訟之類的
→ Sischill: 我覺得是同類 答案都是一句話 問作者 其他的沒你們的事
→ OscarShih: 音樂本身有更嚴格的保護 你一個音節像就會有事
→ OscarShih: 基本上大多數出版社都會對自己的作者提出守則
→ Hyouri: 啊? 是喔 好吧 但其實我覺得最後還是看官方
→ OscarShih:                               作品
→ Sischill: 純愛手札改北斗神拳畫風那個被KONAMI告怎麼不談?
→ OscarShih: 你能做什麼都寫好了 不需要原作一個一個去授權
→ OscarShih: 馬娘不能色色也是守則
→ infoman: 我覺得大家好像達成共識了
→ OscarShih: 那所以你還要把剪原作當成同一類嗎
→ OscarShih: 什麼都叫二創 那個叫創作嗎
→ OscarShih: 有點常識好嗎 原本搬原本的東西叫盜用
推 uxy82: 盜版還振振有詞zzz
推 shihpoyen: 官方意見是有效力的 其他閒雜人等的意見是沒效力的 但
→ OscarShih: 你去問哪個公司的守則會寫歡迎完全自由上傳我家作品的
→ infoman: O大不要激動 其實在場沒人喜歡這篇文提到的東西
→ shihpoyen: 不代表其他人不能提出意見
→ infoman: 人生沒有那麼難 我們也不要去定義什麼叫做創作 太狂妄了
→ infoman: 你問我什麼叫做創作 我真的答不出來
推 Sischill: 是盜用 就跟二創也一樣是盜用 只是你不喜歡聽事實而已
→ infoman: 至於SH大提到的P和Q之間的問題 剛好我是覺得若且為若
→ infoman: 如果你不這樣覺得 那就這樣 我覺得我們有共識
推 lslayer: 非官方就不要在那邊大聲好嗎 同人OK但不要覺得可以取代
推 Snomuku: 中共領先世界DEI
推 yeldnats: 費倫修寶做愛、艾莉同學做愛，甚至還有鎖會員營利，都是
→ yeldnats: 盜版，別那麼氣
→ lslayer: 原作好嗎
推 usoko: 笑死 外國人都是未滿十八的小鬼是不是 滾回家吃奶啦
噓 Snomuku: 二創是從0畫的好嗎 二創直接抄官方圖也會被罵爛
推 Sischill: 現在一堆AI二創你跟我說從0畫起.......
→ g9591410: 作者同意你二創了嗎XD
→ Pochafun: 二創是拿原作設定再創作 這個是拿原作自行修改 不一樣
推 S2357828: 早就講爛的事了 西方國家的版權意識並沒有比較好
推 fakeayumi: 這樣是不是可以告
推 Lucas0806: 直接講二創及好了，偏偏自我意識太強看不起原作的
→ Lucas0806: 創作理念……… 咦！怎麼越看越像是在描述某進步團
→ Lucas0806: 體？
推 Sischill: 本來就可以告呀
推 pili955030: 這算是刪減，而不是二創吧
推 Lizus: 用重製版這個詞 本來就問題很大 同人二創通常不會這樣講
推 Sischill: 其實著作權法沒有說什麼叫二創 只有你動到作品的完整性
推 haoboo: 二創一直都是可以告的,只是版權方沒有行使這個權力而已
推 shihpoyen: 我又不是因為這行為違法而反對這行為的
→ Sischill: 就是不OK了 作品有保持完整性跟單一性的權利
→ infoman: 是的 我們的共識就是我們不喜歡這玩意
推 fortrees: 改成安全版是創作了什麼
→ pili955030: 二創侵權是一回事，這種刪減版又是另一回事
→ pili955030: 並不是都是侵權就能混在一起
推 aterui: 現代童話故事都是排毒後的版本也算是二創吧
推 caryamdtom: 用同一個世界觀不同主角畫口味不重的內容還可以當作
→ caryamdtom: 同人，直接刪減人家的東西就不一樣了
推 sean0212: 白癡喔，不喜歡  有人逼它看嗎？
推 tony5421: 不黑暗還看個蛋啊
推 lungyu: 這就盜版啊
→ dolphintail: 就二創呀
推 egg781: 啊這不就同人誌嗎？
→ egg781: 用的是原作漫畫喔？盜版這麼高調
→ OscarShih: 厲害了吧 然後有幾位跳進來說這就二創阿
推 chichiwater: 哪來的白癡團體
→ egg781: 還打著推坑的大旗,笑死
→ OscarShih: 跟Fans art或是同人是一鍋的有什麼大驚小怪
推 roea68roea68: 怎麼不去看英雄學院之類的
→ infoman: 這就二創啊 我知道O大的意思 O大喜歡就二創 不喜歡就盜版
→ OscarShih: 我秀才遇到兵只好交給你們了
→ shihpoyen: 怎麼看都不是二創啊
推 Sischill: 我可沒說沒違法 我一直覺得二創跟盜版是沒啥差別的東西
→ infoman: 我盡量不要用自己的角度去詮釋這件事算不算創作
→ Sischill: 是你覺得fan art沒問題 二創沒問題
推 k7626773: 到底什麼毛病...
→ infoman: 但是O大可能在ACG有相當資歷 所以比較有辦法辨認何謂創作
→ Sischill: 一堆色圖也算是fan art,那也沒問題囉? 來張馬娘的看看
→ infoman: 這點就屬於經驗上的差距 那我也是受教
→ OscarShih: 沒事 這串太猛了
→ shihpoyen: 我可沒說fan art沒問題 二創沒問題 那是O大說的
推 Electricfish: 那原作直接修改本來就比二創還嚴重的事情……
→ shihpoyen: 只是違法不違法 跟我覺得這行為符不符合我的價值觀沒有
→ shihpoyen: 絕對關係
→ offstage: 完全無視著作權的團體
→ infoman: 是的 到頭來是自己喜不喜歡的問題
→ infoman: 所以我才覺得大家的共識都是不喜歡這個東西 很合理吧
噓 andycheng60: 二創本來就灰色地帶，結果你還打著fix的名號，被燒應
→ andycheng60: 該
→ haseyo25: 這串對二創定義有點強，這樣如果我用官方許可使用素材
→ haseyo25: 創作是不是也會被官方告
推 linsection: 做這東西實際上就是想取代原作，團隊嘴上不承認而已
→ sillymon: 你有什麼資格提供另一個選擇? 又不是你的東西
推 littleMad: 啊為什麼不18歲成年後再入坑
→ sillymon: 這跟同人完全不一樣，人家是在原作的基礎上，另外創作的
→ sillymon: 作品，這個鬼東西是改別人的作品取而代之耶
→ pili955030: 我認為二創不會想要取代原作，但他這個刪減版用的詞
→ pili955030: 是重製版，代表想取代原作
→ www115ui8: 用重製這個詞就不是二創了
→ bnn: 宣稱自己是原創的就有問題 宣稱自己還是二創就是二創
推 lslayer: 這作法讓我想到之前那些說要修正角色膚色的傢伙們
推 roea68roea68: 是說你們看新聞唬爛怎麼不直接點原文
推 corum68972: #Fixed
→ roea68roea68: This isn't meant to be an "upgrade" or replaceme
→ roea68roea68: nt. 他這樣寫 然後自稱fan edit
→ roea68roea68: 雖然我也不喜歡 但這老實說就跟二創一樣沒錯啊
→ roea68roea68: 都是侵權仔看版權方要不要搞或者有沒有力氣搞
推 sillymon: 「EDIT」問題就很大了，到底有哪個同人跟二創是Edit原作
→ sillymon: 這不是侵權問題，是價值觀的問題
推 lungyu: 他自稱有屁用 還不是用了官方素材?
→ infoman: 但要注意的是 如果這家引起官方注意 所有二創都會被掃到
→ infoman: 不管是什麼定義下的二創 都一樣會被掃到
推 roea68roea68: 如果官方想掃的話那不是應該的嗎
推 S2357828: 還想把二創通通拉下水喔 算了吧
推 sillymon: 退一步來說，覺得想要一個自己的版本，至少從頭到尾重畫
→ pili955030: 我是不認為官方告他們的話，會連其他二創同人一起告
→ pili955030: ，性質又不一樣
→ sillymon: 吧? 把原作中自己不要的部分改編再發出來，這叫傲慢
→ infoman: 確實是不一樣
→ www115ui8: 這個是直接拿漫畫內容來刪改
→ sillymon: 這叫改圖，連創作都不是
→ www115ui8: 哪個二創會直接拿漫畫內容改然後當成自己創作？
→ infoman: 這個
推 lslayer: 他被告怎麼會扯到其他二創 他是宣稱要重製是要取代原作吧
推 marquelin: 低能兒
→ spfy: 這操作也太神奇了
→ Hyouri: 不會吧 告也就告那個人 跟其他二創給官方什麼感覺又無關
推 wulouise: 奇怪這種行為不就叫d...不ei
→ shihpoyen: 實際點進去看 用詞算客氣 但行為跟中文報導好像沒什麼
→ shihpoyen: 差異吧
→ wulouise: 說真的這已經完全就是觸犯著作權法就是
→ xianyao: 二創前提是要"創作" 拿原作刪減 新聞都說只是魔改盜版了
推 skhten: 2026都過快一半了還在fix嗎
推 zxcasd328: 我覺得你二創就說二創，不要搞得好像原作有問題被你修
→ zxcasd328: 復了一樣
→ xianyao: 他就不是二創啊 他只是拿原版畫面做刪減和魔改而已
推 HappyKH: 為什麼外國常常有這種智障啊
→ shihpoyen: 不過我前面推文的態度太強硬了 我依然不認為這是二創
推 pili955030: 同樣不認為這是二創+1
推 sameber520: 用fix這種詞就很傲慢了 根本不用討論他幹了什麼
→ shihpoyen: 但別人要認為這符合他們定義裡的二創是個人的自由
推 nyybronx: 問題是這群團體說的是重製，那就是有問題的，二創是不會
→ nyybronx: 打出這種口號的
推 gcobs096106: Sis你都說 「問作者 其他的沒你們的事」了 那你又在
→ gcobs096106: 這邊吵什麼呢 也沒你的事啊 真好笑
推 Sischill: 那又關你屁事?
→ infoman: 有時候上網討論 遇到SH大這種願意好好聊的人也是滿好的
→ Sischill: 今天有問題本來作者就會去告 我們等作者去告不就好了
推 chuegou: 同人就同人 踩原作是有啥毛病
→ DEAKUNE: 那還不如自己寫另一個世界好了
推 gcobs096106: 所以我沒對二不二創發表意見啊 看你很好笑不行？ 生
→ gcobs096106: 氣啦？ 哈哈哈
→ infoman: 別這樣 大家都是很閒才會來推文 有正事就快去忙
噓 kuijun228: 講的好像分享盜版就很尊重作者一樣
→ Sischill: 看來gcobs096106你很閒很想引戰嘛?
推 aa091811004: 二創不是借世界觀和角色來再創作嗎
→ aa091811004: 新聞說的如果我沒理解錯的話是直接拿原作的畫來改劇
→ aa091811004: 情，不太一樣吧
推 tmwolf: 這跟我把本本女角臉部、胸部、海苔給重畫一樣吧？
推 CCNK: 寄生仔是這樣的
推 aa091811004: 仔細想想這行為不就是和諧嗎把覺得不好的地方改掉然
→ aa091811004: 後再上傳
→ pili955030: 的確是和諧呀
推 aa091811004: 調製一下內容，改成嫌日本要素影響到民族感情，對岸
→ aa091811004: 粉絲手動修改內容再上傳，讓對日本元素不舒服的讀者
→ aa091811004: 也能享受作品
→ aa091811004: 差不多是這種感覺？
推 XNCI714: 二創有版權問題 盜版有版權問題 二創=盜版 雷霆邏輯
→ OscarShih: 懂我說這串很猛的原因了吧==
→ offstage: 二創本身就違反著作權法，只是看原作要不要抓而已。
→ pili955030: 二創很多違法，但其實不等於二創就是違法
→ pili955030: 畢竟有官方二創的存在，有官方授權的
→ shihpoyen: 重新審視一下我前面的推文 有一句話有把S大說的話塞到
→ shihpoyen: O大身上 不好意思
→ necrophagist: 原版剪輯怎麼當二創？
推 a28200266: 賣本子沒事難道只是因為他們沒說自己是重製版嗎
推 andy3580: 比就中國漢化常出的和諧版 取個花俏的名子而已
→ yukitowu: 這麼說吧 都有版權問題 但我就是偏頗 原作剪輯這種貼臉
→ yukitowu: 放大絕的行為就是欠罵 我就喜歡看同好二創
推 vm4m06: 這就是盜版
→ opmikoto: 這算盜版了吧
推 ralfeistein: 怪醫黑傑克TV版好像也常被說太多短篇被魔改成HE
→ bluejark: 魔改也還好 只是你拿原作來剪貼的話是有版權問題吧
推 e2c4o6: 這二創了啥 就是盜版啊
→ tyifgee: 這真的刷新我三觀
推 nemuri61: 歐美本來就沒有比較好了啊 海賊動畫也是被魔改得很詭異
→ nemuri61:  但是再怎麼說人家好歹有買版權 這團體就只是在噁心出
→ nemuri61: 版社和作者
→ linzero: 不就盜版
→ z900215ro: 不錯啊 搞不好有人被安全版騙入坑 跑去看正版
推 WLR: 這是盜版+魔改，比單純盜版還可惡
推 haha98: 左膠大本營不意外阿 整天要fix他們看不爽的 寄生
推 linsection: 不管是二創還是盜版，至少都還沒有要取代原作的意思。
→ linsection: 說要重製就是要大家看他們內容「適當」的和諧版，不要
→ linsection: 去看內容「不適當」的原版。
→ offstage: 再講一次，二創或者魔改多屬於侵權的行為，跟你有沒有意
→ offstage: 圖取代原著無關
推 KultKlassiK: 這就是魯魚亥豕現象，把長久錯誤的行為當成正常的行
→ KultKlassiK: 為
→ offstage: 除非你得到原著作權人的授權，不然你就是不可以用他原創
→ offstage: 的故事再去創造新的故事。
→ offstage: 有些人得到官方授權去二創，不代表二創就一定是對的，不
→ offstage: 如說得原著授權是一種例外，這還牽涉到分潤的問題，這些
→ offstage: 都要在合約上寫得很清楚。
推 j1992624: 買版權 做個正式的重製吧
推 bloodruru: 排泄卿到處亂拉真的該改掉 :(
推 zeolas: 阿就同人誌阿，只要他不宣稱是原作還好吧，一堆同人還收錢
→ zeolas: 咧