Re: [閒聊] 為什麼一定要證明戰鬥陀螺有技術性？

[jhfzu22 (LALALA)]

※ 引述《john0909 (醬洞韭)》之銘言：
: 之前很懶得在這版講
: 因為看討論 就跟看到父執輩一樣
: 根本就以前大人看小孩玩玩具的台詞
: 哀
: C洽什麼時候變成一個如此中年的地方
: 如果身體不好討論一下三高、痛風還情有可原
: 整個變成當初最討厭的父執輩
: 那可真是不用不用了
: 至於技術問題
: 我自己也新入坑這一代的感覺
: 真的有很多需要鑽研的地方
: 我方配置、對方配置、落點位置、轉速
: 通常看到對手配置的同時
: 就得思考對手可能的戰略跟打法
: 在重新組裝陀螺時思考應對方法
: 最後到打出去 祈禱自己的陀螺不要爆掉
: 這一切都很有樂趣
: 這也是這樣一代如此出圈的原因
: 當你看到一堆夜店潮潮跟你拿著買來的神杖鯊魚跟你打時
: 只會覺得所謂出圈不過如此
: 只希望塔卡拉多美真的有把他們的陀螺產量備齊
: 能好好餵飽台灣的需求量
: 哀 然後希望C洽的反指標們能多說幾句陀螺的好話
: 真的 求求你們惹
: 我已經練了兩個禮拜安居然連G2都沒報到名
: 很心酸的
: QQ

社交宅宅跟社交潮潮的差別，
其實在於自信。

社交潮潮對自己很有自信，
自信到他可以接受，
人本來就在認知上有很大的差異，
而這沒有甚麼好爭對錯的。

講白了，
自己覺得很棒很有技術的東西，
別人覺得很無聊很吃運氣，
他也完全可以接受這個論點，
認為兩個人都是正確的，
差別在於你從什麼角度看而已，
沒有必要去吵對錯，
也不應該去吵對錯。

美國小說家費茲傑羅（F. Scott Fitzgerald）曾說：「檢驗一流智力的標準，就是看你
能不能在頭腦中同時存在兩種相反的想法，還維持正常行事的能力。」

約略就是這樣的概念。

某些沉迷ACG的社交宅宅，
之所以被社會主流排斥，
很大一部分的原因，
就是因為他們缺乏這種能力，
認為很多事情有對錯，
而且很喜歡去爭辯對錯。

話就點到這裡，
剩下難聽的結論就不講，
反正有慧根的人，
自己就能領悟。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.88.103.35 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1779199054.A.B14.html
→ qqq3892005: 很吃運氣本來就沒人會反對啊。但是用新手能贏吵技術
→ qqq3892005: 成分0，這是邏輯有問題，不是觀點差異
推 ARCHER2234: 任何一個真正有技術的比賽都不可能讓新手贏的，譬如世
→ ARCHER2234: 紀帝國，當然，沒有技術也不代表技術0沒錯
噓 Lisanity: 我看開著vpn到處寫日記的醫哥也是挺滋潤的
推 sakamata: 嗯你說的都對
推 godoword: 懂了，反駁的就是低智。
→ carllace: 新手人妻只贏一局說是運氣好就算了，她是贏到冠軍也，
→ carllace: 這不就說技術的影響其實沒那麼大
→ motw1999: 樓上就是你說的那樣 跟運氣相比不大 但至少不為0
→ motw1999: 某位K開頭的優質板友就堅持是0 才會一堆人跳出來開噴