推 smart0eddie: 說不定 咳咳咳 05/21 00:59
→ MnWolf: 你怎麼知道…… 05/21 01:05
→ Golbeza: 最近各國都有人想推數位id+投票之類的 可怕喔 05/21 01:07
→ labbat: 聞 05/21 01:14
推 fman: 可以查是否成年代表可以查是否未成年...這API有點危險，工具 05/21 01:17
推 etvalen: 哪有掩護邪惡意圖，明明沒在藏 05/21 01:17
→ fman: 沒問題，有問題是用的人 05/21 01:17
→ Richun: 這API去識別化，第三方只能知道有沒有這人跟他有沒有成年 05/21 02:15
→ Richun: 我是覺得依照公務機關的資訊能力相對政治能力，這東西應該 05/21 02:16
→ Richun: 十年內搞不起來，至少可以卡立法卡十年以上。 05/21 02:16
推 hitsukiaoi: 不如強制業者弄一個類似國軍MDM的東西 跟賣菸一樣 05/21 02:36
→ hitsukiaoi: 賣給未成年強制啟動 解鎖同意丟給家長 05/21 02:36
→ hitsukiaoi: 反正你賣東西或賣網路也是得教那些不懂的 叫政府弄個 05/21 02:37
→ hitsukiaoi: 指引實際多了 05/21 02:37
推 hitsukiaoi: 然後被裝這東西的裝置在解鎖前在瀏覽他那個兒少機構 05/21 02:40
→ hitsukiaoi: 認證有問題的網域全部檔死就好 這樣不就直接區分開來 05/21 02:40
推 swich45314: 在非領域內的人看來 你說這個誰懂啊.jpg 05/21 02:41
→ swich45314: 有時候只打安全牌 不做不錯… 除非有人敢擔 05/21 02:45
推 zxc88585: 有啊 就中華電信小天使 05/21 06:10
→ LipaCat5566: 其實個人辨識碼 谷歌微軟都有弄只是你沒注意到而已 05/21 06:26
→ LipaCat5566: 不然怎麼搞廣告個人化的 05/21 06:26
推 zxc88585: 就不要小看現在的科技業，他們大數據分析下使用者年紀 05/21 06:34
→ zxc88585: 基本上都可以被特定出來，準確率大概9成以上吧 05/21 06:34
推 teddy12114: 就算辦得到去識別化但為什麼？政府視角越不想給人看 05/21 06:59
→ teddy12114: 的越可疑那更要看 05/21 06:59
推 gox1117: 嘻嘻 還好有隊友 好日子好好享受：） 05/21 07:13
推 CCNK: Google金鑰啊 05/21 07:27
推 alexjui: 繳稅就有身份証+電信驗證了 這個還不夠辨識這都會跟開盒 05/21 07:31
→ alexjui: 差不多了 05/21 07:32
推 attacksoil: 我也覺得本來就可以這樣做 不懂這難在哪裡 05/21 07:43
噓 k44754: 4-11 05/21 07:45
→ skyofme: 難在要做事，要做事就要花錢，做出來上線又要負責，啊我 05/21 07:46
→ skyofme: 訂規則反正你們自己想辦法達成那不是輕輕鬆鬆 05/21 07:46
→ skyofme: 不過我本身還是覺得缺乏搞這麼澎湃的必要性 05/21 07:51
→ skyofme: 而且其實也不用搞太複雜，就套報稅的登入，然後第三方需 05/21 07:59
→ skyofme: 要驗年齡的時候跳去政府那邊，你登入政府接口然後政府後 05/21 07:59
→ skyofme: 端就把結果拋回去，啊不過一個比較現實的問題是怕是會變 05/21 07:59
→ skyofme: 成某一種ddos 05/21 07:59
這東西官方自己內部先全部改用這套系統，再搞這些保護的法律才是正規做法。
只是依我對各公務部門對於這類資訊改革的政治抵抗力的理解，至少能拖個十年。
→ skyofme: 然後你會發現一堆事情本質都是在甩鍋 05/21 08:20
我提這套就是把責任全丟給政府機關，外流了100%不是第三方有問題。
直接集體訴訟，跟跑不掉的有錢團體要錢不好嗎？
推 Pietro: 講ACG政策沒問題 05/21 08:26
→ aaaaooo: 戶政系統的完整性 你說一堆人居住地戶籍地不一樣的戶政? 05/21 08:30
推 jupto: 台灣的戶政系統放在全世界算是完整了 05/21 08:58
→ yellowhow: 說得很簡單但實際上很麻煩，特別是介接政府的東西 05/21 09:34
→ yellowhow: 而且判定錯誤或者資料外流時，使用者很難自救 05/21 09:35
推 jupto: 比較簡單的方式就是政府統一發放一個綁行動裝置的OTP 看18+ 05/21 09:38
→ jupto: 內容要輸入這個 05/21 09:39
推 yellowhow: 這樣跟那個你是否18歲一樣，那些正義團體不會接受 05/21 09:40
→ yellowhow: 而且現在明顯是打者正義大旗做另外的謀劃.. 05/21 09:41
→ jupto: 最少你可以在發放OTP 時去認證年齡啊 這樣政府也不知道你去 05/21 09:43
→ jupto: 游覽了啥 網站方也不知道是哪個人來游覽 05/21 09:43
推 Nitricacid: 推這些法的人目標就不是真的要管制 18+ 講這些都白講 05/21 09:50
講這些是程序上讓老害互鬥，反正政治手段他們很懂，能往後推就往後推。等英國出事這做法也沒人敢提了。
推 Hyouri: 這東西從自定義有害開始就是問題了 05/21 09:54
→ Hyouri: 有害如果沒實證 根本就該家規決定自己要信什麼 05/21 09:54
→ jupto: 不能先假設對方有其他目的嘛 先提出合理的解決方案對方打 05/21 09:55
→ jupto: 死不接受才能給對方扣居心叵測的帽子 05/21 09:55
→ Hyouri: 說電影院公共空間有共識還合理 網路根本連別人家裡都管 05/21 09:55
→ Hyouri: 要自己覺得資訊有害怎麼不裝守門員 05/21 09:56
→ jupto: 質疑別人幹嘛不裝守門員 那請問如果未成年看到18+內容是誰 05/21 09:59
→ jupto: 要負責？ 05/21 09:59
→ Hyouri: 有人家覺得隨便 有人家覺得不Ok的東西難道不是自己負責 05/21 10:01
→ Hyouri: 要定法規限制好歹提個強證據的有害出來吧 05/21 10:03
推 yellowhow: 這玩意一開始就是想搞審查，不存在不歪喔 05/21 10:15
→ yellowhow: 只是有點歪跟歪到靠盃的差別 05/21 10:15
→ yellowhow: 而且不存在完全公正安全的第三方機構... 05/21 10:15
所以直接丟給法律盯最緊出包事最大的公家機關，反正這些單位本就有我們的個資了。
→ jupto: 首先網站內容是不是18+網站方已經給出答案了 不存在一個內 05/21 10:20
→ jupto: 容有人家覺得隨便 有人家覺得不ok的爭議 就是未成年就是不 05/21 10:20
→ jupto: 能看 05/21 10:20
→ jupto: 現在只是要如何落實這個“年齡不到不得觀看”這件事 05/21 10:23
→ Hyouri: 如果除了「覺得」以外有什麼證據 會像這樣虛設喔 認真 05/21 10:23
→ Hyouri: 現在不就是要在這種自己覺得上面去把個資當祭品燒 05/21 10:24
→ Hyouri: 另外下一個就是VPN 英國現正熱映 05/21 10:25
→ jupto: 跟“覺得”有屁關係 網站方已經明確宣告了“未成年不得游 05/21 10:35
→ jupto: 覽” 這不是你“覺得”的問題而是事實 05/21 10:35
→ Hyouri: 蛤 宣告不就被靠北才出來的 根據不就是去靠北的覺得 05/21 10:49
→ Hyouri: 網站若不只是應付早就實名了吧 怎麼會是網站想法 05/21 10:51
→ jupto: 所以你是想推翻目前的網站分級制度嗎？ 那你要不要先去把電 05/21 10:51
→ jupto: 影分級制度也推翻算了 05/21 10:51
→ Hyouri: 被要求進站就認真搜個資的網站都嘛直接牆 很少有那個屁股 05/21 10:53
→ Hyouri: 我有說要拿掉？ 電影院偏公眾空間有所妥協不是很正常 05/21 10:54
→ jupto: 他們現在要做的是完善現行存在的法規 你倒是質疑起現行法規 05/21 10:54
→ jupto: 的合理性了 05/21 10:54
→ Hyouri: 家長想讓小孩跳級不也可以在家用串流 05/21 10:55
→ jupto: 所以你的問題不是對他們完善的方法有意見 而是對於現行的規 05/21 10:56
→ jupto: 範本身就有意見啊 05/21 10:56
→ Hyouri: 要嚴格搞之前當然沒這些事 05/21 11:04
推 jerry7668: 重點不在保護 在其他 05/21 11:06
→ jupto: 那你該做的是推翻現行網站分級制度啊 但是同樣是多媒體信 05/21 11:06
→ jupto: 息傳播媒介 是不是電視電影也要一起推翻才合情合理？ 05/21 11:06
→ Hyouri: 網站跟電影院不同 電影院看完不用儲存你個資 05/21 11:10
→ Hyouri: 然後你這麼說起來電視好像也沒多實 05/21 11:12
→ Hyouri: 也沒有一個監控安裝在你家看小孩有沒有看到18+ 05/21 11:12
→ jupto: 你為什麼覺得電影院不會存你個資 網站就會？ 電影院賣你票 05/21 11:12
→ jupto: 要不要審核你的身分證？ 05/21 11:12
→ jupto: 所以電視18+有要求業者加兒童鎖啊 然後無線電視直接不准放1 05/21 11:17
→ jupto: 8+的節目 這些都是為了履行年齡分級的辦法 05/21 11:17
→ Hyouri: 我以為影院看身分的時候是入場前看完就沒 05/21 11:20
→ Hyouri: 至於網站外洩的部分我是看英國劇本 05/21 11:20
→ Hyouri: 然後兒童鎖好像也沒有要傳個資 05/21 11:22
→ jupto: 你信任電影院人工審核時不留紀錄不會外洩 然後你不信任網 05/21 11:23
→ jupto: 站審核時無法做到？ 這不就是感覺問題嗎？ 05/21 11:23
→ Jameshunter: 艾波斯坦:政府可以幫忙查未成年 還有這等好事 05/21 11:25
→ jupto: 兒童鎖就是把責任拋到第四台申請人的身上啊 年齡認證在他 05/21 11:26
→ jupto: 申請時就做了 剩下就是他有義務要保管密碼不讓未成年人取得 05/21 11:26
→ jupto: 解鎖 05/21 11:26
→ jupto: 而且你得考慮不同媒介的物理限制導致的執行性 不能說存在 05/21 11:29
→ jupto: 應該媒介個無法執行高強度防護就說其它媒介也要降低成一樣 05/21 11:29
→ jupto: 的防護強度 05/21 11:29
→ Hyouri: 那我得問問電影院可以對你臉 網站不儲存要拿什麼比對了 05/21 11:30
→ skyofme: 深夜頻道現在好像要主動申請才有了好像？我記得20幾年前 05/21 11:31
→ skyofme: 是時間到就會有(因為我偷看過) 05/21 11:31
→ skyofme: 然後相關討論我還是那句話，有沒有嚴格執行的必要性 05/21 11:33
→ jupto: 所以你質疑個資外洩風險拒絕審查根本不合理啊 是媒介物理 05/21 11:33
→ jupto: 限制才有個資外洩風險的 不是審查本身不合理 05/21 11:33
→ skyofme: 未成年看到要怎麼辦，啊看到了又怎樣？ 05/21 11:33
→ skyofme: 我走上歪路了嗎 05/21 11:33
→ skyofme: 在這上面虛耗跟兒少保護才是真的背道而馳了 05/21 11:35
→ jupto: 如果覺得問題是出在沒有嚴格執行的必要麻煩直接去把年齡分 05/21 11:35
→ jupto: 級制推翻 這東西就是存在當然任何人都能提出要求嚴格執行 05/21 11:35
→ skyofme: 只是自以為自己在蓋一個兒少烏托邦 05/21 11:35
→ skyofme: 正反意見都可以提出啊 05/21 11:37
→ skyofme: 他作為一個標準有參考的價值 05/21 11:37
→ skyofme: 但要嚴格執行就屬於吃飽了撐著找人麻煩 05/21 11:38
→ jupto: 一個規定你能嚴格執行但是別人質疑你為什麼不這麼做時說沒 05/21 11:42
→ jupto: 有嚴格執行的必要 請問這個規定是定來幹嘛的？就根本沒打 05/21 11:42
→ jupto: 算遵守它嘛 05/21 11:42
→ Hyouri: 欸 你這句滿有道理的 有沒有看過家長問鬼滅分級那麼高 05/21 11:44
→ Hyouri: 分級就有些人靠北完後出來的 公眾場合就大家妥協 05/21 11:45
→ Hyouri: 問題是嚴格管網路就是嚴格管到別人家 05/21 11:46
→ jupto: 就像是兩段式轉彎 一個路段因為沒監控根本沒人遵守 今天一 05/21 11:47
→ jupto: 個立委提出這件事 請問警察機構能回沒必要管它嗎？還不是 05/21 11:47
→ jupto: 乖乖派人站崗抓 05/21 11:47
推 jupto: 不好意思 現行法規網路視作公共場合噢 你在網路發屌照是可 05/21 12:20
→ jupto: 以依照妨礙風化辦你的 05/21 12:20
※ 編輯: Richun (118.169.34.91 臺灣), 05/21/2026 19:47:15