[新聞] 孩之寶CEO:公司對服務型遊戲不感興趣

[alinwang (kaeru)]

https://www.gamereactor.cn/hasbro-ceo-explains-why-the-company-isnt-interested-in-games-as-a-service-1319353/

以下文章應是媒體給機翻的

孩之寶執行長解釋為何公司對遊戲即服務不感興趣

這類遊戲確實有許多優點，但 Chris Cocks 非常清楚潛在的缺點

孩之寶擁有豐富的知識產權，公司計劃將其中大部分轉化成大熱的電子遊戲。他們花了
10 億美元打造一些希望能成為優秀遊戲的作品，但這些即將推出的作品都不會是遊戲即
服務（Game-as-aservice）。

你問為什麼？不過，我們別挑剔送來的禮物，但孩之寶執行長克里斯·考克斯在接受 《
遊戲商業》採訪時確實解釋了這個決定。 「你可以投資一億美元打造一款非常棒的手機
遊戲，或是一款很棒的遊戲即服務（games-as-aservice），就像射擊遊戲一樣。好處是
你賺了數十億。但有多少人能達到這樣的好處呢？這個數字的百分比非常低，甚至連個位
數都沒有。缺點是你賺不到任何東西，基本上就是互相抵銷，」 他解釋道。

因此，孩之寶更關注考克斯所說的「傳統遊戲」。動作/冒險遊戲、角色扮演遊戲等。 「
如果你投入相當的資金，並花足夠的時間給一支有才華的團隊來做一款較傳統的遊戲，你
可能賺不到數十億，但至少能賺回本的機率會高得多。即使你失敗了，你大概也只能賺回
50、60、70美分，」他 說。

「所以，當我們從風險與回報的方程式來衡量，並檢視我們的設計理念——坦白說，我們
喜歡玩什麼類型的遊戲，而我比較偏向傳統玩家——我們覺得這是比較安全的路線。我認
為對於能以合理價格提供40到50小時內容的優質遊戲，永遠會有需求。」

雖然我們總是看到零星的 GaaS 出現並席捲全球，但我們越來越意識到這個類型如今大製
作的失敗案例。Concord、Highguard，甚至可以說是Marathon，都屬於這個大傘，不管他
們遇到的玩家多麼喜歡這款遊戲。然而，這並不代表孩之寶能保證賺回十億。它必須首先
提供紮實的體驗，並以產品品質吸引人們的目光。

看到索尼賠一屁股服務型誰能不清醒呢?

P.S.Concord(星鳴)Highguard(高嶺鐵衛)Marathon(馬拉松)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.56.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1779327507.A.76D.html
推 Sechslee: 直接臭
推 Edison1174: 服務型遊戲就不像單機遊戲做出來就完成 要架伺服器 要
→ Edison1174: 長期維護跟更新 這部分成本不見得抵得過收益
→ tf010714: 索尼罪大惡極
推 Pegasus99: 馬拉松怎麼就被劃進失敗組了 他們不是還在營運嗎(笑)
推 yao7174: 臭歸臭 孩之寶至少有自知之明 他們家連MTG都差點玩爆 要
→ yao7174: 是做服務型遊戲我倒是蠻想看會有多炸裂
推 Tsozuo: 索尼：傻子有錢不賺
推 Grillfish: 繼續殺MTG賺錢就好了
※ 編輯: alinwang (219.84.56.235 臺灣), 05/21/2026 09:46:42
推 OEC100: 它們在偷膠的事業上還被一直搶走市場
→ ass499: 說個笑話，孩之寶大談怎麼賺錢
推 JUSTMYSUN: 正常有腦的都知道該避哪些雷 但就是有公司不信邪
推 bobby4755: 可以出服務型玩具 像樂高
推 Pegasus99: 笑死 卡牌和樂高還真的是服務型玩具 一直更新一直出
推 yao7174: 畢竟偷膠以前偷得太嚴重 最近很好像有比較好一點 以前偷
→ yao7174: 膠/共模的太扯
推 Gentile: 印幾張紙加個編號就可以撈爆了
推 gofee: 你媽的 亂搞MTG怎麼說 操
→ gofee: 不搞服務型遊戲 搞服務型玩具是吧
→ gofee: MTG要不要直接改成連動宇宙 本家故事燒掉比較快 垃圾孩子
→ gofee: 寶
推 aaronhkg: MTG亂搞但也不是服務型遊戲啊 沒毛病
推 Jerrybow: 馬拉松失敗了？不可能！大將軍說早就賺回本，後面都是多
→ Jerrybow: 賺的！又是哪間野雞媒體！
→ aaronhkg: …不對啊突然想到他們DND的規則書跟app不是也搞訂閱制了
→ aaronhkg: 嗎？
推 tetsu327: 觀念正確 真難得
推 Yachaos: MTGA不是服務型遊戲嗎？
推 usoko: 重點不是公司有沒有興趣 而是顧客有沒有興趣
→ usoko: 你能創造新的價值型態讓顧客感興趣是另一回事
推 aaaaooo: 照服務型遊戲定義TCG只差在是離線而已= =
推 cloud0607: 他們手握一個神級產品都能搞成這樣了
→ krousxchen: 單機可以花大錢抄一款吸引想玩同類型的玩家來玩
→ krousxchen: 但抄現在熱門的服務型，會遇到兩種情況，一 玩家繼續
推 winken2004: 明白人
推 npc776: 至少在服務型遊戲的理解上沒錯 只看排行榜前面就以為好賺
→ npc776: 沒想過排行榜後面一大坨死在路邊別人連聽都沒聽過
→ krousxchen: 玩舊的那款，因為有沉沒成本 二 玩膩了也不想玩同類型
→ commandoEX: MTGA算是依附於實體的Online-GAME吧，跟服務型遊戲有
推 WLR: Jim Ryan：沒有夢想的傢伙，是當不上SIE Ceo的
→ commandoEX: 點差，弄個鵬洛克英霸應該就算服務型遊戲
推 shadow0326: MTGA就是服務型遊戲啦
→ class21535: 不算 ptcg live才算依附實體 MTGA很完整了
→ class21535: 你厲害可以靠贏輪抽拿鑽石去買通行證
推 Pep5iC05893: 是沒興趣還是搞失敗所以沒興趣
推 lianguo08108: 這些遊戲的共通點好難猜啊（棒讀
→ asgardgogo: 現在當然沒興趣
→ efreet: MTGA已經是好幾年前的遊戲了，看法有變很正常
→ Zoro80298: 服務型遊戲大賺收益很可怕啊
→ Zoro80298: 只是現在要活很競爭
→ ice76824: 索粉明明就覺得馬拉松成功了
→ nothingbut: 說的好像非服務型遊戲孩之寶就會好好經營一樣
→ npc776: 傳統遊戲大賺收益也很可怕啊 再說服務型長線成本其實很高
→ npc776: 只有初版能上半成品這件事省錢而已 每次周年半年都要洗一
→ npc776: 次公關廣告 傳統遊戲只要刷上市那一波就好
推 healworld: 沒有中國產能搞這個太難了
推 bhenry1990: 開臭
推 aa000017: 都可以把MTG差不多搞死的公司就別亂參一腳了
推 kayliu945: 還好
推 dandes0227: 是對dei不感興趣好嗎