Re: [閒聊] 「獨立」的定義為什麼會一直變？

[alucard6310 (人生只為漫畫而活)]

我一直覺得「獨立」就是自己做決策風險自己擔

大廠底下做事，你做決策或者上頭做決策，責任都不會只算你身上。

就像那些大廠堅持做3A、服務型、DEI
出事了那些政確設計有吃責任嗎？
頂多罵一罵而已，最大的風險與罵名還不是在大公司？

而那些小工作室的遊戲，哪個不是全權自己構思自己拉贊助，生死自己擔下來？

小朋友未成年還沒獨立，他犯蠢作惡或搞其他的，還不是父母要承擔？

等到他長大沒人替他扛，風險自負他才能算獨立。

不要像某些人，受制於他人又想搞自己的，結果失敗後又把責任甩給別人，真的大失敗之
後推託出去又怪上頭。

怎麼當初自己動靜搞這麼大，上頭帶頭扛還幫忙，失敗之後自己完全不擔任何責任，這樣
的人不能叫獨立吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.24.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1779339039.A.CE8.html
推 kevin373tw1: 問題不就是這個大廠底下怎麼分嗎
推 kaj1983: 你是想聊遊戲還是4-11？
聊那群政確？搞得一地雞毛然後四散各處，現在還能繼續收保護費。
推 alinwang: 那只有只罵一罵,很多被炒魷魚了.
僅炒魷魚，很多小眾遊戲是定生死
噓 astinky: 獨立工作室指的不是從大廠獨立出去的工作室好嗎
我沒說從大廠出去啊= =？
只要你今天遊戲架構完全由自己決策自己處理就行。

大廠常常出一些餿主意逼底下照做
推 bamama56: https://youtu.be/pSKK7JYeFoQ
→ EternalK: 那麼怎麼判斷這家公司的決策風險是誰在擔呢??
看老闆是不是製作人？
噓 awhat: 獨立工作室根本就不是這樣
※ 編輯: alucard6310 (49.216.24.148 臺灣), 05/21/2026 13:02:10
→ su4vu6: 發行商: 我們幫助很多獨立遊戲優
→ Kust: 這樣的話，荒野接近獨立遊戲了？
噓 xbearboy: 製作人不用聽金主意見？