[閒聊] 為什麼聯邦不用RGZ-91B模式量產可編輯可

[monstermimic (漫天飛雪)]

大家都知道真正量產的可變機是參考msz-008的RGZ-95.
但msz-008的變形再簡單，能簡單的過RGZ-91B嗎？

https://i.imgur.com/ag8VbLJ.jpeg
MSZ-008還要動不少手腳.身軀關節折疊.


https://i.imgur.com/LToIuTu.jpeg
RGZ-91B真的一趴，翅膀展開，機首展開，這比飛翼還簡單吧？
RGZ-95用RGZ-91B的設計會比用MSZ-008貴嗎？

要是用的武裝精簡只留變形和RGZ-95原有的武裝再設計RGZ-91B版量產版變形的RGZ-95機體
，應該能更便宜吧？
也更好出模型？
萬代怎麼沒想過？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.113.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1779339320.A.C8C.html
推 Wooctor: 要看ZII跟靈格斯custom的造價設定吧
→ Wooctor: ZII用上不少梅塔斯的設計，理論上會比較便宜
推 kira925: 因為RGZ-91B是廢案...
→ monstermimic: 大家自己做模型時變形看看，那個比較好變形，RGZ-9
→ monstermimic: 1B要是量產時去掉一些MA型態才能用的武裝（如機首
→ monstermimic: 炮.光束劍位置上面的炮，反正光劍可以當光炮），應
→ monstermimic: 該更適合量產，而且模型變形也比較簡單吧？
→ monstermimic: 兩台都有出mg，拿這兩台mg變形做對比就知道那個更
→ monstermimic: 好變形了
推 donabear: 要考慮出模型的話 玩家不見得喜歡簡單的變形就是了
→ donabear: 有人喜歡複雜的變形流程 有人希望變形後能藏好人形的輪
→ donabear: 廓
推 yezero: 因為里茲爾是後設啊，本來可變機計劃就全軍覆沒了。
→ cor1os: 可變機體不好用
→ cor1os: 現實上這種MSor變型機都不實用,一定只會設計MA
→ cor1os: 但肛蛋劇情中死最慘的都MA
推 shinobunodok: 拿可變機當量產機的其實不多 因為成本高很多 不管
→ shinobunodok: 是機體、駕駛、維護的成本 比較知名例如歐普的村雨
→ satheni: MA是因為單機都會變成新人類的標靶吧，GQ後來海出來就碾
→ satheni: 壓了
→ commandoEX: 哈曼的卡薩家族可生得多了