Re: [閒聊] 「獨立」的定義為什麼會一直變？

[ClawRage (猛爪Claw)]

※ 引述《Gentlemon (肥宅紳士)》之銘言

: 反正就是泛指不是大廠的遊戲 都可以叫做獨立遊戲
: 可是後來小島出來開公司也沒有依附在大廠下面 卻一堆人說這樣不是獨立遊戲

小島的案例才是真的符合獨立一詞的精神吧
因為本來小島是大公司的鷹犬
上頭說啥
他不能違抗
受那些只看財報只管股數的董事會管理

所以這時的小島是不自由的
雖然掛名開發主管
負責下指示給員工、管控遊戲內容的走向
但這些要求不是他自己內心的想法
而是上頭那些不懂遊戲的人的想法
可能連員工表現優良他都沒辦法給予升遷福利做獎勵


但後來小島脫離了公司
從上層控管變成自己作主
這才是有從大企業"獨立"出來的意思存在，不是嗎?

這樣怎麼能說小島不是獨立遊戲者呢?





如果是公司剛成立時較沒錢沒員工
所以只能做些小品陽剛遊戲
那就只是單純你窮而已啊，說什麼獨立
你這間公司(工作室)從一開始就有自主性了不是嗎








我是這樣覺得啦

獨立不獨立遊戲應該是看他們是不是從大企業脫離出來"自力更生"
而不是說你剛開公司比較窮，所以你獨立遊戲了

不然哪間公司一開始規模就很大了?
Bizzard一開始也不富有啊，做個維京人難道也算獨立遊戲
MIHOYO一開始背學貸還找大學老師贊助，崩壞難道就又是獨立遊戲了?

那不就表示星海2原神都是獨立工作室出品
真的可以這樣算嗎










喔對  你說的小島應該是我認知中的那個秀夫小島對吧
我沒有回錯人吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.191.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1779340376.A.6F1.html
推 doramon888: 呵~
推 kaj1983: 那G胖也是獨立遊戲者了
推 EternalK: 所以獨立要有一個像退隊流劇本的條件是嗎?
正常說一個人獨立的意思
也是指說走出父母的保護傘下(零用錢)沒錯吧
※ 編輯: ClawRage (125.228.191.157 臺灣), 05/21/2026 13:18:48
推 kuninaka: 小島那種是最有cyberpunk的感覺
→ kuninaka: 還蹭到免費遊戲引擎用
→ kuninaka: G胖獨立沒錯啊，故意不上市
推 Arron9397: 獨自站立
→ kuninaka: valve想幹嘛就幹嘛
→ kuninaka: 拒絕上市的公司，非常叛逆，違反商業
推 Arron9397:  孤立無所依靠 特立、超群 不倚靠他人而能自立。
→ kuninaka: 明明IPO上市可以卷夠多的錢
→ kuninaka: 盧卡斯和Notch就不夠叛逆
→ kuninaka: 把小孩賣掉又再抱怨
推 SHCAFE: 你別說 Valve還真的算獨立遊戲廠 他的Steam只是副業(
推 OAzenO: 小島(秀夫)是科納米神聖不可分割的一部分!
推 JOPE: 小島秀夫不是公司開的第一天就和SONY簽約了
→ Alex21: 舉例前先搞懂吧，星海二出的時候暴雪早就跟動視合併了
推 Yachaos: Valve確實是獨立的沒錯
→ aaaaooo: valve連各國法規都不怎麼鳥 確實夠獨立
→ pikachu2421: LEVEL5也是非上市公司
→ arcanite: 要自稱獨立好歹別跟銀行或資方融資吧
→ Yachaos: 拿錢管道限制這限制那，你到底是想工作室活還是死
推 widec: 相對概念
→ DICKASDF: 不是 照你大公司也曾是小公司邏輯 那小島那個
→ DICKASDF: 不也一樣 那你這邏輯下 不就等於弱小的做就是獨立
→ DICKASDF: 阿自主性 這現在也不能當完全標竿 大公司內的
→ DICKASDF: 團隊 自己用額外資源 自主的搞出一款遊戲 算？
推 gohst1234: 所以獨立遊戲是量子疊加態,若視角是創作者老闆就是獨立
→ gohst1234: ,視角為創作者老闆底下的員工就是非獨立
→ DICKASDF: 看下來就是資本相對弱小 完全自主
推 Yachaos: DICK你要不先舉哪個團隊是這樣的例子
→ Yachaos: 是因為自主所以要從弱小開始做起，因果搞反了。一路做到
→ Yachaos: 大還是獨立的標準例子就是Valve
推 badruid: 感覺「獨立精神」和「獨立」還是不能混為一談