→ minoru04: 太長 05/23 00:51
→ Xavy: 台灣地就這麼小 到處都很集中 05/23 00:51
→ aaronhkg: 對這種社會生態有啥好不好的問題嗎 05/23 00:53
推 tonyxfg: 台灣除了花東外，人基本上都是多到滿出來的 05/23 00:53
→ aaronhkg: 你也可以像新德里或是南非共和國那樣搞多首都啊 05/23 00:53
→ aaronhkg: 問題是好處在哪 有需要的人自然會集中到都市 05/23 00:53
推 LittleJade: 集中是肯定會集中的，除非哪天有任意門等級的傳送科技 05/23 00:54
推 nineflower: 好事啊，可以問問希兒 05/23 00:54
推 CrabBro: 集中最大的好處就是資源高度利用化，很多規模化都是人口 05/23 00:55
→ Lisanity: 像新三國就有傳送門 能從各個角落傳到新三國國道上 05/23 00:55
推 tonyxfg: 從長遠來看，重點建設本來就不可能蓋得到處都是，為有效 05/23 00:55
→ tonyxfg: 利用有限資源，人口必定朝集中化發展 05/23 00:55
→ CrabBro: 夠多才能成，但同時也會伴隨著各種缺點 05/23 00:55
→ nineflower: 希兒還怕人不夠集中，還自出車錢讓鄉村人民都能搭火車 05/23 00:56
→ nineflower: 到市區居住 05/23 00:56
→ aaronhkg: 是說暑假到了是嗎 不然這不是以前地理課就知道的東西 05/23 00:56
→ CrabBro: 但在現在化的進程中，都市化人口集中是趨勢 05/23 00:56
推 waitan: 在台灣不缺錢住鄉下比較爽 05/23 00:57
→ waitan: 反正要幹嘛去都市也很快 05/23 00:57
推 banbanzon: 房價一定比人口密度低的地方貴不少啊 只有腦包會覺得 05/23 00:58
→ banbanzon: 房價一定要便宜 跟DEI黑人一樣 沒料沒能力也想要特權 05/23 00:58
→ banbanzon: 和機會 05/23 00:58
推 chctonagisa: 人口密度低的才會自己集中 台灣密度這麼高集中不了 05/23 00:58
→ aaronhkg: 台灣喔 最明顯就演唱會 要不是南部現在在爭取 不然原本 05/23 00:59
→ aaronhkg: 9成大概都是在台北 你住鄉下想看就是北上 05/23 00:59
推 OEC100: 中國的問題是戶口，你不在城市買房戶口是農村，小孩只能回 05/23 00:59
→ OEC100: 村上學 05/23 00:59
→ SGBA: 很多國家都會人口集中阿...這很正常的事情 05/23 01:00
推 piliamdamd: 台灣沒什差呀 會住大都市不就工作機會多才去的 05/23 01:00
→ OEC100: 韓國的問題是工作機會全在首爾 05/23 01:00
→ piliamdamd: 不然我情願待宜蘭 05/23 01:01
推 pili955030: 台灣的首都圈應該能算是北北基桃吧，可能還可以加個 05/23 01:01
→ pili955030: 宜？ 05/23 01:01
→ pili955030: 很多人都是從桃園開車每天通勤到台北上班 05/23 01:01
推 ARCHER2234: 當然是壞事阿，廢話 05/23 01:01
推 waitan: 南部搭高鐵上台北也不用多久吧 05/23 01:01
→ OEC100: 會很納悶大財團那麼有錢了怎麼連去釜山設點都少，結果是財 05/23 01:02
→ OEC100: 團也想拿首爾值錢的土地 05/23 01:02
→ ARCHER2234: 但是你阻止不了，結案 05/23 01:02
→ OEC100: 好像把土地當成比股票還強的槓桿工具就會變這樣 05/23 01:03
→ ARCHER2234: 等等，不過對獨裁者來說可能是好事，嘻嘻 05/23 01:03
→ OEC100: 你專心研發股價不見得能拉動，不像炒地簡單 05/23 01:04
→ aaronhkg: 反了 如果獨裁的話就會希望恢復中世紀莊園 你各位都不能 05/23 01:04
推 tonyxfg: 台灣當然沒什麼差，因為國土太小，可能連大部分大國的零 05/23 01:04
→ tonyxfg: 頭都算不上 05/23 01:04
→ aaronhkg: 隨便離開出生地 這樣也沒有都市 就不會製造問題 05/23 01:04
→ ARCHER2234: 但集中好了就更好管理了，分散更容易造反 05/23 01:05
→ ARCHER2234: 最好是集中好了別再動 05/23 01:06
→ OEC100: 台北現在不就大量流出，薪資多的是能贏待台北的 05/23 01:06
→ aaronhkg: 分散怎麼會造反w 你連聚在一起的機會都沒有啊懂嗎 05/23 01:06
→ ARCHER2234: 分散的也會自動在中心聚集，形成第二大第三大都市好 05/23 01:07
→ ARCHER2234: 嗎 05/23 01:07
推 ruby080808: 不好也不壞，這個就正常情況，人最後一定都會集中在 05/23 01:08
→ ruby080808: 特定幾個城市，中國是有特別對這點進行管制== 05/23 01:08
→ ARCHER2234: 如果是均勻分布的分散，那獨裁者連自己的力量都不夠囉 05/23 01:08
推 hugct: 是亞洲有這傾向還是全世界都有？ 05/23 01:08
→ aaronhkg: 那是你講的集中啊 我講的是不能離開出生地 要怎麼形成 05/23 01:08
推 Orihimeboshi: 人口密度5千左右差不多，台灣一堆2萬太扯 05/23 01:08
→ aaronhkg: 都市 去查點資料啦唉 05/23 01:08
→ ruby080808: 全世界都這樣 05/23 01:08
→ ruby080808: 頂多就是地小的地方會更密集這樣 05/23 01:09
→ haoboo: 除非你管制遷徙自由,不然人總是會往人口多的地方集中 05/23 01:09
→ aaronhkg: 關鍵字 中世紀 都市興起 05/23 01:09
→ OEC100: 亞洲的土地財政玩比較兇，就算養出世界強的公司邏輯還是 05/23 01:10
→ OEC100: 公司低稅率，用土地換錢 05/23 01:10
→ hugct: 看來人不聚在一起就很難生存 05/23 01:10
→ hugct: 聚在一起後又覺得太擠 05/23 01:10
→ hugct: 跟豪豬一樣 05/23 01:10
→ OEC100: 土地財政要玩的花就是人和錢要集中 05/23 01:10
推 andy0481: 忘記哪邊看過 最理想的狀態應該是均勻分布的正圓形 各處 05/23 01:10
→ andy0481: 溝通交通管理等等成本可以降低 但人類一定是往利己的地 05/23 01:11
→ andy0481: 方跑 所以一定變集中 05/23 01:11
→ Orihimeboshi: 北京就是好幾個圓形組成 05/23 01:13
推 BlackEnger: 你資源夠多 把每個地方都蓋重點建設 05/23 01:14
→ BlackEnger: 但實際上資源有限你一定集中管理 05/23 01:14
推 HOCTY: 台灣是因為地太小了，所以集中人口老實說沒什麼差，再遠是 05/23 01:15
→ HOCTY: 能遠到哪? 05/23 01:15
→ OEC100: 集中的代價也是後面要改動基建會超貴，參考地下化和高鐵南 05/23 01:15
→ OEC100: 延 05/23 01:15
→ bjmmk96526: 台灣北部不是一向比較好嗎? 常常看到濁水溪以南怎麼 05/23 01:19
→ bjmmk96526: 樣怎麼樣的 蠻被嫌棄的 辦活動也是常台北only 05/23 01:19
→ bjmmk96526: 感覺集中就沒辦法的事吧 錢跟資源就是最多的 05/23 01:20
→ OEC100: 以前是靠金融業的時候台北好沒錯，錢就集中在台北 05/23 01:20
推 tonyxfg: 現在台北仍然是最好的沒錯，只是高鐵太便利，讓大家能在 05/23 01:24
→ tonyxfg: 外縣市買房而不必負擔台北的超高房價 05/23 01:24
推 charlietk3: 戰錘：巢都？不錯啊 05/23 01:24
推 bestteam: 不好 但是必然發生 05/23 01:25
推 tonyxfg: 反正要上班或做娛樂活動時，一下子就到台北了，本質上仍 05/23 01:26
→ tonyxfg: 然以台北為中心 05/23 01:26
推 pili955030: 單純論交通便利性的話，也是北部比較好，大眾運輸工 05/23 01:26
→ pili955030: 具比較密集 05/23 01:26
推 gm79227922: 韓國跟日本都沒印尼誇張 印尼雅加達都會圈世界第一 搞 05/23 01:26
→ gm79227922: 到非常不宜居各種問題叢生 政府想遷放他自生自滅了 05/23 01:27
推 SunnyBrian: 就是沒有長遠的都市規劃而已，像是法國的巴黎只佔全 05/23 01:29
→ SunnyBrian: 國人口3%（210萬），而巴黎都會區佔全國人口14%前後 05/23 01:29
→ SunnyBrian: （900多萬） 05/23 01:29
推 SunnyBrian: 而中囯、印度、美國是因為人口/土地基數都夠大，上海 05/23 01:32
→ SunnyBrian: 、新德里、紐約都會區佔的比例都不高。 05/23 01:32
推 P2: 蛤成都? 人口還輸重慶 05/23 01:32
→ twistfist: 你要看是什麼原因造成啊，有規劃錯誤搞到過度集中的， 05/23 01:32
→ twistfist: 也有自然發展就會集中在都市的 05/23 01:32
→ SunnyBrian: 首爾都會區佔50%、東京都會區27%、都算一極集中明顯 05/23 01:34
→ SunnyBrian: ，泰國曼谷則是比第二大城清邁多上40倍，「首位度」 05/23 01:34
→ SunnyBrian: 最高的城市 05/23 01:34
→ haoboo: 中國印度美國是因為有其他的超都市圈,所以你舉的那幾個比 05/23 01:35
→ haoboo: 例才不高,其實都還是往都市圈集中 05/23 01:35
→ SunnyBrian: 法國人的都市規劃是挺有名的啊，Urbaniste、國家建築 05/23 01:37
→ SunnyBrian: 與都市規劃師 (Architecte et Urbaniste de l'État, 05/23 01:37
→ SunnyBrian: AUE)、OPQU、SFU、FNAU…… 05/23 01:37
推 gm79227922: 都市集中基本上是不可逆 但集中在幾個都市跟只集中一 05/23 01:37
→ gm79227922: 個還是有差 然後沒有規劃的亂擠又是另外一回事了 05/23 01:37
推 tonyxfg: 沒有啊，巴黎面積只有105平方公里，人口密度為兩萬多人每 05/23 01:38
→ tonyxfg: 平方公里，遠超過其他省，所以是擠不下了才對 05/23 01:38
→ bluejark: 台灣如果把山區拿掉地其實也沒多少 05/23 01:39
推 h0103661: 把什麼集中，嚴厲斥責 05/23 01:41
推 SunnyBrian: 台灣的情形，69.43% ~ 69.77% 的人口（近 1,620 萬人 05/23 01:43
→ SunnyBrian: ）集中在六大直轄市，以國際通用定義與實際居住分布 05/23 01:43
→ SunnyBrian: 估算，都市化率已達到 80.8% ~ 84.9% 之間。 05/23 01:43
→ SunnyBrian: 世銀的報告，全球平均都市化率約為 57.5%， 高度都市 05/23 01:43
→ SunnyBrian: 化國家是大於80%以上。 05/23 01:43
→ SunnyBrian: 中囯65%、印度只有35%，但印度的都市化潛力還蠻高的 05/23 01:43
→ SunnyBrian: ，基礎建設能跟上的話。 05/23 01:43
推 SunnyBrian: 另外一個有趣的數據，南韓的便利商店每店平均服務人 05/23 01:47
→ SunnyBrian: 數（密度）是全球冠軍，逼得麥當勞跟星巴克都要跟便 05/23 01:47
→ SunnyBrian: 利商店拼。 05/23 01:47
→ SunnyBrian: 第二名才是台灣。 05/23 01:47
推 tonyxfg: 台灣要注意的是，整個國家可能只有其他國家的幾個都市大 05/23 01:48
→ tonyxfg: 而已…… 05/23 01:48
推 SunnyBrian: 所以日本人的「五州三廳」制是有腦袋的做法，區域規 05/23 01:51
→ SunnyBrian: 劃的長遠發展觀點嘛 05/23 01:51
推 sharmans: 也是有地形的問題 05/23 02:00
推 asdf6630: 集中對整體治理來說比較容易吧，但對於集中去的那個城市 05/23 02:05
→ asdf6630: 來說，就很有挑戰了 05/23 02:05
→ nodefence: 誰告訴你香港澳門那麼小就能平衡發展的 新界圍村能和中 05/23 02:12
→ nodefence: 環比？ 05/23 02:12
推 feijai: 有好有壞 看你想聽哪種面向 05/23 02:20
→ a7788783: 用省為單位相比較的GDP跟相當於同等程度的國家大概是這 05/23 02:23
→ a7788783: 張圖 05/23 02:23
推 CCNK: 台灣西部都市其實都很集中 05/23 02:51
→ su4vu6: 台灣還行吧 都市化的很平均 蛋殼區不算多 05/23 03:13
推 lsjean: AI圖上寫「中央跳段」有種莫名的笑點 05/23 03:25
推 lsjean: 其實YT上一堆類似選題的影片，why nobody/empty 05/23 03:29
→ lsjean: 連縮圖都有套路了 05/23 03:29
推 superxmax: 弊大於利 05/23 03:32
→ LonyIce: 資源集中沒問題，但配套措施要做好，台灣交通規劃之類的 05/23 04:22
→ LonyIce: 沒做好就全擠一起。 05/23 04:22
推 jack90352: 老廢問題了，答案就是有好也有壞，問了等於沒問，答了 05/23 04:30
→ jack90352: 等於沒答 05/23 04:30
推 shihshih3: 台灣這種彈丸之地 直接算北中南東比較快 05/23 04:58
推 mamamia0419: 你都說過於了 05/23 05:23
推 highwayshih: 理論上來說 集中和分散的區域都有需要 05/23 06:50
→ highwayshih: 人口集中的區域做公共資源的最大效益利用 05/23 06:51
→ highwayshih: 人口分散的區域用作遊憩以及農業資源生產 05/23 06:52
推 Dedian: 你這怎麼不去八卦問 05/23 06:52
推 kayliu945: 肯定是壞阿不然怎麼叫過於，叫集中就好了 05/23 07:06
推 twic: 台灣的問題在 地形起伏 山河破碎，交通建設仰賴公路，不利 05/23 07:29
→ twic: 軌道建設 05/23 07:29
→ BILLYBOY: 大都市有磁吸效應呀 都市生活圈就這回事 05/23 07:33
推 ffaatt: 對經濟發展 一定是好的 05/23 07:47
推 phoenixzro: 人口集中是生存環境變好的現象 05/23 08:02
→ spfy: 土地尺寸和城市規模這很難比較吧 以前在帝都工作 住在南五環 05/23 08:04
→ spfy: 旁邊 離市中心(CBD/二環)有55+公里 這在台灣已經跨不同都市 05/23 08:05
推 akway: 台灣山區面積很大 人口更集中 以國外標準 比較像台灣市 山 05/23 08:09
→ akway: 區以外全部都市區 05/23 08:09