推 guogu: 要背公式不等於背公式就能滿分 不然開書考為什麼恐怖== 05/27 12:04
→ guogu: 因為教授有信心不只讓你看公式 你連步驟原理什麼都能查 05/27 12:05
→ guogu: 依然會做不出答案 05/27 12:05
推 angel6502: 昨天一堆人就猜到一定會戰起來...刪了也好啦 好好長休 05/27 12:06
→ angel6502: 別為了這事壞了心情 05/27 12:06
推 kskg: 比開書考更狠的是公式直接列在考卷上，笑你不會用 05/27 12:09
推 gm3252: 都念到大學開書考的也不會問她怎麼學物理吧...以一般閒聊 05/27 12:09
→ gm3252: 她說多背本來就沒太大問題了 05/27 12:09
→ tinghsi: 國中物理確實背一背就能高分啊 題型有限 高中就不敢說 05/27 12:10
→ AndyMAX: 本來就是背公式就好 不會用怪誰== 05/27 12:11
推 EternalK: 背公式是基礎，而不是做了就能考滿分的密技w 05/27 12:12
→ aerysky: 他不是說多背 是說背一背就能滿分 05/27 12:12
→ tinghsi: 所謂背公式 應該是連題型都背吧 只背公式怎麼用? 05/27 12:13
→ HappyPoyo: 大學的近代物理或量子物理也是要背，不然現場推導公式 05/27 12:13
→ HappyPoyo: 時間就沒了 05/27 12:13
推 kaj1983: 這就是相對剝奪感XD 05/27 12:13
推 bps05: 以前高中物理老師都叫我們不要背 忘記了就現場推導 05/27 12:13
→ revise: 背公式也要會用啊，出題者很喜歡各種變形題考人，不能傻 05/27 12:14
→ revise: 傻帶 05/27 12:14
→ kaj1983: 樂子人最愛操弄這種感覺了 05/27 12:14
→ h0103661: 背公式是叫你理解公式而不是叫你背題目 05/27 12:15
推 ayubabbit: 能理解還要背嗎 05/27 12:15
推 bheegrl: 不講滿分還能凹一下，講大話被洗臉不是剛好而已 05/27 12:16
→ ayubabbit: 只能說反串要註明 不註明被噓就自找的 05/27 12:17
推 herbleng: 我高中，有幾位出題老師都直接將考試範圍的公式印在考券 05/27 12:17
→ herbleng: 第一頁 05/27 12:17
→ tindy: 你這篇比他還幹話 05/27 12:19
→ HappyPoyo: 記得高中要背電子軌域，那個高中生推不動 05/27 12:19
推 hoe1101: 高中物理怎麼背滿分的？我連前標都沒有 05/27 12:19
推 arrenwu: 電子軌域那邊真的是鬼域 只能被強迫接受 05/27 12:20
推 jeff666: 不會用只會死背也沒用 05/27 12:20
推 huwei200035: 物理背公式只是門檻吧...怎麼用才是燒腦的地方 05/27 12:20
推 davidliudmc: 需要背公式跟只要背公式差多少 05/27 12:21
→ skyofme: 跟背考古題混淆了吧 05/27 12:21
→ HappyPoyo: 要瞭解電子軌域要解薛丁格微分方程+數學模型，以前大 05/27 12:21
→ HappyPoyo: 學推過，花了快一小時，結論是背一背輕鬆XD 05/27 12:21
→ hoe1101: 高中你能背題型啦，背公式滿分真的就欠罵 05/27 12:22
→ arrenwu: 我個人一直不是很理解為什麼要教軌域 05/27 12:22
→ arrenwu: 有關聯的部分 我想得到的就有機化合物那邊 你如果能用sp 05/27 12:22
推 arrenwu: 軌域去兜出 sp sp2 sp3 的話可以猜得出分子形狀 05/27 12:23
→ arrenwu: 但我同樣好奇的是，混成軌域應該是相當近代的事情了 05/27 12:24
→ arrenwu: 在那之前有機化學已經發展了不少時間 05/27 12:24
→ arrenwu: 化學家應該有一套比較古老的分析方法吧 05/27 12:24
→ HappyPoyo: 也覺得高中沒必要接觸軌域這些鬼東西，那時真的是死背 05/27 12:26
→ wzmildf: 阿講的就是中學程度的考試，怎麼有一群人一直在那邊跳針 05/27 12:26
→ wzmildf: open book? 好啦你最厲害，全世界只有你念二三類組 05/27 12:26
推 arrenwu: 其實高中考試有沒有openbook沒啥差吧 05/27 12:27
→ jeff666: 有一點差 至少有基本題 05/27 12:27
→ arrenwu: 80分鐘要寫完那些問題東西大致上要記在腦子裡 05/27 12:27
→ bnn: 高中考試就是篩選你學習速度 蓋上難吃印 量產型學生分級 05/27 12:29
→ bnn: 學什麼不重要 給同樣的東西 你學的Rank把你這學生打上分數 05/27 12:29
推 BMOI: 公式就是工具阿，有沒有和會不會用是兩回事。 05/27 12:29
→ bnn: 然後到大學更是把你三年的東西塞成一門課 一學期好多門來篩人 05/27 12:30
→ bnn: 你每次都脫穎而出的表示這個人的接收新東西能力和記憶力基礎 05/27 12:30
推 eva7493: 沒看到最初的發文 後面回的是說暗記 有說是只背公式嗎? 05/27 12:31
→ bnn: 反正你出去工作都是重新學需要的東西 分數和學歷只是你的標籤 05/27 12:31
→ kaj1983: 你三年都學不會這些東西，出去後是能學多少 05/27 12:32
→ wzmildf: 任何有上過升學補習班經驗的人應該都知道，這個層級的理 05/27 12:33
→ wzmildf: 化真的能靠練習量和記憶來硬幹，看到題目的下一秒腦中已 05/27 12:33
→ wzmildf: 經能展開對應的算式了 05/27 12:33
推 kaj1983: 就熟能生巧 05/27 12:34
→ kaj1983: 老闆要你能生巧，不是讓你來練熟的 05/27 12:34
→ bnn: 出題老師KPI對鑑別度很計較 要能平均區分出學生等級 05/27 12:37
→ spfy: 吵這種根本沒意義 我高2時高三有一個全國23類榜首 他說物理 05/27 12:41
→ spfy: 化學都用背的 數學大部分用看的就好 極少數難的題目大概練一 05/27 12:41
→ spfy: 下手就好 他的背和我野雞地名大學的背能一樣嗎== 05/27 12:42
推 guogu: 所以那個榜首有每次考試都滿分嗎? 05/27 12:44
推 spfy: 不知道 差一屆 如果這是用來Challenge只能說當我胡說吧 05/27 12:46
推 jackjoke2007: 講這種幹話被洗臉剛好而已啦 05/27 12:47
→ Fino5566: 每個人的卷與卷並不相同 05/27 12:48
推 usoko: 那我可不可以說你沒本事就說別人講幹話? 05/27 12:52
推 kaj1983: 我高中時的全校第一也是說背一背就好，可是他可以背出公 05/27 12:56
→ kaj1983: 式在書的第幾頁第幾行... 05/27 12:56
→ kaj1983: 也許這就是人家的背法 05/27 12:57
推 guogu: 要這麼說也是 畢竟大語言模型看測試就知道 05/27 12:59
推 WildandTough: 該怎麼說呢 混成軌域已經是最方便描述分子形狀的理 05/27 12:59
→ WildandTough: 論了 事實上這個理論能活到今天確實也是在預測分子 05/27 12:59
→ WildandTough: 形狀上很傑出 不然上大學後開始討論分子軌域就很少 05/27 12:59
→ WildandTough: 在談混成了 05/27 12:59
→ guogu: 即使很會回答 比絕大多數的人類都"聰明" 05/27 12:59
→ guogu: 但真的測試推理理解能力時 表現通常都很差 05/27 13:00
→ guogu: 所以要說只靠背 能考滿分是可行的 但要背多少就... 05/27 13:00
→ WildandTough: 因為混成軌域理論是假設混成後 所有鍵結的軌域能量 05/27 13:03
→ WildandTough: 相同 但分子軌域理論裡各鍵結能量不盡相同才比較能 05/27 13:03
→ WildandTough: 解釋一些實驗結果 05/27 13:03
→ Arashi0731: 國中還是理化吧，高中才拆開來，國中理化就公式背一下 05/27 13:07
→ Arashi0731: ，了解題目說啥然後套公式進去就有答案了 05/27 13:07
推 WildandTough: 再說了 分子說到包利混成軌域理論也才過110年左右 05/27 13:08
→ WildandTough: 大概也找不到什麼更好描述分子形狀的理論了 05/27 13:08