→ kaj1983: 笑死，這是什麼喜劇劇本 05/27 20:49
→ lovez04wj06: 笑死 05/27 20:50
→ boss0322: 這女生別出來吃飯禍害餐廳了吧 05/27 20:50
推 VioletBlues: 笑死 05/27 20:50
推 aaronhkg: 這真的不是AI寫的喜劇短片嗎 05/27 20:50
推 lslayer: 我想看到再招待第三次 會不會又又又過敏呢 05/27 20:50
推 tonyxfg: 都讓人懷疑是不是餐廳要幹掉她了，哪有給人賠罪還當場犯 05/27 20:51
→ scott032: 這種有過敏會害死自己的還是少吃吃到飽吧 那多菜 05/27 20:51
推 Arron9397: 炸東西裹蛋液不是挺正常的 05/27 20:51
→ kaj1983: 對蛋過敏也滿慘的，原料是蛋的食物太多了 05/27 20:51
推 alonzohorse: 這也太搞，再請一次 05/27 20:51
推 a1773042: 慘到笑 05/27 20:51
推 RoaringWolf: 差點就是柯南劇情了 05/27 20:51
→ tonyxfg: 下一模一樣的錯誤的...... 05/27 20:51
推 gaym19: 恐怕連黑色幽默喜劇都不敢寫這麼豪洨的劇情 05/27 20:51
推 WLR: 這個發生在米花市，至少要死十個人的阿 05/27 20:51
推 Theddy: 台灣外食要吃不到雞蛋太困難了 05/27 20:52
推 RamenOwl: 超好笑 05/27 20:52
→ fenix220: 師傅真倒楣 05/27 20:52
推 tp950016: 蛋過敏也太痛苦 05/27 20:52
推 james3510: 這什麼古早年代的整人橋段 05/27 20:52
推 Xration: 笑死 05/27 20:52
→ tonyxfg: 這不是吃不吃的到雞蛋的問題，第一次還可以說是疏忽，第 05/27 20:52
→ Theddy: 精緻食物本來就容易摻東摻西的 要避免過敏就得特製 05/27 20:52
推 melzard: 當事人好慘 對蛋過敏的話很多料理都不能碰 05/27 20:52
推 hotfires: 這甚麼整人節目www 05/27 20:53
推 bheegrl: 我是看這新聞才知道有蛋過敏的 05/27 20:53
推 diplomaMill: 這就沒辦法，過敏原過於常見所以很難規避 05/27 20:53
推 Xincha: 醬真的沒有蛋 他的餐點也沒有蛋 結果他跑去吃他爸有蛋液 05/27 20:53
→ Xincha: 的鱈魚好像還真不能怪店家吧== 05/27 20:53
推 Y1999: 你這不是餵，是盯 05/27 20:53
推 jeff666: 深感遺憾 05/27 20:53
推 smallreader: 麻煩對蛋過敏的自己滾到一邊 不要出來危害餐廳 05/27 20:53
→ fenix220: 賠罪餐永動機 05/27 20:53
推 yusuki1213: 至少有先問過了有沒有 所以確實是店家責任 05/27 20:53
→ tonyxfg: 二次拍胸脯保證絕不會有問題，那就是餐廳的嚴重錯誤了 05/27 20:53
推 ucha: 主廚 會不知道 炸魚之前會裹蛋液? 為何不直接賠錢 05/27 20:54
→ ucha: 還要挑戰第二次 還上新聞 05/27 20:54
推 pauljet: 幹嘛不去吃全素 05/27 20:54
推 bamama56: 辜家都被晶華擊殺了 小老百姓認命吧 05/27 20:54
推 rumirumi: 都知道人家蛋過敏了還玩這齣== 05/27 20:54
推 dennisdecade: 餐廳盡力了 誰知道自己白目要吃別人的 05/27 20:54
→ smallreader: 台灣食物裡面要不含蛋的簡直找不到吧 05/27 20:54
→ jeff666: 大部分都不會馬上賠錢吧 賠一餐比較常見 05/27 20:54
→ haoboo: 那個炸魚又不是上給本人的,是給她爸的吧 05/27 20:54
推 james3510: 主廚對自己套餐有什麼至少要知道吧 05/27 20:54
→ james3510: 這是品管問題欸 05/27 20:54
推 WLR: 素食也會遇到蛋奶素 05/27 20:54
推 macocu: 主廚你...不知道那到底啥米做的嗎？ 05/27 20:54
→ weiyilan: 好笑的是老爸要分你還吃，麵衣有蛋不知道? 05/27 20:54
→ Arron9397: 確實 看起來是因為炸魚是他爸的吧 05/27 20:54
推 kill363534: 兩次 有夠像整人節目 05/27 20:54
推 S2357828: 痾 不是 第二次是因為有裹蛋液 不是因為醬料阿 05/27 20:54
噓 s8510785107: 蛋就是正常人類飲食文化的最常見品項之一，身體弱成 05/27 20:55
→ s8510785107: 這樣還是關在家裡自己吃原型食物吧，自己知道過敏還 05/27 20:55
→ s8510785107: 敢吃外食純粹是在禍害商家。 05/27 20:55
→ Scarlett888: 第二次是她自己白目吧... 05/27 20:55
推 f222051618: 死神不喜歡被欺騙 05/27 20:55
→ weiyilan: 主廚回答的是醬沒有，結果女的是吃到麵衣發作 05/27 20:55
推 Elmore: 蛋很萬用的食材== 05/27 20:55
→ Scarlett888: 第二次那個魚又不是她的 是她爸的 05/27 20:55
→ Y1999: 奶蛋素一般來說是不吃，不是不能吃 05/27 20:55
→ coronach: 第二次那個我覺得有點微妙，炸物的麵衣比較厚的幾乎都 05/27 20:55
推 kaj1983: 那是前菜，沒有分誰的吧 05/27 20:55
→ coronach: 有蛋，我不相信一個過敏這麼嚴重的人不知道這件事 05/27 20:55
→ Arron9397: 他自己要也是問服務生醬有沒有蛋 新聞這種二手資料 05/27 20:56
→ Arron9397: 都講這麼清楚了 還能說啥 05/27 20:56
→ dennisdecade: 第二次她的餐點真的沒蛋 但不代表他爸的沒有 05/27 20:56
推 tooyahaya: 廚師不知道自己裹蛋液 05/27 20:56
→ tooyahaya: 事前不用全盤考慮客人可能會分食特別隨行的也做調整嗎 05/27 20:56
→ tooyahaya: ？ 05/27 20:56
→ tooyahaya: 台灣的米其林這麼好拿嗎？ 05/27 20:56
→ tooyahaya: 還是電視節目的國外米其林的影集都是演的？ 05/27 20:56
推 ucha: 內文有說 當下說不敢吃 怕有加蛋 主廚掛保證 05/27 20:56
→ ucha: 醬汁沒有蛋 但沒想到(或不知道爸爸分給她 魚排裡面有蛋 05/27 20:56
→ macocu: 經典聲東擊西，你以為醬有危險，主廚保證後反而忽略麵衣 05/27 20:56
推 rabbithouse: 會這麼嚴重還是自己煮吧... 05/27 20:56
→ james3510: 都特別處理了餐點了 05/27 20:56
→ james3510: 還是主廚只知道對面過敏項目要用猜的玩踩地雷 05/27 20:56
→ aaronhkg: 是說她爸這麼多年了 怎麼警覺性這麼低啊 05/27 20:56
→ Barrel: 這個人還是別外食ㄅ == 05/27 20:56
→ saiboos: 到處都有蛋... 05/27 20:57
→ kaj1983: 不煮飯的人還真不知道炸物裡會加蛋液 05/27 20:57
→ aaronhkg: 一般炸的有蛋不是太奇怪的事 而且還主動分食看到醬才問 05/27 20:57
推 j147589: 聽起來像豆豆先生會有的劇情 05/27 20:57
推 andy0481: 嚴格說 還是餐廳的鍋 整桌料理製作過程就該保證無蛋 05/27 20:57
→ tooyahaya: 米其林餐廳要做到的事知道客人的過敏情形就要替整個用 05/27 20:57
→ tooyahaya: 餐計畫設計餐點 05/27 20:57
→ tooyahaya: 說真的這會讓我無法信任台灣的米其林認定 05/27 20:57
→ kaj1983: 確實是飯店人員沒告知清楚，她沒有任何問題吧 05/27 20:57
推 ucha: 而且 05/27 20:58
→ macocu: 但新聞媒體也是搞，這樣下段落標題 05/27 20:58
→ aaronhkg: 但實際上是給她爸吃的 就像不吃牛的人 同桌有牛也還好 05/27 20:58
推 BerlinerBlau: 這。。。另類永動機了吧 05/27 20:58
→ weiyilan: 我不煮飯光看路邊攤調麵糊都知道有蛋奶 05/27 20:58
→ andy0481: 一般餐廳就算了 高級餐廳了 特製一下這桌的料理不難吧 05/27 20:58
→ ucha: 分食 看起來是 上桌後 爸爸幫忙分菜( 是整桌一起吃得 05/27 20:58
推 kevin373tw1: 台灣還真就這麼馬虎，還有一種情境是豬肉 05/27 20:58
→ tooyahaya: 不是，如果是一般餐廳就算了 05/27 20:59
→ tooyahaya: 這是米其林指南欸 05/27 20:59
→ tooyahaya: 這種程度的接待跟我說是米其林？冰淇淋吧 05/27 20:59
→ macocu: 這也不是告知問題，這賠償餐，有事先談過需求的 05/27 20:59
推 lolicon: 好可憐 蛋過敏...QAQ 05/27 20:59
→ weiyilan: 而且正常會發這麼嚴重的平常生活應該早就避掉炸物了 05/27 20:59
推 cleverjung: 要就拒絕所有有過敏的客人啊 兩次服務都不好就是飯店 05/27 20:59
→ cleverjung: 的問題 05/27 20:59
噓 doremon1293: 你問優格醬 跑去吃鱈魚 不就活該 05/27 20:59
→ aaronhkg: 該怎說 米其林不是什麼特殊餐的指標 他本質也只是當地推 05/27 20:59
推 shawncarter: 這是飯店的問題啊 她又不是沒有問 每次問每次講錯是 05/27 20:59
→ aaronhkg: 薦美食而已啊 05/27 20:59
→ shawncarter: 啥小 05/27 20:59
推 Beltran: 那個是分食的 跟醬沒關 過敏的還碰炸物自己問題也很大 05/27 20:59
→ alligator176: 賠你一餐，就當作沒這回事 05/27 20:59
推 dos01: 說真的 不能吃蛋 就別出門吃飯了吧 05/27 21:00
→ dos01: 從麵包到小吃 沒一種不用蛋的 05/27 21:00
推 Arron9397: 不煮飯的人可以不知道 他這個對蛋過敏的還能不知道 05/27 21:00
→ Arron9397: 他爸跟他一起過幾十年了還能不知道 挺搞笑 05/27 21:00
→ haoboo: 照新聞上餐廳的說法,做給本人的是有特殊處理,但父母的沒有 05/27 21:00
推 bye2007: 恐怕連科幻小說作家都不敢輕易採用這種誇張的設定.jpg 05/27 21:00
→ chaos1526: 會分食就該直接要求全部都不能有蛋 不然就別搞分食阿 05/27 21:00
→ aaronhkg: 對 他爸主動分食這點滿奇妙的 都沒陪女兒吃過飯嗎 05/27 21:00
推 iphone55566: 不能吃蛋 真的好慘 0.0 05/27 21:00
→ sunrise2003: 這種體質還是自己煮吧...... 05/27 21:00
推 Echobee: 謝謝你讓我知道連米其林餐廳自己也不知道自己用什麼做的 05/27 21:00
→ Echobee: 菜 05/27 21:00
→ Theddy: 兇手就是老爸(指) 05/27 21:00
→ shawncarter: 更正：我仔細看第二次是她自己的問題 炸的麵衣有蛋 05/27 21:01
→ shawncarter: 這個自己不知道很離譜 05/27 21:01
→ weiyilan: 父親分食給她的炸鱈魚<<<先問妳老爸是不是偷買保險(X 05/27 21:01
→ chaos1526: 已經完全針對單人做客制化了 過敏嚴重怎麼還會吃別人的 05/27 21:01
→ Pochafun: 雖然很慘 但也很好笑 05/27 21:01
推 qaz223gy: 第二次是她爸的問題吧？ 05/27 21:01
→ Y1999: 這種出事先查老爸阿，沒事給它鱈魚還帶醬幹嘛 05/27 21:01
→ aaronhkg: 米其林餐廳知道啊 他掛保證的是醬 不是麵衣w 05/27 21:01
推 xbearboy: 抗敏針超痛？是化療不成？ 05/27 21:01
推 macocu: 主廚就傻了，人家問了他就完全沒注意到鱈魚 05/27 21:01
→ aaronhkg: 這真的沒人想拍個短片嗎 很棒耶 05/27 21:01
推 james3510: “炸鱈魚淋著白色醬料“ 看起來也不是分開啊 05/27 21:02
→ james3510: 都問醬了啊麵衣怎麼不順便提醒一下 05/27 21:02
推 ucha: 只能說兩邊 膽子都很大 都沒學到教訓 05/27 21:02
推 tooyahaya: 什麼叫做自己要知道？ 05/27 21:02
→ tooyahaya: 米其林餐廳要客人自己能分辨餐點材料？ 05/27 21:02
→ tooyahaya: 米其林都不米其林了 05/27 21:02
→ Echobee: 但是他不知道自己有用蛋去炸xd 因為他前面也跟他警告過了 05/27 21:02
→ weiyilan: 因為她自己也只注意醬料，沒想到炸物不要碰 05/27 21:02
→ greatodin: 第二次是他爸給她吃的魚有蛋 要怪怪誰 05/27 21:02
噓 doremon1293: 她問優格醬 跑去吃鱈魚 到底誰的問題 05/27 21:02
推 clothg34569: 雖然很慘 但真的笑出來了 05/27 21:02
噓 shintz: 鐵板燒主廚不知道後廚端出來的東西有啥過程很正常不是嗎? 05/27 21:03
→ aaronhkg: 你想像中的米其林到底是怎樣的餐廳啊 量身定做無菜單嗎 05/27 21:03
→ clothg34569: 有星星的話過敏原都要問好是基本吧 不過這是指南 05/27 21:03
推 jerry00116: 只是米其林推薦而已，這個又沒拿到星星 05/27 21:03
→ shintz: 回答優格醬沒問題也是真的沒問題，麵衣有蛋但是那本來就 05/27 21:03
推 jpnldvh: 蛋過敏還能在台灣活這麼久也真是不容易 05/27 21:03
→ tooyahaya: 如果是米其林餐廳就是該考慮到客人會分享，懂不懂米其 05/27 21:03
→ tooyahaya: 林餐廳該有的含金量啊 05/27 21:03
→ tooyahaya: 什麼路邊攤嗎 05/27 21:03
→ shintz: 不是做給她吃的，她自己硬要吃還怪後廚? 05/27 21:04
→ D2Diyus: 不是 不要亂吃家人的餐啊 餐廳很衰欸 05/27 21:04
推 xfaw4d35t: 事不過三 晶華要不再來一把 05/27 21:04
推 nungniku: 這種體質還是乖乖自己在家準備吧 外面的世界太可怕了 05/27 21:04
→ SGBA: 是吃一次沒死 再給你吃一次 05/27 21:04
→ devidevi: 自己食物會過敏還吃別人的? 05/27 21:04
→ weiyilan: 路邊攤還真的有些有拿過認證的，他們會考慮你分食嗎 05/27 21:04
推 charlietk3: 可惜是在台灣，要是在歐美告下去她已經財富自由了 05/27 21:04
→ aaronhkg: 高級餐廳預設你們會分食喔...(扶額) 05/27 21:04
→ chaos1526: 呃 米其林還真有不少路邊攤 你把米其林當成啥拉XD 05/27 21:05
推 Beltran: 米其林指南沒拿星的 比路邊攤也就好一點 05/27 21:05
→ Y1999: 餐廳給你的沒問題，但你去吃別人的阿... 05/27 21:05
推 funkD: 這種過敏還是乖乖在家吃吧 05/27 21:06
→ Echobee: 聽到客人問已經淋在炸鱈魚上的醬有沒有蛋 喔不對炸鱈魚有 05/27 21:06
推 clothg34569: 對耶 仔細看是分食再中一次 那真的蠻好笑的 05/27 21:06
→ Echobee: 蛋啊xd 05/27 21:06
推 angel6502: 蛋過敏也太可憐....... 05/27 21:06
推 lnceric008: 如果是美國天價賠款來了 05/27 21:07
推 inte629l: 有點慘 不過蠻喜歡吃栢麗廳的 05/27 21:07
→ astinky: 餐廳自己掛保證沒有蛋那就是餐廳的問題啊 05/27 21:07
→ scott032: 一堆原料或者麵粉裡面都有可能含雞蛋 根本很難迴避 05/27 21:07
噓 Scarlett888: 妳跑去吃妳爸的餐幹嘛 05/27 21:08
推 dos01: 是說這樣我就好奇了 他爸的基因沒問題 那他媽的基因到底 05/27 21:08
→ dos01: 是什麼天生殘體 怎麼問題可以這麼多? 05/27 21:08
→ xga00mex: 她是問醬 有蛋的是炸魚裹粉 05/27 21:08
推 s9436t11: 雞蛋過敏要怎麼活啊 什麼東西沒雞蛋 05/27 21:08
推 frank860328: 雖然很好笑但也真的可憐 吃東西要迴避蛋也太困難 05/27 21:09
推 Arron9397: 米其林要考慮客人會分食XD 他平常可能每天都吃米其 05/27 21:09
→ Arron9397: 林 不然一般餐廳不知道他會分食 就照三餐進醫院了 05/27 21:09
→ Arron9397: 吧 05/27 21:09
推 NaNaSe88: 這是謀殺吧 05/27 21:09
推 qlz: 這直接賠錢算了, 誰知道下一次她又因為哪個菜中標orz 05/27 21:09
→ lolicon: dos大 問就是基因突變（喂 05/27 21:09
→ dos01: 沒 真的要說的話是自殺 因為是他自己跟他爸要來吃的 05/27 21:09
→ macocu: 隱性基因或突變，前者的話父母基因都有貢獻 05/27 21:09
→ lolicon: 我全家族所有人都愛吃香菜 就我一個人打死不吃（沒辦法 05/27 21:10
→ lolicon: 就腦袋有問題 05/27 21:10
推 YaLingYin: 太扯了吧 可惜在台灣 賠償拿不到多少 05/27 21:11
→ joy82926: 我怎麼覺得這人是不是死意堅定 05/27 21:11
→ xga00mex: 算他爸謀殺吧 看敘述是他爸主動分== 05/27 21:11
推 antonio019: 餐廳應該一開始就拒絕接待 讓他吃就不要出包啊 05/27 21:11
推 dos01: 可是香菜很香欸 05/27 21:11
→ joy82926: 要是我就嚇得不去吃什麼賠罪餐了 05/27 21:11
→ lolicon: 噁噁噁噁噁噁 05/27 21:11
推 windowsill: 呃很像銀魂會出現的劇情 05/27 21:12
推 raincole: 餐廳是送同集團另一家餐廳的餐券 這真的不是惡整自己人 05/27 21:12
→ raincole: 嗎 傳炸彈的意思？ 05/27 21:12
推 Scarlett888: 過敏體質會遺傳 但特定的過敏原不會 而且基因本來 05/27 21:13
→ Scarlett888: 就會重組 又不是全部都靠遺傳 05/27 21:13
推 HyperLollipo: 太雷了吧 05/27 21:13
推 weiyilan: 甚至有時候年紀到了就突然過敏，像我去年10月突然發蕁 05/27 21:13
推 antonio019: 小吃店那種就算了 五星級飯店食材控管這麼糟蠻誇張的 05/27 21:14
推 Beltran: 新聞上有那個圓鱈照片 只能說心臟大 05/27 21:14
→ mouscat: 整篇重點就最後一段亂分菜在雷啊== 05/27 21:14
→ weiyilan: 麻疹發現對燕麥花生鳳梨這些東西會輕微過敏 05/27 21:14
推 Scarlett888: 對 也有人是成年後突然過敏 人體很奧秘的 05/27 21:14
→ mouscat: 要分菜就點全無蛋 這樣搞是怎樣 05/27 21:15
推 OOdriver: 笑死 05/27 21:15
→ spfy: 小時候真的有遇過對但過敏的人 很麻煩 05/27 21:15
推 newage5566: 一般知道自己過敏源會去研究不是嗎，看到炸的就該警覺 05/27 21:15
推 Dsfsddf: 這是什麼搞笑段子嗎XD 05/27 21:15
推 serding: 喜劇情節 05/27 21:15
推 Erurize: 有過敏去跟人分食才有問題吧 05/27 21:15
推 dickec35: 看一下敘述，店家出餐前有告知她一人的餐有特別處理無蛋 05/27 21:15
→ dickec35: ，其他家人的餐沒有特別處理，所以她爸問題比較大？ 05/27 21:15
推 shadow0326: 蛋過敏真的好慘 05/27 21:15
推 lovez04wj06: 通常有會死人過敏的情況是不會隨便吃沒確認過的東西 05/27 21:16
→ lovez04wj06: 但第二次這個也太大意了吧，感覺像是把自己命隨便給 05/27 21:16
→ lovez04wj06: 別人負責 05/27 21:16
→ carllace: 看到醬有警覺，對炸物的麵衣沒警覺嗎？ 05/27 21:16
→ yinyang102: 不是啊，照新聞陳述，是主廚有看到他們分食，才保證 05/27 21:16
→ yinyang102: 醬沒問題，但怎麼只有看到醬沒想到蛋液？ 05/27 21:16
推 as3366700: 餐廳：居然失手兩次 05/27 21:16
→ Echobee: 基德果然是真的 這顯然是廠商的疏失 05/27 21:16
推 moon1000: 可是人家掛保證的是醬沒有蛋啊 05/27 21:17
→ james3510: 醬還是淋上去沒分開的 主廚自己也心大 05/27 21:17
→ carllace: 主廚是很久沒動手了嗎？不然怎麼會聯想不到麵衣會用蛋 05/27 21:17
→ Echobee: 像他這樣的人 會有跟家人分食的想法一點都不奇怪 05/27 21:17
推 johnli: 還能活到現在是幾乎沒有外食吧 不然蛋太容易出現 05/27 21:17
→ scott032: 這樣看是他老爸害他的成分比較高啊 05/27 21:17
推 c96e6386: 做餐廳的表示這怎麼可能是客人的錯，當然是餐廳有問題 05/27 21:17
→ c96e6386: 如果不願意為客人檢查，那麼當初就不該接這個客人，接 05/27 21:17
→ c96e6386: 了結果把人送醫院，負責人可以準備丟工作了吧 05/27 21:17
推 andycheng60: 但過敏也太慘，但不能吃，那等於多少東西都不能吃了 05/27 21:18
→ andycheng60: 耶… 05/27 21:18
→ mouscat: 噢中間有他指控的詳細過程 那廚房溝通問題也很大 05/27 21:18
→ Echobee: 他問下去可以說是最後一層防線了 廚師回答醬 可是真的沒 05/27 21:18
→ Echobee: 想到炸魚有蛋 05/27 21:18
→ mouscat: 嚴重過敏本來就這樣 又不是新聞 05/27 21:18
推 shinobunodok: 一開始我覺得餐廳在雷 看到後面兩邊都有雷的地方 05/27 21:18
→ scott032: 正常就是別人問啥答啥 又不是專屬廚師 05/27 21:19
→ carllace: 歐美有個小女孩奶蛋豆都過敏，父母辛苦好幾年在一次生 05/27 21:19
→ carllace: 日吃了親戚給的食物就走了 05/27 21:19
推 Beltran: 廚師就訓練不足 反應沒那麼快 05/27 21:20
推 james3510: 都主廚了又不是問服務生== 05/27 21:20
噓 zzz71084482: 嚴重過敏就待在家裡自己煮 05/27 21:20
→ weiyilan: 想到飛機上吃花生被隔好幾個座位的警告說要去看孫女 05/27 21:20
推 JUSTMYSUN: 不行 真的很好笑XXXDDD 05/27 21:20
推 c96e6386: 認真說這餐廳員工訓練不行啊，沒有把握就絕對不能 05/27 21:20
→ c96e6386: 跟客人確認，這客人要是想告、絕對可以告的 05/27 21:20
推 AntiEntropy: 就提告再提告 05/27 21:20
→ weiyilan: 孫女有嚴重花生過敏等等飄過來害死她 05/27 21:21
推 ikachann: 晶華酒店這麼雷喔 這樣誰敢去啊 05/27 21:21
推 Tads: 蠻搞笑的平常做的菜用的材料有什麼廚師自己都不知道？ 05/27 21:21
→ Echobee: 而且這是主廚 還是說平常都給學徒做 他放最後一根羅勒注 05/27 21:22
→ Echobee: 入靈魂 05/27 21:22
推 lovez04wj06: 的確有可能不知道啊，一個廚師又不一定做所有菜。 05/27 21:22
→ lovez04wj06: 廚房本來就會分工 05/27 21:22
推 hk129900: 第二次雙方都有錯吧 顧客問的是醬 那確實沒有蛋 05/27 21:23
→ antonio019: 主廚會統籌每一道菜跟食材吧 05/27 21:23
推 Sunblacktea: 賠罪還是直接給現金吧...不然過敏的風險太大 05/27 21:23
→ hk129900: 但是麵衣有含蛋的餐又不是出給你的 你也沒問就吃 05/27 21:23
推 c96e6386: 至於蛋過敏，其實現代很多餐廳都會寫蠻清楚過敏原了 05/27 21:24
→ c96e6386: 甚至我吃過的buffet都會特地把奶、蛋、堅果、豆、 05/27 21:24
→ c96e6386: 芒果...那些過敏原都標示出來 05/27 21:24
→ Y1999: 一般來說油炸麵衣有蛋是廚師應該要知道的，但你沒問所以它 05/27 21:24
→ Y1999: 一時沒想到也不能說罪大惡極 05/27 21:24
→ Echobee: 喔也有可能他是跟領班交代 那主廚確實不會反應過來 畢竟 05/27 21:24
→ Echobee: 夠忙了他只負責出餐 被問也是臨時 05/27 21:24
→ SGBA: 其實有過敏最好就是自己煮 問了也只是會搞成這樣的 05/27 21:25
→ moon1000: 有嚴重過敏要分食就全餐點都說不要蛋啦 看他爸要分他也 05/27 21:25
→ moon1000: 沒事先問啊 05/27 21:25
推 Sunblacktea: 這麼嚴重的過敏 還是對蛋 吃外食很容易踩雷 05/27 21:25
推 reader2714: 第二次顯然是爸爸在搞阿 05/27 21:26
→ GawrGura3527: 想笑但又笑不出來 05/27 21:26
推 asdf70044: 雖然很可憐 但還是別吃外面吧 05/27 21:26
推 c96e6386: 沒問就吃很正常吧？都已經是因為過敏送醫，人家餐廳 05/27 21:26
→ c96e6386: 說要賠罪了，正常人怎麼可能認為會被暗器再刺殺一次w 05/27 21:26
推 mashiroro: ......蛤.jpg 05/27 21:26
→ moon1000: 給他的餐確實沒有啊 家人又沒說不要蛋 05/27 21:27
推 daniel50506: 看了這個也不會覺得晶華很爛拉 就 大家都倒楣 05/27 21:27
推 Hard1980: 處理真的不行 直接賠錢 然後把這客人列為黑名單吧 05/27 21:27
→ c96e6386: 而且女方有拒絕爸爸給的，是旁邊員工說這個沒蛋可以吃 05/27 21:28
→ c96e6386: 女方才願意吃下去的….（遠目） 05/27 21:28
推 lslayer: 爸爸表示 我還想吃第三次招待 05/27 21:28
→ Y1999: 女方周遭全是內鬼，點了吧 05/27 21:28
→ xbearboy: 女方問醬，沒問其他部位食材 05/27 21:28
推 shyww: 對不起 看了笑出來 05/27 21:28
→ moon1000: 他問醬啊 醬也確實沒有 05/27 21:28
→ Hard1980: 嚴重過敏的不適合 05/27 21:28
→ hk129900: 女方只有問醬而已 出問題的是魚 所以自己也有錯 05/27 21:29
→ yinyang102: 第一次是五星級，有人解釋一下第二次這間算什麼等級 05/27 21:29
推 Sunblacktea: 對方是指醬沒有蛋吧 事主原本也是對醬有疑慮 05/27 21:29
→ yinyang102: 嗎？稍微高級一點的餐廳主廚都不該是這個樣子的 05/27 21:29
→ Sunblacktea: 而忽略了魚本身 只能說雙方都有問題 05/27 21:29
→ moon1000: 就 都蠻衰的吧 但我覺得他爸明知女兒嚴重過敏 直接分也 05/27 21:29
→ moon1000: 是不太對 05/27 21:29
→ xbearboy: 問題東西是爸爸給的，怎變廚師要負責，中間發生什麼事 05/27 21:29
→ xbearboy: 真的很難還原 05/27 21:29
推 chu630: 晶華真是爛 05/27 21:30
推 c96e6386: 老實說這家店之後應該要把菜單翻修，一開始就寫好 05/27 21:30
→ c96e6386: 每樣菜的過敏原......畢竟現代有過敏的人越來越多了 05/27 21:30
推 lightdogs: 我覺得第二次偏向女生有問題 因為醬真的沒有蛋 05/27 21:30
推 minipig0102: QQQ好慘 05/27 21:30
→ Sunblacktea: 爸爸確實也該多注意 自己女兒有這麼嚴重的蛋過敏 05/27 21:30
→ Sunblacktea: 外食本來就該通通先問清楚再吃 05/27 21:30
→ lightdogs: 第一次因為有詢問但回答錯誤所以是酒店問題沒錯 05/27 21:30
→ weiyilan: 因為亞洲人對過敏真的比較沒注意，都靠自己控制，我家 05/27 21:30
→ yinyang102: 有沒有當事人陳述的原文，以新聞來講沒有提到她有沒 05/27 21:31
→ yinyang102: 有主動問主廚，是主廚看到掛保證醬沒問題的，沒說的 05/27 21:31
→ yinyang102: 話不覺得當事人會想到還有其他問題 05/27 21:31
→ weiyilan: 煮菜也是常常出現過敏原食物，我說我不碰才會想起來 05/27 21:31
推 adwn: 還以為劇本，沒想到是真的 05/27 21:31
推 caten: 賠罪餐永動機 05/27 21:31
→ Echobee: 這同集團的 你上一家沒有預告一下接下來有個難搞的客人也 05/27 21:32
→ Echobee: 是很戳 05/27 21:32
推 chu630: 點餐時更「再三向服務人員強調自己對蛋嚴重過敏」 05/27 21:33
推 storyo11413: 這家人也很鬧 有蛋過敏還隨便帶去外面餐廳吃 05/27 21:33
→ storyo11413: 第一次飯店鍋 第二次爸爸亂分享也是亂源 05/27 21:34
→ yukitowu: 第一次是飯店的問題這我沒意見 第二次的問題是老爸分食 05/27 21:35
→ yukitowu: 吧 05/27 21:35
→ Y1999: 爸爸知道女兒過敏還主動分食也很扯，才剛出過事耶 05/27 21:35
推 fuhu66: 怎麼不整桌的菜都不用蛋，分食你爸的結果那個有蛋，笑了 05/27 21:35
→ Y1999: 全天下都要它死大概就是這樣 05/27 21:35
推 twlicn: 所以醬料真的沒蛋啊 05/27 21:35
推 c96e6386: 可能認為高級餐廳的食物管理會比較嚴格，有事先告知 05/27 21:37
→ c96e6386: 的話就不會出問題這樣 05/27 21:37
推 z900215ro: 這種問題訂位就要先講了吧 餐廳怎麼可能現場調整 05/27 21:37
推 mk4188623: 這爸爸也是很搞笑 然後遇到一個也是很搞笑的主廚 05/27 21:37
推 qd6590: 優格醬 掛保證沒有蛋 (沒叫你吃炸鱈魚) 05/27 21:37
→ bluejark: 這啥傻事= =有人講過敏問題店家就不要想賺這筆比較安全 05/27 21:37
→ yukitowu: 說個玩笑話 查證一下老爸是不是有幫女兒保高額保單 05/27 21:37
→ storyo11413: 有煮菜的應該都知道 蛋太好用了 對蛋過敏真的少外食 05/27 21:37
推 tp950016: 他事先告知 餐廳也有處理啊 是分食才吃到蛋 05/27 21:37
→ Echobee: 排菜單的領班很相信自己的判斷 他絕對沒跟主廚講 所以主 05/27 21:38
→ Echobee: 廚只能反射的回答 不會多想其他事情 05/27 21:38
推 c96e6386: 我認真覺得這間餐廳真的是在混啦......這種客人你敢 05/27 21:39
→ c96e6386: 接就是一定要做好功課，一開始就要講明哪些菜能吃、 05/27 21:39
→ c96e6386: 哪些菜不能碰，第一次就算了、到第二次補償都連這點 05/27 21:39
→ c96e6386: 都沒做到，真的該員工全體重新訓練 05/27 21:39
推 akway: 蛋過敏很多料理都不能吃吧 有些醬也不知道有沒有含蛋 到處 05/27 21:40
→ akway: 都會有蛋 05/27 21:40
→ aaronhkg: 新聞最後一段有說有講明啊 05/27 21:40
推 mg14999: 笑死又有免費的晶華可以吃了 05/27 21:40
→ aaronhkg: 有說父母的餐是正常處理 但他還是分食了 05/27 21:41
推 Beltran: 同集團的互相沒連絡吧 你看第二次的經理連過敏原都不知 05/27 21:41
→ carllace: 蛋嚴重過敏打疫苗也要特別說，不然一針下去直接昇天 05/27 21:41
推 lightdogs: 大部分的炸物只要有麵衣都有加蛋吧 而且新聞有說在餐 05/27 21:41
→ lightdogs: 點上桌時有特別提醒 05/27 21:41
→ lightdogs: 女生敢吃炸物也是有點不把自己的生命當回事 05/27 21:42
推 c96e6386: 要是不肯為這種客人花時間，把每道菜的成分檢查過 05/27 21:42
→ c96e6386: 那一開始就該拒絕接單 05/27 21:42
推 tello: 可以一直繼續吃下去，不錯啊 05/27 21:43
推 s22499927: 6 我新聞都在這裡看的 05/27 21:43
→ yukitowu: 所以才開玩笑說老爸在搞啊 事主就算了 註定逃不掉 注意 05/27 21:44
→ yukitowu: 到佐醬卻沒注意到炸物 05/27 21:44
推 Arctica: 哈哈哈好好笑 虐正妹 05/27 21:44
推 akway: 蛋過敏 好像大部分疫苗也不能打 05/27 21:44
→ Echobee: 炸物有用太白水或是麵糊 也不是非蛋不可 看你要不要特殊 05/27 21:45
→ poz93: 第一次是餐廳問題 第二次就是自己問題 05/27 21:45
→ Echobee: 處理而已 05/27 21:45
→ poz93: 知道過敏就吃自己的餐點很難嗎 05/27 21:45
推 victoryman: 雖然不是過敏者的錯 但蛋過敏還是別外食 05/27 21:45
推 akway: 不過後來好像技術進步 蛋過敏還是可以打疫苗 但還是要跟醫 05/27 21:46
→ akway: 師說 05/27 21:46
→ wxtab019: 就爸爸自己來亂而已吧 05/27 21:46
推 shoederl: 新聞特別強調有問醬卻沒提有沒有問鱈魚麵衣，感覺有鬼 05/27 21:47
推 lightdogs: 大部分的麵糊也都有加蛋啊 我是覺得從小到大對蛋過敏 05/27 21:48
→ lightdogs: 應該會完全避掉炸物吧 05/27 21:48
推 superRKO: 活該愛分食 05/27 21:48
→ carllace: 李組長眉頭一皺案情並不單純 05/27 21:48
→ yukitowu: 拿命來賭這一餐我是不敢這樣這樣推啦 05/27 21:48
推 lslayer: 感覺他們家就沒在注意女兒過敏問題 不然爸爸怎麼會搞分食 05/27 21:48
推 dwiee: 第二次 不全是餐廳問題吧 05/27 21:49
推 fishweija: 難搞的人 05/27 21:49
→ yukitowu: 過敏嚴重是真的會要命 05/27 21:49
→ hoe1101: 其實蠻嚴重的，你下次過敏會不會直接休克掛了天才知道 05/27 21:53
→ gaym19: 99%的麵糊都會加蛋啊 乳化跟凝聚很重要 05/27 21:54
推 Agent5566: 這有點… 05/27 21:54
→ sunkissfu: 台灣飯店就這種水準，笑死 05/27 21:54
推 jpg31415926: 太慘了吧 根本被地球天擇 05/27 21:55
推 AAAdolph: 要隨身帶抗組織胺吧？ 05/27 21:55
→ bluejark: 他都先問了你還賣給他吃了掛掉事情就大條了 05/27 21:55
推 ThreeNG: 對蛋過敏也太慘(￣▽￣)一堆食物都不能碰了 05/27 21:56
推 gargoyles: (假的吧) (假的啦) (騙她那優格看她演) 幹快叫救護車 05/27 21:56
推 sdolphinyo: 蛋過敏感覺不能吃的東西超多 05/27 21:57
→ AmeNe43189: 她爸分食= = 05/27 21:58
→ c96e6386: 炸物不加蛋也是有啦，去素食餐廳吧 05/27 21:58
噓 yamahabbs: 檢討受害人的留言是怎樣 單論對蛋過敏這件事也要自己反 05/27 21:58
→ yamahabbs: 省不要出門害人是不是 05/27 21:58
→ hoe1101: 美國每年因食物過敏掛掉的人數大概200人上下 05/27 21:58
→ hoe1101: 這些掛掉的50~60%就是花生過敏喔 05/27 21:59
→ hoe1101: 機率很低，你敢多試試就等著逝世 05/27 22:00
噓 v9896678: 有些id是真不意外 05/27 22:00
推 godrong95: 我不認為米其林等級的餐廳應該出第二次的包啦 就算不 05/27 22:00
→ godrong95: 是他的餐點也該注意和提醒才對 05/27 22:00
→ v9896678: 吃爸爸分食的不就寫了有問了，除非要說廚師不知道客人過 05/27 22:00
→ v9896678: 敏，不然問題就是廚師 05/27 22:01
推 Cishang: 以後自己煮吧 05/27 22:01
→ v9896678: 沒問就算了，問題是有問。而且這她嗎是賠罪餐 05/27 22:02
推 jackyT: 餐廳應該保險一點全家都直接上全素 05/27 22:02
→ qsx889: 第二次就有問題了吧 05/27 22:03
→ aaronhkg: 他問是問醬啊 廚師也是保證醬w 05/27 22:03
→ AmeNe43189: 但是服務生特地跑去問後台的欸 05/27 22:03
→ AmeNe43189: 前台主廚跟他說醬沒問題，沒有說料理本身 05/27 22:03
→ BOARAY: 好慘哦蛋過敏那很多都不能吃欸QQ 05/27 22:03
→ BOARAY: 像我這海鮮過敏只要占到一點就會中得根本不會想去吃什麼發 05/27 22:03
→ BOARAY: 費的 現在後悔小時候怎麼不多吃 05/27 22:03
推 QOO9142: 我就是要檢討被害人，不然要怎樣？是要待在家還是要命， 05/27 22:03
→ QOO9142: 選一個 05/27 22:03
→ hoe1101: 前台主廚都掛保證了還要檢討被害人，你爽就好 05/27 22:04
→ yukitowu: 這讓我想到百貨公司的特殊廣播 05/27 22:04
推 fenix220: 可憐哪 05/27 22:05
推 sd2567: 她有先說 那就是餐廳的問題 05/27 22:05
推 vorsss: 這女生滿可憐的 對蛋過敏 這樣應該很多東西不能吃了 05/27 22:05
推 Jmrkf0726: AI都編不出這麼搞笑的wwww 05/27 22:07
推 gargoyles: 這女生很可憐 不過她對炸物沒警覺嗎 05/27 22:07
→ hoe1101: 啊被害者該問的都問了，到底要怪她啥? 你要怪她為啥投胎? 05/27 22:07
推 qsx889: 不只先說這還是第二攤了 05/27 22:08
→ yukitowu: 百貨公司有特殊客人來的時候會有特殊廣播 餐廳也應該把 05/27 22:08
→ yukitowu: 這套導入 讓內場外場的都知道 05/27 22:08
推 doremon1293: 妳問的是醬啊 你跑去吃魚當然是妳自己問題 05/27 22:10
→ c96e6386: 檢討被害人的那種真噁心，祝你身旁的人永遠都身體 05/27 22:10
→ c96e6386: 健康，不要有過敏症狀，免得遇上你在那風涼話 05/27 22:10
→ blueshya: 這不管怎樣餐廳都有責任啊,她本來都拒絕分食了.主廚還讓 05/27 22:10
→ blueshya: 她吃了.怎樣都有責任.不然也可以建議不要分食阿 05/27 22:11
→ aaronhkg: 與其說檢討被害人 不如說她跟她家人應該要更有警覺性吧 05/27 22:11
→ blueshya: 當下不管怎樣不就主廚覺得醬沒問題可以吃,卻沒考慮到魚 05/27 22:12
→ aaronhkg: 但事前餐廳方也說他們有告知父母的餐是正常處理啊 05/27 22:12
→ aaronhkg: 正常處理=炸的不能吃 如果你身旁的人有過敏症狀應該要 05/27 22:13
→ aaronhkg: 知道吧 05/27 22:13
→ blueshya: 那怎樣都是有問題.餐廳內部溝通也有問題.有人知道她和 05/27 22:13
推 js0431: 她問醬 有問題的是魚 我也不知道該說什麼 05/27 22:13
→ aaronhkg: 當然不能排除餐廳方說謊卸責啦但只看這新聞就這樣寫 05/27 22:13
→ SSSONIC: 就看有沒有膽子挑戰了 05/27 22:13
→ blueshya: 雙親料理分開,有人卻覺得她可以分食.還有人根本不知道她 05/27 22:14
→ aaronhkg: 她問的是美乃滋啊 主廚說那是優格醬不含蛋... 05/27 22:14
推 gargoyles: 有問題的是魚 但炸東西裹蛋液太平常到不能再平常 05/27 22:14
→ blueshya: 過敏.溝通這麼不清楚.還不如不要招待,賠錢較快 05/27 22:15
→ hoe1101: 退一萬步，餐廳後面上來問她對XX有沒有過敏誰聽了不生氣 05/27 22:15
噓 v9896678: 這是賠罪餐。正常人一定是不去上有過敏成分的餐點 05/27 22:15
→ aaronhkg: 以內文來說也沒餐廳方跟她說可以吃"魚" 而是可以吃醬 05/27 22:15
推 js0431: 我也不在現場 搞不好廚師以為她只是想沾醬 誰知道呢 05/27 22:15
→ v9896678: 要馬是主廚問題，要馬是上層問題。二選一 05/27 22:15
推 lightdogs: 但她自己的菜的確沒上有過敏成分的餐點 05/27 22:16
推 c96e6386: 認真說啦，這都出包一次了，一開始就該做好功課 05/27 22:17
→ c96e6386: 把所有能吃跟不能吃的菜單標出來給人看 05/27 22:17
→ blueshya: 文章有寫分食的魚上沾醬.所以明顯是兩個和一起.然後她拒 05/27 22:17
→ aaronhkg: 文章也有寫她以為是美乃茲 廚師解釋那不是啊 05/27 22:18
→ blueshya: 絕後.主廚說醬沒問題.照文章說法兩個都搭一起分了,覺得 05/27 22:18
→ hoe1101: 這家看起來目標也是想米其林拿星吧? 真的太兩光了 05/27 22:18
→ aaronhkg: 照文章就是廚師只知道她問的是醬而已 05/27 22:18
推 sd2567: 都過敏了 還要家人分食 是比較奇怪 05/27 22:18
→ blueshya: 醬沒問題.好歹要覺得魚有問題啊.文章並沒有說魚跟醬分開 05/27 22:18
→ blueshya: "她看到父親分食給她的炸鱈魚上淋著白色醬料" 05/27 22:19
推 lightdogs: 也不是說批評客人 只是從內文也只能知道主廚回答醬可 05/27 22:19
→ lightdogs: 以吃是優格 05/27 22:19
→ lightdogs: 可能主廚在忙只聽到女子問醬所以回答 05/27 22:19
→ blueshya: "站在桌前的鐵板燒主廚看到後"...照敘述主廚看到就是沾 05/27 22:19
→ blueshya: 醬的魚了喔 05/27 22:19
→ aaronhkg: 但你有發現主廚也只說那是優格醬沒有含蛋嗎 05/27 22:20
→ aaronhkg: 他並沒有說可以吃魚喔 05/27 22:20
→ blueshya: 文章寫的是主廚看到後,沒有寫女子詢問 05/27 22:20
→ aaronhkg: 文章寫就是主廚回答 沒有做其他保證 05/27 22:20
→ lightdogs: 只問醬卻沒問炸物可能是覺得主廚保證醬了 連帶魚應該 05/27 22:21
→ lightdogs: 也沒問題 那就只能說都有疏忽的地方 餐廳更多點 05/27 22:21
→ blueshya: 那主廚看到她吃也該阻止阿.都能看魚沾醬,客人也是因為你 05/27 22:21
→ aaronhkg: 順帶一提如果女子沒詢問的話 主廚怎麼可能知道她在問的 05/27 22:21
→ aaronhkg: 是不是美乃滋有含蛋 05/27 22:21
→ blueshya: 掛保證,你也可以直接阻止分食阿.而不是看到沾醬的魚還說 05/27 22:22
推 Arron9397: 這家人就很天才 有嚴重過敏還喜歡分食 沒一個人知道炸 05/27 22:22
→ Arron9397: 物會用蛋 問服務生也只問醬不問魚 05/27 22:22
→ blueshya: OK 05/27 22:22
→ blueshya: 文章步就有寫是主廚看到他們分食說醬沒問題 05/27 22:22
→ aaronhkg: 他沒說魚OK啊w 05/27 22:22
→ aaronhkg: 對啊 說的是醬沒問題 05/27 22:22
→ aaronhkg: 這不就是笑點嗎...疑 05/27 22:23
推 hoe1101: 相同邏輯也套在主廚身上啊，問醬了她就有可能要分魚來吃 05/27 22:23
→ blueshya: 所以不就她看他們要分食,說醬沒問題,卻沒有說魚有問題這 05/27 22:23
→ blueshya: 件就是錯的阿 05/27 22:23
→ aaronhkg: 而且最重要的是 上菜前還先提醒過這家人了 05/27 22:23
→ hoe1101: 啊你高檔鐵板燒前台主廚看不到想不到? 05/27 22:23
→ aaronhkg: 那這家人想拼看看 你要阻止嗎 有告知過喔 05/27 22:24
→ jackz: 到底多想殺人 05/27 22:24
→ blueshya: 文章的敘述不就說了主廚看到他們分食,女子覺得醬有問題 05/27 22:24
→ aaronhkg: 最後一段 同行父母餐點正常處理 有告知 05/27 22:24
→ blueshya: 拒絕.然後主廚看到說醬沒問題.那不就主廚覺得可以啊 05/27 22:24
→ aaronhkg: 既然告知了 你還想吃 而且只問醬 那? 05/27 22:24
→ gaexpa9920: 原來主廚不用知道自家的食物含有哪些食材？ 05/27 22:24
→ blueshya: 所以才說那個前台主廚其實也很有問題,也是搞不清楚狀況 05/27 22:25
推 james3510: 路邊餐廳服務生隨便應付一下就算了 05/27 22:25
→ james3510: 這等級的主廚應該能做更好 05/27 22:25
→ blueshya: 文章哪來說有問.明明是寫主廚看到主動說沒問題 05/27 22:25
推 lightdogs: 我覺得應該是主廚在忙沒有很注意女子要吃炸魚啦 05/27 22:25
→ aaronhkg: 就說了啊邏輯上沒問怎麼會知道她擔心的是醬是美乃滋 05/27 22:26
→ aaronhkg: 不然通靈通出來的一句喔 05/27 22:26
→ lightdogs: 所以可以說他沒搞清楚狀況 只回答了女子提出醬的疑問 05/27 22:26
→ hoe1101: 這回答的主廚跟後來關心的就是有問題 05/27 22:27
→ aaronhkg: 她當下警覺"表示"不能吃美奶茲 05/27 22:27
→ aaronhkg: 然後回答他這不是美奶茲喔 05/27 22:27
→ blueshya: 所以主廚是不知道她不能吃蛋嗎?不然也該說一下魚不行啊 05/27 22:28
→ blueshya: 當下就不是魚跟美乃茲分開耶,是兩個混一起狀態,然後主廚 05/27 22:28
→ aaronhkg: 說到這 更好奇她們家當下想吃炸物的理由是啥 05/27 22:29
→ hoe1101: 主廚應該知道她不能吃蛋，但沒想到魚的部分 05/27 22:29
→ aaronhkg: 她應該這輩子沒吃過幾次才對吧 05/27 22:29
→ blueshya: 有看到喔.那他說美乃雌沒問題.卻沒說魚不行 05/27 22:29
推 lightdogs: 應該就是太忙當下沒想到魚的部分 05/27 22:29
→ aaronhkg: 而且上菜前就告知過其他人的餐沒去蛋了 05/27 22:29
→ aaronhkg: 這家人還會想分食 你是旁觀者會怎麼想 05/27 22:30
→ lightdogs: 女子可能就以為主廚掛保證了 那這個炸魚應該也特殊處 05/27 22:30
→ lightdogs: 理過 結果gg 05/27 22:30
→ blueshya: 我也覺得可能是當下沒想到魚的部分.那就是疏失阿 05/27 22:30
→ blueshya: 當然她老爸行為我也覺得很雷,還分食個屁 05/27 22:30
→ aaronhkg: 沒 就說了餐廳方上菜時就講過其他人餐沒特殊處理了 05/27 22:30
→ aaronhkg: 這就是整段最奇怪的事 05/27 22:30
→ lightdogs: 就情境上可以理解雙方 但女子也是蠻無辜的 畢竟嚴重過 05/27 22:31
→ lightdogs: 敏會要人命 05/27 22:31
推 c96e6386: 啊女方一開始拒絕分食啊，說怕沙拉醬不行，是員工說 05/27 22:31
→ c96e6386: 可以吃喔，沙拉醬沒事！結果醬可以魚不行，那當然是 05/27 22:31
→ c96e6386: 餐廳的問題啊...... 05/27 22:31
→ aaronhkg: 你旁觀者看她們告知過了還吃 不會覺得"她可以吃這個"嗎 05/27 22:31
→ blueshya: 沒特殊處理也不代表含蛋阿.現在就是客人分食沾醬的魚時 05/27 22:31
→ aaronhkg: 更別說她的疑慮只是"醬" 而不是告知過沒去蛋的炸物 05/27 22:31
→ lightdogs: 但總覺得對有含嚴重過敏的食物還是更慎重處理比較好 05/27 22:32
→ lightdogs: 這樣他爸也是有點雷 05/27 22:32
→ aaronhkg: 問題在炸物就是含蛋對她們家來說是常識啊 05/27 22:32
→ blueshya: 主廚看到這個沾醬的魚卻說醬沒問題,卻不覺魚有問題 05/27 22:32
→ aaronhkg: 這跟逆轉裁判的關鍵證詞一樣重要 05/27 22:32
推 gargoyles: 這得要餐廳提前考慮分食的情況了 不然要靠忙到翻掉 05/27 22:32
推 s8018572: 好慘 被整吧 05/27 22:32
→ blueshya: 然後照成客人以為這分食沒問題.所以主廚的行為就有錯 05/27 22:32
→ s8018572: 每次都講是優格醬 05/27 22:32
→ gargoyles: 的鐵板燒主廚靈光一閃想起炸物是有蛋液 05/27 22:33
→ aaronhkg: 你用一般人認知可能不知道炸物有蛋 但她們家可不是一般 05/27 22:33
推 james3510: 比較有可能她其實沒問是不是有蛋 05/27 22:33
→ james3510: 只是懷疑那是美乃滋(含蛋) 主廚聽到回她那是優格醬 05/27 22:33
→ james3510: 但就這樣 不是指優格醬沒蛋 雖然也很瞎 05/27 22:33
→ james3510: 都告知她的餐特殊處理了主廚不可能完全不知道吧 05/27 22:33
→ blueshya: 主廚也可以跟他們說不可以分食,他的行為就是助長意願 05/27 22:33
推 oselisdu: 第三間要吃哪間 05/27 22:34
→ hoe1101: 第三間建議直接上米其林一星以上比較看看 05/27 22:35
推 lightdogs: 簡單來說 主廚不該多嘴xd 知道自己在忙就不要回答片面 05/27 22:35
→ lightdogs: 資訊 05/27 22:35
推 salvador1988: 第一次就算了 但第二次還出包很瞎耶 05/27 22:36
推 GaoLinHua: (′・ω・`) 那個…有沒有試過…就是…不要那麼過敏？ 05/27 22:36
推 gargoyles: 第三間 考題是蛋非蛋 05/27 22:37
推 holiybo: 大部分亞洲人不理解歐美人那種食物過敏有多嚴重 05/27 22:37
推 mc3308321: 真的超像早期俗料喜劇，但實際上過敏源跟毒藥也沒兩樣 05/27 22:37
→ mc3308321: 了，當事人應該覺得自己差點被暗殺，而且台灣法律完全 05/27 22:37
→ mc3308321: 幫不上忙 05/27 22:37
推 salvador1988: 一般來說 第二餐目的是賠償 應該會更謹慎交接 05/27 22:39
推 kureijiollie: 柯南 05/27 22:40
推 SLADEGELMIR: 雖然同情 但是也頗好奇這位女性成長過程都吃些什麼? 05/27 22:40
→ wetor: 蛋過敏專精大廚師肯定在台灣賺大錢了吧 05/27 22:43
→ s81048112: ............ 05/27 22:43
→ s81048112: 這主廚要開除並賠償了吧 05/27 22:44
推 deathbead: 這...不是分食的問題嗎？ 05/27 22:44
→ s81048112: 經理那話真的... 05/27 22:45
→ hoe1101: 你去A CUT說我對XX過敏你看看他們會怎麼處理 05/27 22:45
→ realbout: 被騙兩次？ 05/27 22:47
推 s540421: 主廚：你說得對，這包含過敏原，要我幫您準備下一頓不含 05/27 22:52
→ s540421: 過敏原的餐點了嗎？ 05/27 22:52
推 blacktea5566: buffet的甜點要找到不含蛋的 不如別花錢吃這餐了 05/27 22:54
→ shinenic: 回樓上，我情人節當天去 A-Cut 每個套餐都有海鮮，服務 05/27 22:55
→ shinenic: 生直接跟我說我不吃海鮮可以打包回家，傻眼 05/27 22:55
推 philip81501: 騙一次不夠 還有第二次 05/27 22:57
推 jamee: 外國人對花生過敏很多。台灣上次也有人對奶類過敏，飲料店 05/27 22:57
→ jamee: 也是掛保證說不含牛奶成份，結果一喝馬上過敏。 05/27 22:57
推 kimicino: 這也能檢討受害人喔，都開口確認了第二次的主廚也知道她 05/27 22:58
→ kimicino: 不吃蛋不會開口提醒？ 05/27 22:58
推 kanabox: 之前不是有個新聞是對牛乳過敏的女孩子 一口就去世了 05/27 22:59
→ sasado: 台灣人的命真廉價 05/27 23:02
→ mamamia0419: 為何要特地丟西洽 05/27 23:03
推 tsp870197: 自己要吃老爸的炸鱈魚又怪廚師www 05/27 23:03
推 beloud: 蛋過敏好慘啊 雞蛋是超常見食材欸 05/27 23:06
→ kimicino: 炸物裹粉也有沒蛋的做法，結果主廚沒提醒這有蛋 05/27 23:06
→ trashBF: 所以建議餐廳一律說過敏疑慮不要吃，晶華有夠傻的 05/27 23:09
推 Arron9397: 不含蛋的很少吧 嚴重過敏怎麼可能不知道 還先擔心美乃 05/27 23:20
→ Arron9397: 滋 05/27 23:20
推 TurtleRun: 沒辦法，人種基因問題，所以亞洲人對食物過敏警覺性都 05/27 23:23
→ TurtleRun: 很低，畢竟很少見 05/27 23:23
推 PatlaborGao2: 第一次把關不嚴謹賠錢了事就算了 還硬要招待第二次 05/27 23:24
→ PatlaborGao2: 到底是誰想出來的蠢主意 05/27 23:24
推 Shichimiya: 第二次吃他爸的餐是他自己的問題吧...... 05/27 23:28
推 Arron9397: 餐飲業招待第二次當賠償很常見吧 是說第一次也挺抽象 05/27 23:31
→ Arron9397: 的 去吃吃到飽說沒溝通清楚 05/27 23:31
→ scarbywind: 達爾文的問題 該死不死硬撐著 05/27 23:33
推 m06: 好奇樓上叫人滾、別出門的，都是什麼人… 05/27 23:40
推 haha98: 自己跑去吃他爸的 05/27 23:45
推 sk3s: 對蛋過敏看來蠻慘的 05/27 23:45
推 hayate65536: 第二次不太能算餐廳的鍋了 05/27 23:46
推 deengel: 對蛋過敏真的qq 05/27 23:55
推 foxey: 對超常見廣泛使用的食材過敏還真是悲劇 05/27 23:57
推 TPAsavelove: 分食這點自己有一半責任... 05/27 23:59
→ TPAsavelove: 台灣人對食物過敏不是沒有 海鮮比較常見 05/28 00:00
推 Jameshunter: 第二次自己的鍋 就知道只有自己是特製還去吃家人的 05/28 00:11
推 salamender: 不要說台灣，任何一個國家想不吃到蛋都很難吧....最 05/28 00:15
→ salamender: 普及化而且便宜的蛋白質來源。 05/28 00:15
→ kimicino: 第二次主廚主動提醒醬沒蛋，但沒說炸物有蛋也有疏失 05/28 00:15
推 bnm89164: 對蛋過敏乾脆去吃全素吧 05/28 00:26
推 ex990000: 小宮山小姐 05/28 00:26
推 sillymon: 這在美國應該早就財富自由了XD 05/28 00:29
推 iampig951753: 洨果醬 洨鳥醬 05/28 00:34
推 tw11509: 大酒店還不注重食物過敏原標示啊，我去日本東京帝國飯店 05/28 00:41
→ tw11509: 吃Buffet，人家服務員第一件事就是問有沒有過敏 05/28 00:41
→ appli2638: C洽點在哪? 05/28 00:47
推 yniori: 那就乖乖待在家裡吃飯很難嗎 05/28 00:51
→ jaguarroco: 只能說酒店還是不夠小心，給她們家的一桌都出特製餐 05/28 01:01
→ jaguarroco: 也許就不會出事了 05/28 01:01
噓 yamahabbs: 好了啦 有先詢問餐廳也不行哦 槓精 祝你以後都不會生病 05/28 01:02
→ yamahabbs: 生病也都不要出門 05/28 01:02
→ domy1234: 是不會連父母的餐都一起處理喔？太菜了吧 05/28 01:21
噓 ptckimo: 同三樓 05/28 01:26
→ iMooNK: 欸 後續是妳爸問題吧 05/28 01:43
推 ziggs8308: 有烏龍派出所的感覺== 05/28 01:49
推 Windows11: 對不起 但這真的好好笑XD 05/28 01:52
→ moon1000: 父母就沒有要吃特製餐啊 05/28 02:01
推 tyui0459: 這篇新聞跟西洽的關係是? 05/28 02:10
→ luzzwang: 感覺是老爸想再吃一次，所以分給女兒吃？ 05/28 02:16
噓 Busufu: 一看就低能奧客 05/28 02:52
推 arishina: 這種對常見食物嚴重過敏還沒被達爾文的都是有錢人家 05/28 03:02
推 LAriza: 好衰 05/28 03:13
噓 c24253994: 竟然是蹭小愛德拉在看 05/28 03:24
推 jonathan793: 別的不提 不能吃蛋本身就好慘 超多美食用到蛋 05/28 03:45
推 tw15: 賠罪的還能再犯 我看是倒一倒 05/28 04:33
→ Konaha: 恰點？ 05/28 04:51
推 p1227426: 蛋是很普通的食材 不是原始食物自己都有注意 05/28 05:33
→ p1227426: 要注意 05/28 05:34
推 z635066: 餐廳要掛米其林推薦就餐廳的鍋阿，能有這事還米其林 05/28 06:03
推 xkiller1900: 謀殺了吧 05/28 06:27
推 zerox123456: 第一次就算了 第二次還能再中一次未免也太扯 05/28 06:57
推 Kilnnt: 這過敏成這樣還外食... 05/28 06:58
推 scott29: 吃家人的食物過敏要怪的是家人吧 05/28 07:40
噓 kobaryo: 被醫生罵不會罵回去？還有苦說不出 05/28 07:41
推 shigurew: 蛋嚴重過敏... 吃原型食物比較安全.. 05/28 07:46
推 doubleperson: 白癡喔，你乾脆說都有蛋啦 05/28 07:52
噓 blackstyles: 第二次就自己活該啊 有什麼好說的 05/28 07:53
推 QQ098610: 為什麼要分食！如果我是主廚她只能吃她自己的餐點 05/28 08:08
推 noreg10116: 雖然很缺德，但我看完一直笑 05/28 08:13
推 ucha: 整體看下來這位是慣犯才會被醫師念 05/28 08:23
→ ucha: 不能吃蛋還跑去吃甜點（還要店員推薦 05/28 08:23
→ ucha: 出事上網罵但不檢討自己第二次是老爸 05/28 08:23
→ ucha: 主動分食（真是一家人），出事經理關心又覺得飯店對不起我 05/28 08:23
推 ucha: 酒店回應細看是吃到飽免費，當事人要求（更多）補償 05/28 08:29
→ ucha: 才有這次的鐵板燒，酒店應該很後悔為何不用錢解決 05/28 08:29
→ jamee: 如果我是她爸，我也不敢隨便分食給她。 05/28 08:35
推 frank0927: 第二次是客人那側在雷吧，有過敏就別分食啊，餐廳接待 05/28 08:36
→ frank0927: 其中一位吃素其他人不介意就專門給那位上素菜其他人照 05/28 08:36
→ frank0927: 樣上葷菜是很常見的處理方式，難道要餐廳規定這桌有一 05/28 08:36
→ frank0927: 位吃素其他同桌客人不能點葷嗎？當然這是在說個人點個 05/28 08:36
→ frank0927: 人餐的情況，那種上桌大家都能夾的就另一種情況了 05/28 08:36
→ frank0927: 拿吃素舉例 05/28 08:37
推 CTUST: 因果關係這麼明確告下去就好，食安法有加成，這可 05/28 08:38
→ CTUST: 不像素食吃到肉，是有生命疑慮的 05/28 08:38
噓 Ayucyndi: 記者內文副標題亂下誤導沒問題？？？ 05/28 08:55
→ Ayucyndi: 分食和炸物麵衣的問題，和美乃滋還是優格醬 05/28 08:55
→ Ayucyndi: 什麼屁關係？ 05/28 08:55
噓 cor1os: 主廚多是出嘴的狗,哪知道料理有什麼 05/28 09:48
→ usoko: 笑死 五星級飯店的餐飲管理就這種水準? 05/28 09:57
噓 cor1os: 以後餐廳直接掛黑名單不歡迎比較快,然後列公告說各位大德 05/28 09:58
→ usoko: 主廚無法掌握食材從頭到尾的處理就可以捲鋪蓋滾蛋啦 05/28 09:58
→ cor1os: 你有什麼過敏的請先跟服務員說,未告知者一律不負責 05/28 09:58
→ usoko: 不然聘你當主廚幹嘛 主廚就是要掌握整個廚房啊 05/28 09:59
推 cdojth590216: 蛋過敏還去吃甜點很有種 甜點超過9成都有蛋 05/28 09:59
→ cor1os: 她第2次中毒是吃老爸分給他的喔,那邊可沒保證沒蛋 05/28 10:00
推 maxsho: 首先炸魚很難分開炸或是很難保證不會污染到所以照理來說 05/28 10:24
→ maxsho: 給這一家的炸魚應該全部都不要用蛋處理 05/28 10:24
噓 Hellery: 這裡是八卦版??? 05/28 10:25
噓 aegius1r: 第一段說優格醬出問題 後面說是鱈魚 根本在亂報導 05/28 11:00
→ aegius1r: 然後第二次完全是自己家在雷吧 05/28 11:01
推 waitwind: 怎麼一堆推文覺得女方第二次在雷= =，她一開始不就拒絕 05/28 11:02
→ waitwind: 分食擔心有蛋，是主廚掛保證沒蛋耶，難道主廚認為女方 05/28 11:02
→ waitwind: 只吃醬嗎？ 05/28 11:02
推 zeolas: 蛋過敏就自己做菜吧，不要出來害人 05/28 11:05
推 afu4869: 第二次的資訊不夠多 如果她問的是淋醬的炸鱈魚 那的確是 05/28 11:12
→ afu4869: 店家的鍋 如果她只問醬 那就和店家沒關了 05/28 11:12
推 waitwind: 女方只問醬怎會就跟店家沒關係？除非女方表示只想吃醬， 05/28 12:07
→ waitwind: 要不然主廚在知道女方不能知道吃蛋的情況，應該告知 05/28 12:07
→ waitwind: 醬雖然沒蛋，但麵衣有蛋吧，並且看新聞描述，女方也不是 05/28 12:08
→ waitwind: 向主廚詢問，而是拒絕分食的時候，主廚主動跳出來告知 05/28 12:08
→ waitwind: 醬沒蛋的耶 05/28 12:08
推 logus: 啊災 幹過真的fine的 基本上客人問可不可以一律說不建議 05/28 12:08
→ logus: 除了我們特製的剩下都跟對方說不建議 烹調器具會碰到 05/28 12:09
→ logus: 我們又不是防過敏餐廳 05/28 12:10
→ kris4588: 補償這麼多就是不賠錢 05/28 12:11
→ logus: 有可能是醬通用所以覺得safe 結果連麵衣裡的蛋都out 05/28 12:11
→ logus: 也是主廚太菜 05/28 12:11
→ su4vu6: 雞蛋嚴重過敏 基本上啥都吃不了 05/28 12:14
→ su4vu6: 畢竟所有料理過程多少都需要蛋 05/28 12:15
推 afu4869: 如果只說醬 怎麼保證主廚一定知道你要吃鱈魚 所以我說資 05/28 12:53
→ afu4869: 訊不足 05/28 12:53
→ afu4869: 除非妳很明確讓主廚知道你要吃鱈魚 把鱈魚跟醬都指給主廚 05/28 12:55
→ afu4869: 看也算 不然都有模糊空間 你怎麼能肯定一定和店家有關係 05/28 12:55
→ afu4869: 這報導整體就非常模糊 就讓當事人去處理吧 05/28 13:01
推 aegius1r: 其個人餐點的食物都有分別處理，但同行父母的餐點則正常 05/28 15:38
→ aegius1r: 處理，在餐點上桌皆有特別提醒 05/28 15:38
→ aegius1r: 不過反正這篇新聞自己就前後矛盾了 別太把它當一回事 05/28 15:38
推 waitwind: @afu4868， 05/28 17:36
推 waitwind: 女方父親分食給女方的就是淋醬汁的炸鱈魚啊，這是要怎 05/28 17:40
→ waitwind: 樣誤會成只吃醬汁…… 05/28 17:40
推 sunshinecan: "當下她警覺表示自己不能吃美乃滋" 以主廚立場來看嚴 05/28 17:49
→ sunshinecan: 重過敏者通常是確認完哪項才吃哪項吧 預設客人在考慮 05/28 17:51
→ sunshinecan: 加醬才更為合理 所謂在"桌前"也只是常見鐵板燒備餐區 05/28 17:55
→ sunshinecan: 那樣還是會忙著備料送餐的 不是隨侍在側全程盯著吃飯 05/28 17:56
推 afu4869: 你要確定主廚真的有看到欸? 05/28 18:18
→ afu4869: 整篇只有提到分食完 這位女性覺得醬可能有危險 那到底主 05/28 18:26
→ afu4869: 廚有沒有看到整個過程 有沒有注意到鱈魚的事情 還是他只 05/28 18:26
→ afu4869: 是看到那位女性在詢問醬的事情 報導沒有講得很清楚 也沒 05/28 18:26
→ afu4869: 有說這個優格醬一定是配鱈魚的 你真的高興拿來配什麼都 05/28 18:26
→ afu4869: 行 05/28 18:26
→ afu4869: 簡言之 沒有詳細訊息 這種用字模糊的報導 很難下定論 05/28 18:31
推 waitwind: @sunshinecan，主廚不能預設客人都是很謹慎小心的個性 05/28 19:01
→ waitwind: 吧……並且誤以為客人想加醬的話，那之後確認要幫客人 05/28 19:01
→ waitwind: 加醬的時候就會發現誤會才對呀 05/28 19:01
推 waitwind: @afu4869，如果主廚沒搞清楚狀況胡亂插話的話，責任也 05/28 19:04
→ waitwind: 仍是在主廚身上，而不是怪罪客人怎麼只問醬汁。 05/28 19:04
→ waitwind: 並且退百步來說，即使女方只想吃醬汁，但接觸過有蛋麵 05/28 19:06
→ waitwind: 衣的醬汁，就沒有過敏危險了嗎……？ 05/28 19:06
→ afu4869: 如果主廚根本沒看到醬汁在鱈魚上面 以及不知道當事人要吃 05/28 20:02
→ afu4869: 鱈魚的話 責任根本不會在主廚身上啊 主廚有沒有插話也不 05/28 20:03
→ afu4869: 重要 就算有插話也頂多是沒禮貌 要吃鱈魚的人才是最該問 05/28 20:03
→ afu4869: 出明確問題的那個人 就該直接挑明並詢問鱈魚是否安全 不 05/28 20:03
→ afu4869: 然你怎麼指望人家一定知道你要吃鱈魚呢? 又不是你肚子裏 05/28 20:03
→ afu4869: 的蛔蟲 05/28 20:03
→ afu4869: 難道要主廚忙著做菜 還要視線不能離開客人 隨時注意客人 05/28 20:11
→ afu4869: 有沒有分食的動作? 或是如果客人有任何關於醬汁的問題 05/28 20:11
→ afu4869: 馬上預期到客人想分食吃鱈魚 你是要主廚做到這個地步嗎? 05/28 20:11
→ afu4869: 我只能說這未免也太不切實際了吧 05/28 20:15
推 sunshinecan: 店家更有警覺性當然更好 但那算加分項而非責任歸屬 05/28 20:27
→ sunshinecan: 的依據 從報導看來上餐時說明客製與否就已盡告知義 05/28 20:27
→ sunshinecan: 務了 後續"醬不含蛋"字面上是針對醬的補充說明 報導 05/28 20:27
→ sunshinecan: 提供的資訊不算詳盡 就別太過度解讀了 05/28 20:27
推 waitwind: 主廚在插話回答之前，先問清楚客人需求不就好了？這樣 05/28 20:30
→ waitwind: 就不切實際，那你期望客人在一道淋醬汁的鱈魚面前，要 05/28 20:30
→ waitwind: 去想到主廚其實只有保證醬安全沒保證魚安全難道就很實 05/28 20:30
→ waitwind: 際？醬不是分開裝而是淋在魚上面耶…… 05/28 20:30
推 deadair: 幹嘛沒事嘴賤要去吃別人的東西 你的沒蛋啊！ 05/28 21:05
推 afu4869: 啊如果客人就只有問醬 到底是誰規定主廚一定要繼續追問? 05/28 22:58
→ afu4869: 客人就已經只有說醬了 根本就不一定能想到她是要拿來配 05/28 22:59
→ afu4869: 分食的鱈魚好嗎? 有追問已經是意料外的操作 不是一定要追 05/28 22:59
→ afu4869: 問欸 這又不是主廚的義務??? 另外客人本來就該知道主廚只 05/28 22:59
→ afu4869: 有保證醬 主廚嘴巴真的就是這樣講啊 他從頭到尾都沒提鱈 05/28 22:59
→ afu4869: 魚不是? 如果你想知道鱈魚有沒有問題 本來就該讓主廚非常 05/28 22:59
→ afu4869: 明確知道你要吃啊 不是讓主廚在那邊猜你要吃什麼 然後你 05/28 22:59
→ afu4869: 又知道醬不是分開裝了? 整篇報導只說拿到當事人面前已經 05/28 22:59
→ afu4869: 淋了 沒有說一開始醬就是分開欸 為什麼你要一直腦補報導 05/28 22:59
→ afu4869: 根本沒寫的事情啊 完全不理解 05/28 22:59
→ afu4869: 你要主廚額外追問 就是要主廚預料到你要吃分食的東西 欸 05/28 23:01
→ afu4869: 不是 你分食鱈魚就是要跟主廚講啊 不是在那邊問醬有沒有 05/28 23:01
→ afu4869: 問題 然後要主廚神預料進行追問好嗎? 05/28 23:01
推 afu4869: 只有客人自己會100%清楚自己將要吃什麼 所以由客人來做出 05/28 23:07
→ afu4869: 明確的發問 根本就是應當之事 非常合乎邏輯 老話重提 你 05/28 23:07
→ afu4869: 不能指望別人猜中你將要吃原本不屬於你的餐點 從而進行追 05/28 23:07
→ afu4869: 問 在那邊要求別人猜 的確就是不切實際 05/28 23:07
→ afu4869: 我不懂這有何難理解? 自己想做任何事情 不知道有沒有危險 05/28 23:09
→ afu4869: 所以詢問人 結果自己問題不準確導致出錯 難道還可以怪別 05/28 23:09
→ afu4869: 人囉? 莫名其妙 05/28 23:09
→ afu4869: 天知道你除了做A 是不是還想要做B 自己提出了不明確的問 05/28 23:12
→ afu4869: 題 對方如實回答 出事了 還要求對方一定要cover這個不明 05/28 23:12
→ afu4869: 確的問題 怪東怪西 不怪自己 這就是任性的展現 05/28 23:12
→ afu4869: 更正: 沒有說一開始醬就是分開=> 沒有說一開始醬就不是 05/28 23:19
→ afu4869: 分開 05/28 23:19
→ afu4869: 就像sunshine說的 主廚如果有主動來詢問需求 這個是加分 05/28 23:26
→ afu4869: 項 不是義務 客人有什麼需求必須讓店家清楚知道 這是客人 05/28 23:26
→ afu4869: 應該做的 不是讓店家來猜 05/28 23:26
推 aegius1r: 看這篇新聞一直讓我有 當事人覺得她在吃賠償餐 05/29 00:01
→ aegius1r: 所以整個晶華從主廚到服務生都要對她一清二楚的感覺 05/29 00:01
推 waitwind: 主廚當然要追問啊= =，他是插話方耶，怎麼把搞清楚狀況 05/29 00:10
→ waitwind: 責任丟給女客人，女客人是在和她父親對話，認為醬不能吃 05/29 00:10
→ waitwind: 她和她父親都很清楚是在討論淋在魚上面的醬汁，主廚半路 05/29 00:11
→ waitwind: 插話進來掛保證說醬安全，吃出問題，反過來責怪女客人 05/29 00:12
→ waitwind: 沒講清楚？啊一開始就不是跟主廚對話，女客人哪會知道 05/29 00:13
→ waitwind: 主廚這麼兩光，沒搞清楚在講淋在魚上面的醬汁就出來保證 05/29 00:13
→ waitwind: 安全？ 05/29 00:14
→ afu4869: 先不提到底有沒有真的插話 插話跟追問是兩回事吧? 是誰規 05/29 00:14
→ afu4869: 定插話了就一定要猜中客人有分食需求?? 最清楚自己要吃 05/29 00:14
→ afu4869: 什麼的就是女客人啊 這點是不會改變的 她就該這時候問鱈 05/29 00:14
→ afu4869: 魚能不能吃 講清楚說明白 05/29 00:14
→ afu4869: 主廚從頭到尾都只有說醬安全 你不用跟他確認鱈魚? 直接認 05/29 00:17
→ afu4869: 定他知道你要吃鱈魚? 這本來就是不該有的預期 05/29 00:17
推 waitwind: 不需要猜啊，是主廚作為插話方，應該負有搞清楚對話脈絡 05/29 00:18
→ waitwind: 的責任，客人不會知道主廚是搞不清楚狀況亂回答 05/29 00:19
→ afu4869: 插話方沒有搞清楚對話脈絡的義務吧 為啥 誰規定的? 他如 05/29 00:20
→ afu4869: 果聽到在問醬 那當然是回答醬不是嗎? 05/29 00:20
→ afu4869: 提出明確的問題就是客人的責任 這點是說再多都不會變的 05/29 00:20
推 waitwind: 那主廚是不是沒搞清楚問題？客人在講淋在魚上面的醬汁， 05/29 00:21
→ waitwind: 他就以為客人講的醬汁就只是醬汁，有人只吃醬汁的嗎？ 05/29 00:23
→ afu4869: 問題如果只有醬汁 不是魚上面的醬汁 那就是這樣啊 沒有搞 05/29 00:23
→ afu4869: 不清楚 05/29 00:23
→ waitwind: 要求客人提出明確的問題這是建立在客人向主廚發問的狀況 05/29 00:24
→ afu4869: 你醬汁要加在哪裡 不能指望主廚知道或追問吧 你自己要講 05/29 00:24
→ afu4869: 啊 搞不好真的有怪人想單吃醬汁啊 誰知道 05/29 00:24
→ waitwind: 但這事件是主廚自己沒搞清楚對話脈絡就去插話出問題耶 05/29 00:24
→ afu4869: 一樣啊 沒有不同 首先你有需求的人 本來就要確保對方正確 05/29 00:26
→ afu4869: 瞭解你的需求不是 一個突然加進來的主廚 你不用跟他說 05/29 00:26
→ afu4869: 明清楚需求?? 05/29 00:26
→ afu4869: 插話頂多就是沒禮貌 你自己要確保主廚正確瞭解欸 這是客 05/29 00:27
→ afu4869: 人才有辦法做到的事欸 05/29 00:27
→ afu4869: 不是在那邊各種預設立場欸 05/29 00:27
推 waitwind: 客人和她父親都非常清楚需求，只有半路插話搞不清楚狀況 05/29 00:27
→ afu4869: 主廚當然不清楚狀況 他又不是客人 怎麼可能知道客人的需 05/29 00:27
→ afu4869: 求 05/29 00:27
→ waitwind: 的主廚不知道客人的需求，你要求客人要預料主廚很兩光？ 05/29 00:28
→ afu4869: 所以說明清楚當然是客人該做的事情 05/29 00:28
→ waitwind: 客人怎會知道主廚不清楚狀況？她和她父親溝通沒問題， 05/29 00:29
→ afu4869: 不是兩光 主廚很正常 你要求主廚馬上知道你們所有對話歷 05/29 00:29
→ afu4869: 史 根本就很奇怪啊 05/29 00:29
→ waitwind: 主廚半路插話進來亂回答，結果是客人要負責？？？ 05/29 00:29
→ afu4869: 一個剛加進來的人 會知道你們剛剛在講什麼? 請問是通靈 05/29 00:29
→ afu4869: 還是?? 05/29 00:29
→ afu4869: 也沒有亂回答 你只有問醬汁 他就回答醬汁 哪裡有錯??? 05/29 00:30
→ waitwind: 不清楚就問阿，難道主廚自己不知道他不知道客人為什麼對 05/29 00:30
→ afu4869: 釐清問題不是客人才有辦法做到的事情嗎 05/29 00:30
→ waitwind: 醬汁有疑慮嗎？ 05/29 00:31
→ waitwind: 只有問醬汁嗎？明明是問淋在魚上面的醬汁，那接觸到魚的 05/29 00:32
→ afu4869: 為什麼一定要問歷史 聽到當前問題 當然是解決當前問題 05/29 00:32
→ afu4869: 說了搞清楚來龍去脈不是義務 要講幾次呢? 你客人自己沒 05/29 00:32
→ afu4869: 有反應鱈魚 我何必在那邊冒犯問你是不是要吃鱈魚 05/29 00:32
→ waitwind: 醬汁有沒有過敏問題？有吧 05/29 00:32
→ afu4869: 你哪裡看到她問了淋在魚上面的醬汁 整篇報導都沒提到她 05/29 00:32
→ afu4869: 問了什麼 05/29 00:32
→ afu4869: 所以我說如果她只有問醬汁 那就是不明確之問題 不是主廚 05/29 00:33
→ afu4869: 該負責 05/29 00:33
→ afu4869: 你還可以扯說我所謂的醬汁就是指淋在魚上的醬汁 XDDD 05/29 00:33
推 waitwind: 那醬汁就是指淋在魚上面的醬汁，這是在他父親分食給她 05/29 00:35
→ waitwind: 之後，她才提出疑慮，要不然醬汁是指放在廚房的醬汁嗎 05/29 00:36
→ afu4869: 那是她跟她父親才知道的事情 所以有沒有跟主廚提到魚嘛 05/29 00:37
→ afu4869: 還是只有提到醬汁? 天知道那醬汁是怎麼上桌 是分開還是 05/29 00:37
→ afu4869: 一起放 05/29 00:37
→ waitwind: 新聞還寫「主廚看到後」，看到什麼？不就是被分食的淋在 05/29 00:37
→ waitwind: 魚上面的醬汁。 05/29 00:37
→ afu4869: 如果本來就分開 你又只有提醬汁 那當然是回答醬汁 不是 05/29 00:37
→ afu4869: 嗎? 合情合理 05/29 00:37
→ waitwind: 如果主廚不知道客人講的醬汁是什麼，那不就是主廚不清楚 05/29 00:38
→ waitwind: 狀況亂回答 05/29 00:38
→ afu4869: 報導的問題就是只有講看到 沒有講看到"什麼" 05/29 00:38
→ afu4869: 我一開始就是在講這件事情 模糊不清的報導 你到現在還沒 05/29 00:39
→ afu4869: 懂嗎? @@ 05/29 00:39
→ afu4869: 主廚只有聽到醬汁 那就是醬汁 沒有不清楚 05/29 00:39
→ afu4869: 你客人沒有提到魚 那就是客人的問題不明確 05/29 00:39
→ waitwind: 我覺得不管主廚到底看到什麼，他身為插話的人，應該要 05/29 00:40
→ waitwind: 搞清楚狀況啊，而不是反過來指責客人沒提到魚，問題是 05/29 00:41
→ afu4869: 到底是誰規定插話的人有義務搞清楚來龍去脈? 從來都沒有 05/29 00:41
→ afu4869: 這種奇葩規定 05/29 00:41
→ waitwind: 你半路插話不清楚對話脈絡又不問，還反過來指責客人沒有 05/29 00:41
→ waitwind: 表達清楚，啊客人和她父親都很明確知道那是指淋在魚上面 05/29 00:42
→ afu4869: 今天你聽到有人有疑問 過來解答 一定要知道他前幾十分鐘 05/29 00:42
→ afu4869: 的對話歷史?? 05/29 00:42
→ waitwind: 的醬汁，顯然不是客人表達不清楚，而是主廚沒搞清楚對話 05/29 00:42
→ waitwind: 脈絡又不先問清楚就亂插話回答 05/29 00:43
→ afu4869: 客人沒表達清楚是客觀事實啊 05/29 00:43
→ waitwind: 有重要疑問當然要搞清楚啊，客人一開始就有告知店家有 05/29 00:44
→ afu4869: 她跟她爸自己知道 就默認剛過來的主廚要知道喔 你是覺得 05/29 00:44
→ afu4869: 主廚會通靈嗎 05/29 00:44
→ afu4869: 客人從一開始就只有講醬汁的話 到底為什麼一定還要有額外 05/29 00:44
→ afu4869: 疑問? 05/29 00:44
→ waitwind: 過敏問題，那主廚在回答安全之前不應該先問清楚嗎？ 05/29 00:44
→ afu4869: 客人講得很清楚 就是醬汁 你是要質疑客人? 05/29 00:44
→ afu4869: 客人講得很清楚不是嗎 要問清楚什麼? 05/29 00:45
→ waitwind: 客人哪裡沒表達清楚？是主廚半路插話進來才不清楚，但 05/29 00:45
→ waitwind: 客人不會知道主廚其實沒有搞清楚醬汁是淋在魚上面的醬汁 05/29 00:45
→ afu4869: 客人又沒跟"主廚"表達清楚 一定要玩文字遊戲? 從頭到尾 05/29 00:46
→ afu4869: 都沒在說她跟她爸聊了什麼 05/29 00:46
→ afu4869: 你一個剛加進來的人 你竟然預期他知道你們剛剛在講什麼? 05/29 00:46
→ afu4869: XDDD 當他會通靈? 05/29 00:46
→ afu4869: 你自己最後只問醬汁 主廚當然只回答醬汁不是? 05/29 00:47
→ waitwind: 阿剛加進來為什麼不問為什麼提起醬汁？為什麼要自作聰明 05/29 00:48
→ afu4869: 為什麼要問"為什麼提起醬汁"啊@@ 這不是主廚的義務吧 要 05/29 00:48
→ afu4869: 講多少次? 05/29 00:48
→ waitwind: 客人是會通靈主廚沒看到那一盤分食的被淋醬汁的魚？還是 05/29 00:49
→ afu4869: 他加進來針對問題回答 就這麼簡單 有其他疑問 請馬上提出 05/29 00:49
→ afu4869: 主廚沒注意是正常 注意到是額外加分 05/29 00:49
→ waitwind: 通靈主廚根本沒理解在講的醬汁就是淋在魚上面的醬汁？ 05/29 00:50
→ afu4869: 他本來就沒有義務去隨時注意客人有沒有分食 05/29 00:50
→ waitwind: 所以你就是要客人通靈。 05/29 00:50
→ afu4869: 你又沒講清楚 怎麼期望人家知道 05/29 00:50
→ afu4869: 難道嘴巴是壞了嗎? 不會問?? 05/29 00:51
→ waitwind: 客人和她父親溝通沒問題，你要客人通靈主廚沒搞清楚狀況 05/29 00:51
→ afu4869: 客人不用通靈 預期主廚隨時隨地知道你們在幹嘛 才是不合 05/29 00:51
→ afu4869: 理之預期 05/29 00:51
→ waitwind: 那主廚嘴巴又怎麼了？為什麼不先問清楚？ 05/29 00:52
→ afu4869: 你覺得主廚要隨時隨地注意你們是不是有在分食 他都不用去 05/29 00:52
→ afu4869: 做菜?? 05/29 00:52
→ afu4869: 需求是客人的 不是主廚的 是客人該提 05/29 00:52
→ afu4869: 主廚的嘴巴已經回答你的疑問了 05/29 00:52
→ afu4869: 他不用也不該做其他事情 05/29 00:52
→ afu4869: 要求主廚花時間做菜 又要隨時注意你們有沒有分食 醬汁怎 05/29 00:53
→ afu4869: 麼淋 你也真是天才 05/29 00:53
推 waitwind: 沒有要主廚隨時隨地注意客人狀況，只有要他插話的時候， 05/29 00:54
→ waitwind: 先搞清楚客人在講什麼 05/29 00:54
→ afu4869: 不是很清楚了嗎 客人在問醬汁啊? 05/29 00:55
→ afu4869: 你聽到有人對A有疑問 所以過來回答A 結果他不滿你怎麼沒 05/29 00:57
→ afu4869: 有回答B 05/29 00:57
→ afu4869: 你自己換位思考這合不合理嘛 05/29 00:58
推 waitwind: 我在知道A是重要問題的情況下，會先問為什麼要問A。 05/29 01:02
→ afu4869: 你想這樣做可以 但根本沒有規定一定要問"為何要問A" 沒 05/29 01:03
→ afu4869: 有任何"規定"或"準則" 05/29 01:03
→ afu4869: 不問是正常 問了是額外關心 05/29 01:03
→ waitwind: 要不然回答A之後，再補問為什麼要問A也可以。 05/29 01:03
→ afu4869: 說了沒有任何規定或準則要求"一定"要問 05/29 01:04
→ waitwind: 如果是重要問題，就需要格外注意啊。 05/29 01:06
→ afu4869: 就是沒有規定或準則"一定"要繼續問啊?? 已經回答你的重要 05/29 01:08
→ afu4869: 問題了啊 05/29 01:08
推 sunshinecan: 嗯... 其實這是個很典型的"問A就真的只答A"笑話情境 05/29 01:15
推 waitwind: 就這樣吧，晚安@@" 05/29 01:16
→ sunshinecan: 平常可能吐槽不懂聊天 但過敏是很嚴重的事 笑不出來 05/29 01:16
→ sunshinecan: 嚴重過敏者真的很辛苦 而旁人不一定能意識到要多小心 05/29 01:20
→ sunshinecan: 第一次buffet過敏可能也有類似狀況 "甜品是否含蛋?" 05/29 01:25
→ sunshinecan: 工作人員只確認成分 但避免過敏要連產線/存放/夾取等 05/29 01:28
→ sunshinecan: 過程都不能被過敏原汙染到 05/29 01:30
推 afu4869: 問A答A就不是笑話 這是很嚴肅的事情 除了旁人對於回答問 05/29 06:18
→ afu4869: 題要準確 當事人自己提問更是要謹慎 溝通上要足夠精準 05/29 06:18
→ afu4869: 畢竟過敏有可能造成休克 嚴重可能死亡 我自己也一輩子背 05/29 06:18
→ afu4869: 負嚴重過敏 這不是能隨意看待的事 如果你預期問A要能得 05/29 06:18
→ afu4869: 到B C D 要求所有人都要能舉一反三 那有多少命都不夠用 05/29 06:18
→ afu4869: 只會責怪旁人不會主動來溝通聊天 不想正視問題在該明確 05/29 06:19
→ afu4869: 提出需求的自己身上 那這種事只會一再發生 第一次店家回 05/29 06:19
→ afu4869: 答給了錯誤答案 這種才明確是店家的問題 05/29 06:19
→ satllion: 說別人過敏鈍感，自己也沒敏感到那裡，比較準確的提問是 05/29 08:18
→ satllion: 「我有嚴重的蛋過敏，我可以吃我爸的這道菜嗎」，他那種 05/29 08:18
→ satllion: 問法有些人問也只是想知道是什麼做的而已。 05/29 08:18
推 sunshinecan: 是啊 畢竟溝通誤會產生時 受害最深的是過敏者自己 05/29 10:51
→ sunshinecan: 也希望各界多宣導過敏的嚴重性 營造個更友善的環境 05/29 10:51
推 aceapple: 笑死太扯了吧 05/29 12:49
推 baddad: xD 05/29 13:30
→ afu4869: 所以我才納悶你說那是笑話是什麼意思 還說什麼不懂聊天 05/29 17:39
→ afu4869: 不是因為過敏者本人很可憐 就不用注意問句的準確度 05/29 17:39
推 sunshinecan: "吃飯了嗎?" "只有吃麵" 這類問A答A溝通誤會確實讓 05/29 19:16
→ sunshinecan: 人想笑想吐槽吧 但牽涉到危險的話就要盡力避免 所以 05/29 19:16
→ sunshinecan: 我也認同過敏者自己要多加謹慎啊 旁人不一定懂細節 05/29 19:16
→ afu4869: 這跟問A答A是兩回事吧? "吃飯了嗎"本來就是中文約定俗成 05/29 20:47
→ afu4869: 之說法 這和說醬汁有什麼可比性? 完全就是錯誤類比 05/29 20:47
→ afu4869: 詢問醬汁並沒有約定俗成認為一定要搭配鱈魚 05/29 20:49
→ afu4869: 所以醬汁是屬於問A答A 而"吃飯了嗎"則屬於問A答B 你也許 05/29 20:51
→ afu4869: 可以凹說有的人會直接字面解釋 所以回答錯誤 但這屬於只 05/29 20:51
→ afu4869: 要瞭解中文都不會出現的錯誤 05/29 20:51
→ afu4869: 更多責任會在誤會的人身上 但醬汁可不是 05/29 20:52
→ afu4869: 會覺得想笑想吐槽應該是邏輯上有謬誤 05/29 20:52
→ afu4869: 所以我才會說 當事者一定要明確提到鱈魚 你不可能指望你 05/29 20:54
→ afu4869: 提醬汁 就有什麼約定俗成的說法 認定就是指鱈魚 如果真 05/29 20:54
→ afu4869: 的有人認為應該有這種約定俗成 那中文應該可以回去學校 05/29 20:54
→ afu4869: 重修 05/29 20:54
推 sunshinecan: 你怎麼肯定所有人都瞭解中文呢? 這思維就是問題核心 05/29 21:00
→ afu4869: 不瞭解就不瞭解啊 本來就不可能所有人都瞭解 但那就不是 05/29 21:04
→ afu4869: 問"吃飯了嗎"的人的問題 05/29 21:04
→ afu4869: 但是"醬汁"可不是這樣 05/29 21:04
→ afu4869: 問題核心是在於你必須明確地表達出你的需求 這樣對方才 05/29 21:07
→ afu4869: 能針對你的問題回答 05/29 21:07
→ afu4869: 至於怎樣算是明確表達 那是另一個議題吧 05/29 21:07
推 sunshinecan: "醬汁"也是預設了主廚瞭解她認為理所當然的事啊 05/29 21:11
→ sunshinecan: 就是這種"理所當然"造成了溝通誤會 為了排除誤解可能 05/29 21:12
→ sunshinecan: 性 所以必須做出更明確的 能夠完全字面上解讀的表達 05/29 21:14
→ afu4869: 所以才會說要提鱈魚不是? 畢竟那是她本人認知錯誤啊 什 05/29 21:17
→ afu4869: 麼時候說醬汁代表鱈魚? 05/29 21:17
推 sunshinecan: 我也一直主張要表達清楚啊 只是解釋舉例是如何類比的 05/29 21:24
推 afu4869: 不用類比啊 完全失焦 本來問的時候就是要提鱈魚 不然誰 05/29 21:28
→ afu4869: 知道你要吃 05/29 21:28
→ afu4869: 就這麼單純的事情 根本沒必要東拉西扯 05/29 21:28
推 sunshinecan: 是你前面問跟笑話的關係我才舉例的 也是你認為類比錯 05/29 21:43
→ sunshinecan: 誤才有後續這些解釋啊w 05/29 21:44
→ afu4869: 從一開始你就不該說這是笑話啊 明明就是你自己邏輯謬誤 05/29 21:45
→ afu4869: 扯了一個不相關的議題進來 醬汁和你提的事情有什麼關係?? 05/29 21:45
→ sunshinecan: 那就當我中文不好沒能明確表達吧 祝你順心~ 05/29 21:46
→ afu4869: 問A答A這麼trivial的東西 也可以扯什麼A本身到底會不會 05/29 21:46
→ afu4869: 引人誤會 哈囉 那是另一件事情好嗎? 05/29 21:47
→ afu4869: 從一開始邏輯就有嚴重問題了 不是表達問題 05/29 21:47
→ afu4869: 更何況醬汁還沒有引人誤會的點 05/29 21:48
推 sunshinecan: 本來沒打算再回 但你誤會的實在誇張... "笑話"那整句 05/29 23:37
→ sunshinecan: 請你再看一遍 我很明確地說這事笑不出來了 因為過敏 05/29 23:40
→ sunshinecan: 是攸關性命的危險 所以不能像日常的類似情境一笑置之 05/29 23:41
→ sunshinecan: 或吐槽對方不懂聊天帶過 你理解成我把整件事當笑話? 05/29 23:46
推 sunshinecan: 後續也才會舉例日常跟此事的異同之處 強調要表達明確 05/29 23:55
推 afu4869: 嗯... 其實這是個很典型的"問A就真的只答A"笑話情境 05/30 00:05
→ afu4869: 這句就你自己講的吧 不然你這句是什麼意思呢? 05/30 00:06
→ afu4869: 問A本來正常就只答A不是嗎? 這算什麼笑話情境 05/30 00:06
→ afu4869: 我從到尾都沒說你是對這整件事覺得可笑 05/30 00:07
推 sunshinecan: "吃飯了嗎?"字面上就是A 只是瞭解中文的人習慣答B 05/30 00:09
→ afu4869: 單就這句話 也從來沒有吐槽別人不懂聊天 或者說一笑置之 05/30 00:11
→ sunshinecan: 問醬答醬就是問A答A 但期望的是B"對分食的安全保證" 05/30 00:11
→ afu4869: 的意思 要的只是精準的問題 對症下藥的回答 我不懂為何要 05/30 00:11
→ afu4869: 突然提到不懂聊天 吐槽云云 05/30 00:11
→ sunshinecan: 吐槽不懂聊天沒有細想追問就是把責任歸咎到回答方啊 05/30 00:12
→ afu4869: "吃飯了嗎"是A 可理解為詢問是否用了午餐或晚餐 針對此 05/30 00:13
→ afu4869: 問題回答 吃了 那就是問A答A 05/30 00:13
→ sunshinecan: 日常太多類似情境 有些人才會直覺性的認為回答方有錯 05/30 00:13
→ afu4869: 如果有人照字面解 把他解讀成了另一種意思 給了錯誤的回 05/30 00:14
→ afu4869: 答 本質上又不影響問A答A 05/30 00:14
→ afu4869: 只是對方把A理解錯誤 對你來說像是問A答B 所以我說這兩 05/30 00:15
→ sunshinecan: 你用額外理解就偏離字面上的原意了 等同於問醬卻要求 05/30 00:15
→ afu4869: 件事就沒有可比性 05/30 00:15
→ sunshinecan: 細想為何問醬 應該要繼續追問 05/30 00:16
→ afu4869: 問A醬汁 想要得到B "對分食的安全保證" 這種 本身就是不 05/30 00:16
→ afu4869: 合理的一件事 05/30 00:16
→ afu4869: 這是問A想要得到B欸 這個A一點岐義都沒有欸 05/30 00:17
→ afu4869: 我今天問你醬汁安不安全 結果我之後拿醬配其他東西 吃了 05/30 00:18
推 sunshinecan: 但當事人覺得合理啊 正如你覺得"吃飯了嗎"是在問用餐 05/30 00:18
→ afu4869: 過敏 那可以怪你嗎? 你覺得? 05/30 00:18
→ sunshinecan: 在不瞭解中文的人眼中能算合理嗎? 05/30 00:18
→ afu4869: 為何要細想 根本不必要啊 問題就問醬汁不是? 05/30 00:18
→ afu4869: 怎麼會不合理 他自己搞不清楚"吃飯了嗎"的意思 那就是搞 05/30 00:19
→ afu4869: 不清楚的人的問題不是? 05/30 00:19
→ sunshinecan: 主廚也沒搞清楚問醬的意思啊 她要的是分食安全保證 05/30 00:20
→ afu4869: 溝通就該以常規的中文為主 吃飯了嗎做字面解讀就是種錯誤 05/30 00:20
→ afu4869: 但醬汁又沒這問題 05/30 00:20
→ afu4869: 什麼時候醬汁等於分食安全保證?? 05/30 00:21
→ afu4869: 任何人問醬汁成分 代表他要跟人分食?? 05/30 00:21
→ sunshinecan: 重點在於不能把自己的"理所當然" 套用到對方身上 05/30 00:22
→ afu4869: 沒錯啊 所以這就是只講醬汁的人的問題不是 05/30 00:22
→ afu4869: 問醬汁等於要分食安全保證 根本就不是大家的理所當然 不 05/30 00:23
→ afu4869: 是嗎? 05/30 00:24
→ sunshinecan: 對 你不能怪主廚 正如你不能怪聽不懂"吃飯了嗎"的人 05/30 00:24
→ afu4869: 為什麼 "吃飯了嗎"就是那個意思 聽不懂當然是有問題不是? 05/30 00:25
→ afu4869: 問醬汁成分也是很單純問醬汁 但是主廚正確理解啊? 05/30 00:26
推 sunshinecan: 難道有其他主廚能懂問醬延伸意思 就要怪不懂的主廚? 05/30 00:29
→ afu4869: 那是其他主廚額外關心 你文字以外還有什麼想要知道的 已 05/30 00:31
→ afu4869: 經是主廚額外關心了 05/30 00:31
→ sunshinecan: 終究還是要回歸到發問者必須要明確表達問題 不然發生 05/30 00:31
→ afu4869: 只有回答醬汁的主廚 也是正確理解文字 沒什麼不懂的 他已 05/30 00:32
→ afu4869: 經回答問題了 05/30 00:32
→ sunshinecan: 誤會時 吃飯吃麵還可以笑笑吐槽 過敏就嚴重攸關性命 05/30 00:32
→ afu4869: 沒錯 從頭到尾就這件事 不能要求別人一定要額外來猜你還 05/30 00:33
→ afu4869: 想要什麼吧 如果有過敏的人自己都不在意 其他人是要怎麼 05/30 00:34
→ afu4869: 幫呢? 05/30 00:34
推 sunshinecan: 對 而那個吃飯笑話 只是解釋這種"理所當然"可能會導 05/30 00:37
→ sunshinecan: 致把責任歸咎到對方身上 日常時不太重要 過敏會要命 05/30 00:38
→ afu4869: 可是醬汁的責任就還是在當事人身上吧 不是主廚 05/30 00:39
→ sunshinecan: 我是這麼認為 為求自保 過敏者本身對發問要更嚴謹 05/30 00:40
→ sunshinecan: 當然多點宣導 環境更友善 旁人警覺性更高點 就更好 05/30 00:41
→ afu4869: 警覺性高已經是額外的了 不是必要 尤其你的額外關心對別 05/30 00:42
→ afu4869: 人來說也可能是冒犯 05/30 00:43
→ afu4869: 我明明就只問這個 你為何還要懷疑我要做其他事情 05/30 00:43
→ afu4869: 每個客人的反應都可能不同 打保守牌就是只回答客人的問題 05/30 00:44
推 sunshinecan: 是滿難拿捏的沒錯 可能從更多標示或生產存放環境全程 05/30 00:49
→ sunshinecan: 杜絕過敏原之類的被動項目著手 05/30 00:50
→ afu4869: 列出成分的確是一個很好的可improve之處! 但似乎通常只 05/30 00:54
→ afu4869: 有buffet才比較會這樣做... 05/30 00:54
推 diablohinet: 這是米花市的話... 05/30 02:29