Re: [新聞] 加州通過《保護我們的遊戲法案》！

[Beyondlife (超越人生)]

這法案是好的，但感覺還是有很多東西要解決：
1.保留功能要到什麼程度（惡劣一點，只保留最低限度的可玩算不算合法）？
2.涉及其他合作IP，基於版權問題可不可以不提供離線存取？
3.他人運營的社群伺服器，可不可以收維持費用，原公司可不可以抽成？
4.新的離線存取模式可不可以要求收費後才能使用？
5.玩家的資料可以有多大的部分被可以被離線存取，可不可以只開放曾經付費取得的部分，
剩下的你要重新弄？
6.在沒辦法退款，也沒辦法提供離線存取的僵局該怎麼辦？（如遊戲公司破產）


不過還是期待這個法案在世界各地真正被實際運作。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1780396816.A.C50.html
推 roger2623900: 公司破產不就是看誰要接手 如果真的沒人接手自然不
→ roger2623900: 會再提供服務
→ roger2623900: 3的話 其實要這樣做就不用收遊戲了 賣給別人經營就
→ roger2623900: 好
推 guogu: ubi是惡劣到完全不給玩才有這一齣的
推 JOPE: 這個法案好像只是一群人抱著懲罰大公司的心態，重要的地方
→ JOPE: 都沒有想清楚，最後只會搞到玩家自己而已
→ digitai1: 當初那篇我就回很多漏洞在 被人打成說挺遊戲公司
→ digitai1: 那法案能玩多久 到啥程度 是否額外收費 這些你列出來的
→ digitai1: 通通都沒有列出詳細解決方案 尤其6 沒講倒了換誰負責
→ digitai1: 這法案過了 官方可以宣布團隊解散後才停運
推 roger2623900: 要怎麼懲罰到玩家可以說說看啊 現在是收掉變空氣欸
→ digitai1: 無人負責 根據法案也無法指定(因為沒列)
→ digitai1: 兩手一拍直接奈我何 因為法案沒講
→ roger2623900: 我想像不到比變空氣更嚴重的情況
→ roger2623900: 哪怕遊戲公司想各種方法繞過去也只是回到一開始最
→ roger2623900: 慘的情況而已
→ JOPE: 以後廠商就不會做這種的，全部變免費要你花更多錢加購
→ v9896678: 這法案膝蓋想都能想出一堆問題。最後只會是上有政策下有
→ v9896678: 對策而已。弄到最後遊戲公司一定改玩法而不是自找麻煩
推 hasroten: 最爛就遊戲公司不做而已
推 peterw: 哪個法案不是上有政策下有對策？這樣是不是乾脆不要有法
→ peterw: 律了？
推 sd2567: 笑死 你覺得你說的東西現在不會發生嗎
推 jack30338: 只是玩名詞遊戲而已 免費遊戲內解鎖的.月費訂閱制的一
→ jack30338: 樣都是關伺服器什麼都沒有 卻只在意按鈕上寫購買的那些
→ jack30338: 遊戲而已
推 roger2623900: 哪怕沒有法律 遊戲公司一樣可以轉型免費遊戲搞內購
→ roger2623900:  問題是他們敢嗎？
→ v9896678: 滑坡王者.ing
→ v9896678: 也是啦，爽爽某些人也是爽爽。還是有點用處的
→ v9896678: 自爽用法律還是有爽爽這個用途的w
→ skyofme: 有些人想的是這是滅絕他們討厭的遊戲的第一步
→ jack30338: 說不定會有免費遊戲(試玩) 序章後付費解鎖全部內容 或
→ jack30338: 者訂閱遊戲 到期免費自動續約
推 ruby080808: 你們到底在想啥==你們講得那堆前提都得基於遊戲業只
→ ruby080808: 有服務型這個遊戲類型==要不然你們講得想得那堆所謂
→ ruby080808: 搞玩家的措施，最後都只會變成降低他們競爭力的負面
→ ruby080808: 要素==
推 Yachaos: 有比現在慘嗎
推 z900215ro: 這法案是針對單機線上遊戲 不是手遊那種 這篇很多問題
→ z900215ro: 都不會出現
推 treeson: 最惡劣就是2K系列
推 kayliu945: 但凡點進人家的網頁看一下就知道人家的訴求甚至你真覺
→ kayliu945: 得這樣反而搞到玩家也能加DC提議一下啊= =
推 GilGalad: 不愧是影響力大師 說出來的話那可是震驚眾人