我覺得一次IP全責，基本上會出現下列情況
1. 一次IP方完全掌控企劃跟演出，聲優照著腳本演繹就好
2. 一次IP方只給一個大致的方向，剩下交給聲優臨場發揮（pop team epic）
這兩種情況的風險大概可以歸類成
> 1. 一次IP方完全掌控企劃跟演出，聲優照著腳本演繹就好
成敗都在劇本，聲優只能提高附加價值（當然也是有人把這個當作主要目的）
> 2. 一次IP方只給一個大致的方向，剩下交給聲優臨場發揮
聲優反客為主變成一次IP，有不有趣完全依存於聲優
然後發 offer 給聲優的是一次IP方，那責任當然是給一次IP方扛了R……
只是以商業上看，這個商業模式是賺錢的所以才會維持到現在
所以作者說的抵制粗製濫造的一次IP方讓他們淘汰的說法不是不能理解，而且長期來說對消費方來說也是好事
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.54.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1780544482.A.EC6.html