[閒聊] 歐美的機設審美是出了什麼問題

[A880507 (無月)]

https://youtu.be/-J0_2eMtFQM?si=XquTjOGMDiF7zi2q

新作第一印象像鋼彈頭+ac＋魔物獵人

感覺敵方也是機械系的

搞不好是走AGE的套路


回機設
https://i.imgur.com/iAYSMFE.jpeg

https://i.imgur.com/A7NHJnC.jpeg

https://i.imgur.com/vs9Qmgl.png

一般型態下 四肢又瘦又乾 但身體卻很魁

喜歡模仿活人的肌肉線條 但又瘋狂在上面疊無用的細節

畫面一看整體機體就整個糊在一起 尤其是高速畫面下

一堆看起來無意義的裝甲滑移

這傢伙一進推進模式 就全展開了
https://i.imgur.com/DiI1RWb.jpeg

可是他的大腿根本沒推進器 不知道開幹嘛

擺大字 除了大劍 機體本身就沒什麼特點挺無聊的 連顏色都不願意跳一下
https://i.imgur.com/lZvZ4mq.jpeg

說真的

G救世主都比他有特色且好看多了

洋人的審美是出了麼問題?



補點好話
https://i.imgur.com/UHzCAOz.png

只是看到駕駛艙展開就去了

巨大機器人沒有甚麼比這個畫面更浪漫的





--
twitter @ vinhnyu

https://i.imgur.com/k8lVCC8.jpg

♪鳴らない言葉をもう一度描いて ♪


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.162.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1780716249.A.2E7.html
推 SHCAFE: 這要算沒腰還是沒胸 感覺好怪
歐美系的肩甲裝甲幾乎都快不見了 少了肩部線條去襯托  看起來就沒什麼起伏 你把美式足
球員墊肩拿掉的感覺
推 frozenmoon: 這還好 就不同設計風格
整個歐美設計都趨同啊 鎮魂曲那時還想幫忙想點優點 但劇情做爛就算了
推 AGENTofAQUA: 至少女駕駛員還不錯。
先確定是駕駛不是等著護送的要員ㄅ
→ frozenmoon: 只是鋼彈為什麼會被製造出來 有其對應的世界觀設定
→ frozenmoon: 開鋼彈去打那種超大型機械型怪獸  感覺有違和感
敵方機械獸也是一種侵略的工具 能凹成 人類內戰也不是不行吧 seed都有巴庫了
※ 編輯: A880507 (123.194.162.181 臺灣), 06/06/2026 11:34:42
推 ARCHER2234: 和dwi審美比起來這還好了啦
→ ARCHER2234: dei
推 RamenOwl: 這美感像是叫AI把人型轉成機甲風格一樣
觸 一堆爛大街的 AI機甲也是這種風格
推 bladesinger: 如果他是大神來設計鬍子逆A就算了，除了逆A歐美來搞
→ bladesinger: 鋼彈目前機設都很難看
→ bladesinger: 逆A除了那個鬍子被人詬病之外，其他的部分可都是一
席德米德是神 鬍子是越看越好看那種
推 fire32221: 你文內不也說了，就是刻意去仿真人，然後那個安全帽下
安全帽設計也不是沒有好看的 像那個 GN弓兵
→ bladesinger: 眼就看出功力
→ fire32221: 巴也很莫名其妙
→ fire32221: 這作不太看好
→ bladesinger: 鋼彈本傳也仿真人但是仿的是日本武士，至於歐美搞的
→ bladesinger: 鎮魂曲跟這個我就不知道他們在幹嘛，模仿美式足球員
→ bladesinger: 嗎？
鋼彈有感仿武士的設計我只記得頭頂是仿髮髻 其他忘了 吉翁克還更有以前的衣服的感覺一
點
推 AAAdolph: "四肢又瘦又乾 但身體卻很魁"  >>>>GQUX的薩克
我不喜歡 GQ
推 frozenmoon: https://youtu.be/M4lxJo18KYU?t=4
→ frozenmoon: 仿美式足球員的鋼彈 1994年就設計了
→ frozenmoon: https://youtu.be/G86PRduAC7s?t=3
推 fenix220: 就線條比較圓潤
巨星外表的設計對我也是偏無趣的那邊 但拳套設計算有趣
推 GNFLAG: G武鬥裡的美國之星不就很像美式足球員嗎
像啊 在把肩甲拿去當拳套前
推 ap1459777123: 環太平洋那幾隻就蠻順眼的呀
環太 每一隻都有自己的特色 而且豆豆龍自己是特攝粉 他很清楚該留什麼 該刪什麼 2的機
設就是變得像這樣才被別人當沒有
推 efkfkp: 簡單的說就是海外設計師太自以為是了，實際上初代鋼彈到z
→ efkfkp: 鋼彈時期，原企劃加初稿就很多這種細節加到爆超級軍模的類
→ efkfkp: 型，但最終定案前要配合動畫師跟模型商做線稿簡化，才能讓
→ efkfkp: 動畫師維持在能長時間番劇作畫還有做成實體模型的可能性，
→ efkfkp: 最後才形成鋼彈動畫的風格，無腦加細節新手都會，能做減法
→ efkfkp: 的才是大師。
推 protess: 四肢又瘦又乾 但身體卻很魁，這評語在GQuxx也看得到
→ dieorrun: 說自以為是也太過了 歐美機人就吃這套阿
推 attacksoil: 還不錯吧
推 kuninaka: 樓上說的很好
→ kuninaka: 無腦疊細節誰都會，減法才是大師
推 gintom7835: 這四肢有很瘦嗎？看起來不是標準身材的感覺嗎？
推 pov: 天線長眼睛
→ kuninaka: 但是我覺得這隻不難看阿
→ lazioliz: 就變形金剛啊
→ kuninaka: 四肢又瘦又乾 但身體卻很魁 這之前就出現過了阿
→ kuninaka: 而且這隻根本就沒有四肢纖細吧
推 efkfkp: 歐美機人粉絲吃這套？是歐美設計師吃這套吧？真的吃這套那
→ efkfkp: 怎麼近期好萊塢拍機人的幾乎都爆死？
→ dieorrun: 歐美看日本機人也是這種一折就斷的身材怎麼打架
→ kuninaka: 下盤這麼粗
※ 編輯: A880507 (123.194.162.181 臺灣), 06/06/2026 12:05:08
→ kuninaka: 你對 四肢又瘦又乾的定義好奇怪
→ kuninaka: 這台哪裡 四肢又瘦又乾 但身體卻很魁
推 scott032: 他們機器人的類固醇打太多了
→ dieorrun: 拍機人暴死和機設肯定沒啥關係
推 efkfkp: 你自己提歐美就吃這一套，我照你的觀點反駁並沒有，然後你
→ efkfkp: 說不只是機設的鍋，你在說什麼？就沒有很吃這一套啊，這也
→ efkfkp: 不是多創新的設計，鋼彈救世主跟鋼彈鎮魂曲不就證明了鋼彈
→ efkfkp: 粉絲就是不吃這一套，那你拿什麼證明歐美粉絲就吃這一套？
→ dieorrun: 我說歐美吃這套 又沒說歐美鋼彈粉吃這套
推 nineflower: 歐美不吃吧，變形金剛 環太平洋機體都不堆疊裝甲的
→ kuninaka: 到時候看銷量就知道吃不吃了
→ kuninaka: 吹太早
→ kuninaka: 疊裝甲那個跟暴死的直接關係很低
→ kuninaka: 金剛戰士真人版是全面性的暴死
推 ymsc30102: 這還好吧 我還以為是在說鐵巨人那樣
推 zeal63966: 會嗎，這台還不錯
→ zeal63966: 這遊戲不是賣模型為主的話，這機設很好
推 hasroten: 這比較像機甲型的吧
推 huwei200035: 只要把速度張力做得好就及格了
→ protess: 拍機人暴死關機設什麼事，不然你叫日本拍拍看真人機人讓
→ protess: 大家瞧瞧阿
→ kaito2198: 重點是機設是誰有公布嗎
→ jackjoke2007: 醜斃了 反正我是不會買 玩鋼彈不能開薩克打薩克玩什
→ jackjoke2007: 麼鋼彈
→ jackjoke2007: 好個屁 刻線細節標準為加而加 裝甲碎化搞到機體沒有
→ jackjoke2007: 量體感跟辨識度 資訊太多又沒重點 超醜
→ happy94277: 看久了蠻像大黃蜂的
→ jackjoke2007: 人家AC疊細節至少還有點邏輯 這台跟對岸模型只會加
→ jackjoke2007: 細節加尖刺有什麼不一樣
→ HappyPoyo: 柯博文還是挺帥的吧
推 bc0121: 先別急，說不定機設一公開是哪個日本知名機設師設計的