Re: [牡丹] 景嵐介紹蚵仔煎的方式有問題吧？

[viper9709 (阿達)]

※ 引述《Katsuyuki118 (勝之・改)》之銘言：
: 如題
: 上伊那牡丹第9話
: 景嵐跟學姐介紹了台灣小吃蚵仔煎
: https://i.meee.com.tw/ZOxt1qM.jpg
: 加入蚵仔的煎蛋？
: https://i.meee.com.tw/UneXmn5.jpg
: 但有吃過蚵仔煎的人應該都知道
: 蚵仔煎的本體其實是煎粉漿
: 煎蛋 甚至是當賣點的蚵仔都只是點綴
: 說蚵仔煎是加蚵仔的煎蛋是不對的吧！？
覺得景嵐這樣解釋沒什麼問題

向外國人介紹食物,最重要的是說出裡面有甚麼
蚵仔煎最重要的不就是蚵仔跟蛋?總不會是青菜跟粉漿吧XD
而且就像推文講的,景嵐本身的日文可能也沒好到能詳細解釋
這樣講至少重點有出來,沒有歪掉

不要說外國人啦
你要向沒吃過蚵仔煎的台灣人(如果有的話)介紹會怎麼講?
一定也是說蚵仔跟蛋一起煎,再加蔬菜粉漿攪在一起
跟景嵐講的也有一半像XD

比起這個,景嵐講蚵仔煎超標準也就算了
連學姐講蚵仔煎也很標準才令人意外XD
這群聲優都有練過吼:P(還是吃過XD)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.82.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1780826859.A.361.html
推 wbt77hsy: 蚵仔煎的蛋最後才下 台灣人看過現場怎麼做大概不會說是
→ wbt77hsy: 煎蚵仔檔案再上麵糊 至少會試著說類似麵粉糊的東西跟蚵
→ wbt77hsy: 仔一起煎 蛋不會是主角啦
推 Vivian1913: 料理的重點也不是哪個先下，就算撇開這點，粉漿跟蛋
→ Vivian1913: 哪個比較號解釋，蛋嘛
推 banana1: 用非母語向完全沒概念的人解釋，這樣很正常XD
推 Cishang: 問題是這種解釋不如解釋,照這邏輯也可以說是蛋餅
→ floataway: 這些人到底在雞蛋裡挑什麼骨頭，她是用日語跟日本人解
→ floataway: 釋欸
→ spfy: 因為前一篇就是洗文的
推 akway: 講粉漿 可能一堆台灣人都聽不懂了
推 CCNK: 麵糊 菜 蚵仔 蛋
→ hk129900: 我會說蚵仔煎餅不會說煎蛋
推 Cishang: 粉漿不懂就講稀麵糊
推 CCNK: https://youtu.be/Xry0ZQIpAFU?si=8zlmEaNhFfGKa4RP
→ CCNK: 景嵐介紹的會變這樣
推 Vivian1913: 說景蘭那樣講就變蛋餅，把粉漿講成麵糊才真的變蛋餅
→ Vivian1913: 啦
推 lucifershen: 糾結這個超無聊 台灣人都把carbonara這種沒有奶油
→ lucifershen: 也沒有培根的東西翻成奶油培根麵了 好意思挑人家語
→ lucifershen: 病
推 hiraoni: 景嵐這介紹全對 你是在勾起別人食慾 不是家政課教人家料
→ hiraoni: 理= =
推 htt940103: 極短的時間內簡介蚵仔煎的正確解答就是張小姐那樣。自
→ htt940103: 己人甚至連粉漿是什麼都說得模糊模糊，怎麼可能還要用
→ htt940103: 外文簡述給外國人聽懂
推 kuninaka: 你說的比較好，重點在蚵仔和雞蛋
→ kuninaka: 扯粉漿很解
→ Shift2: 不過日本人對煎粉漿的料理也很熟吧 各種燒也差不多
→ Shift2: 日文中就有一個統稱叫「粉もの」=粉物
→ kuninaka: 張小姐不是日本人，他可能沒辦法這樣解釋
推 chuckni: 不，我跟日本人解釋也是這樣解釋，因為對方沒必要知道實
→ chuckni: 際作法，那太囉嗦了
→ chuckni: 那個原文就是個老廢文id 專門挑動漫語病問的
→ kuninaka: 你不是張小姐
推 Seikan: 應該是像牡蠣的廣島燒？
推 hayate65536: 粉漿的日文到底是什麼阿，好少用的單字
推 Liddell1256: 台式蚵仔御好燒
推 Vivian1913: 粉物主體還是麵粉居多，反正怎麼講都是不精確，按上
→ Vivian1913: 面的說法就都還是這種解釋不如沒解釋，那直接講主要
→ Vivian1913: 食材剩下讓人家自己吃了體會比較簡單
→ Vivian1913: 景蘭的介紹又不是要告訴他們這個東西怎麼做，只是講
→ Vivian1913: 一下大概是什麼東西而已
→ BOARAY: 就用日本那些蝦米燒來解釋不就好了 柯仔燒？
推 Currice6677: 大阪燒 廣島燒 台灣燒