Re: [閒聊] 哈利波特跟魔戒比是缺了什麼

[junior1006 (一切都是陰謀 好嗎?)]

※ 引述《glthe1 (姆咪教-金毛獅王)》之銘言：
: 最近NEFLIX文藝復興又上了魔戒
: 白城樂高也組好了
: 看完魔戒三部曲
: 當年魔戒囊括奧斯卡一堆大獎
: 同期的競爭對手哈利波特票房也是嚇嚇叫
: 可是驚人的是明明哈利波特拍的超好也賣得超好
: 別說齊名魔戒了
: 竟然距離奧斯卡的距離都很遙遠
: 明明比劇情比特效比賣座都不輸魔戒
: 樂高哈利波特系列也是出到這個月都還在出
: 哈利波特跟魔戒比缺的是什麼?

因為哈利波特電影是垃圾，就這麼簡單。

當然啦，跟魔戒同期的是前兩集，還沒有到令人深惡痛絕的地步，事實上第一集也有三項
奧斯卡提名。

問題是魔戒三部曲是個完整的故事，還是短時間內一次性拍的，HP拍了10年，中間換導演
換演員啥的問題一堆，在電影評價上這兩個系列本來就不可能拿來比。

如果談到劇情改編呢？那就更不用說了。

魔戒電影有不少被原作粉絲抱怨魔改的地方，好壞我不予置評，但在無論如何他的改動在
是符合電影自身的邏輯的（除了那個超強亡靈大軍）。

相對的，HP電影根本狗屁不通。

HP電影裡充滿著隨便穿麻瓜衣服的巫師、不戴眼鏡還會突然暴怒的鄧不利多、連分靈體數
量都數不清楚的劇情、徒手折斷聖物魔杖的哈利波特，還有一大堆有的沒的。

除了以上缺陷外畫面還黑得要死，根本不知道要看什麼。

HP電影的美術、音樂、部分選角跟城堡是很優秀啦，但絕大部分內容相對都是垃圾，跟魔
戒電影根本沒有可比性。

我再說一遍，HP電影是垃圾。

他最大的用處是創作了一堆艾倫芮克曼版石內卜粉絲，然而艾版石內卜實際上根本也是個
OOC產物。

我沒說他演的不好也不是要幫新版說話喔，我是要說HP電影的劇本是毫無疑問的垃圾。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.233.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781105610.A.B70.html
→ Golbeza: 不論影視作品討論原作的話本來類別就不同了
真要討論原作地位，魔戒作為現代奇幻始祖，任何現代奇幻本來就連比的資格也沒有。

→ ga839429: 魔戒最大優勢是原作完結幾十年了 HP當時邊拍邊出
→ ga839429: 然後彼得傑克森神力 HP那幾個導演就...
喜歡我大衛葉慈的超級黑畫面嗎，嘻嘻。

→ ga839429: 原作時期我對他倒還好 反正這系列本來就越拍越糟糕
→ ga839429: 直到他把怪產搞到腰斬 吐出來
推 Briefs0321: 靠  真的  後面幾集畫面都黑壓壓一片不然就是灰濛濛的
推 ymsc30102: 大概是想拍出深度所以弄的黑壓壓的吧
大衛葉慈理解的深度：黑畫面+綠色色調+慢鏡頭破碎的多線敘事+巫師打肉搏戰。

推 cowbaya: 同意
→ nineflower: 黑霧霧的還以為哈利波特還在工業革命時代
※ 編輯: junior1006 (119.14.233.183 臺灣), 06/11/2026 00:00:28
推 QZKLC: 推
推 salvador1988: 還有阿方索柯朗的第三集撐著
推 sakungen: 電影前三集還行，第四集看了覺得不太行，第五集開始就
→ sakungen: 沒進戲院看了
→ sakungen: 我真的懷疑後面的電影沒看過小說的看的懂嗎？
推 slough1003: 哈利波特那幾部電影從選角、劇情跟世界觀細節都讓喜
→ slough1003: 歡原作的人只覺得蛤，不可否認有很多優秀的演員或好
→ slough1003: 看的演員，但當年還是小孩子的我進電影院真的是覺得
→ slough1003: 這什麼東西，跟別人解釋說原作不是長這樣還被當怪人
推 chichiwater: HP電影本來就不怎麼樣，尤其後面幾本小說越來越多
→ chichiwater: 劇情為了塞進電影時長也只能一砍再砍
推 gavinlin06: 系列編劇和導演問題最大，好好一個ip拍成垃圾