[新聞] 開電競基本法草案公聽會 李洋坦言電

[GTES (GTES)]

https://udn.com/news/story/7005/9557347
立委召開電競基本法草案公聽會 李洋坦言電競發展確實慢了許多
2026-06-10 11:48 聯合報／ 記者劉肇育


立法院教育與文化委員會今天由立委羅廷瑋擔任召集人，召開《電子競技運動發展基本法
》草案公聽會，希望藉由公聽會與產業、學者、從業人員進行深度對話，為台灣電競產業
尋找最契合的法治路徑與策略方向，運動部部長李洋也受邀列席並進行報告，針對國內電
競目前的困境以及未來前瞻規劃進行說明。

李洋在報告中指出，台灣電競產業目前正承受三大挑戰，包括場館缺乏專屬標準、資金不
足，賽事難以常態化導致好手流失，以及遊戲IP制約產業結構等，不過運動部已將電競業
明確納入運動產業實施貸款、信保與利息補貼，降低業者營運成本，同時也正研訂電競產
業白皮書作為施政依據。

不過對於電競是否該推動基本法，在今天公聽會上也展開激烈的意見交流，國民黨立委葛
如鈞就表示，考量電競使用的設備、顯卡、ICT技術和硬體供應鏈與台灣高度相關，「如
果全世界有一個國家要做電競基本法就是台灣，因為全世界有8成電競周邊與產品是台灣
代工製造，全球五大電競品牌就有3個是台灣品牌。但政府真的有正眼看待電競、灌注資
源到裡面，帶著產業照顧選手嗎？還是只有奪牌沾光、湊熱鬧。」

葛如鈞指出，電競產業涵蓋範疇廣泛，涉及眾多部會與職掌，不是運動部條例或是辦法可
以處理，而是需要一個上位法、高度基本法來跨部會處理的原因，「台灣是最適合推動電
競的地方，卻沒有專門法案照顧電競產業。甚至有網友說台灣電競快要裝上葉克膜了，希
望透過電競基本法，讓它有更完整、穩定、清楚的制度框架。」

不過民進黨立委郭昱晴也提出，現在體育治理是用國體法作為母法，並以運動產業發展條
例作為政策推動工具，如果把單一運動項目作為上位法分流設計，像是電競制定基本法，
是不是棒球籃球羽球也都要要求自己有一套基本法，那體育政策將會從一套母法到多套母
法並行，造成法治結構上的破碎化，「問題不在支持範圍要廣，而是把法律定位沒有清楚
區分出來，將會造成治理邊界的混亂。」

對於立委提出《電子競技運動發展基本法》草案，希望透過專法形式來補足制度上缺口以
及建立長期發展制度，對此，李洋表示，「我們對於電子競技的發展，應該是目標都是一
致，希望可以發展電子競技。那我們就運動部針對目前委員所提的這一個基本法，其實我
們就是如同剛剛有委員提到的，在國體法以及發展條例有這一個規範，不足的地方，我們
希望用運動部的這個行政命令來加以補充。」

李洋坦言，過去在體育署的時期，電競的發展確實慢了許多，「今天運動部會在聆聽各方
建議下來去支援這個電子競技產業，並且在更加務實的部分來去做相關發展，後續我們也
會邀請相關專家來進行開會，看可以運動部的角度來怎麼發展。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.129.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781172835.A.5FE.html
→ dreamnook2: (′・ω・‵)嘛
→ laladiladi: 不用了吧 全世界都知道電競轉不了錢
→ laladiladi: 賺
→ gaym19: 恩
推 busman214: 我是覺得電競死一死也好，反正這產業又不賺錢，輸出像
→ busman214: 墮特、毒椅這樣的人對社會也沒啥正面影響...
→ skyofme: 最適合？他說的出來台灣現在有啥電競強處嗎
→ YakumoBeni: 最近政府辦快打旋風6不然就瓦lol傳說比賽吧
推 issoap: 一堆遊戲台灣連結點都沒有   先想辦法讓那些公司在台灣架
→ issoap: 個CDN節點吧
→ issoap: 還是體育署要補助選手vpn
推 shigurew: 真的要支持就是比賽出行費用吧
→ bluejark: 誰說沒賺錢?台灣辨了一堆垃圾比賽賺了不少
→ skyofme: 能拿成績報替代役感覺就差不多了
→ skyofme: 剩下的感覺真的沒啥理由拿國家資源推
→ bluejark: 那些行銷公司賺但對選手發展沒幫助
推 t77133562003: 現在才進場沒意義了
→ bluejark: 台灣這些撈油水的的鬼太多了不如改成有打入國際賽事的
→ bluejark: 選手能申請一些旅費去打比賽
推 t77133562003: 而且台灣沒有原生的遊戲
推 willy61615: 執政黨一邊扯一堆理由反電競基本法還好意思一邊假裝宅
→ willy61615: 宅喔
推 jhgfd134679: 棒球都沒有基本法了，電競憑什麼有？