推 kaj1983: 這就和複製人一樣,本體的你永遠逃不掉死亡的命運 06/14 08:09
→ blackone979: 沙雷姆人表示: 06/14 08:11
推 tonyxfg: 預設機器絕對不會思考創新也很奇怪,那只是目前還沒發展 06/14 08:12
→ tonyxfg: 到如此程度而已,未來很可能自行創新程度比人類還誇張 06/14 08:12
換個說法,就當作替換概念吧
如果宇宙某區域充滿危險,系統判定絕對無法通過,那麼機器就絕對不會去實行
但如果是人的話,人會繼續去嘗試,會想出其他辦法來嘗試,但機器的創新???
就像是AI一樣都是從現有的資料庫找資料去嘗試,那絕對無法創新去突破
所謂的天馬行空思考模式,機器絕對做不出來。
推 room1301: 那是你認為未來的機器不會去做,但是你也不能保證它沒 06/14 08:22
→ room1301: 有一絲去做的可能 06/14 08:22
機器的系統,就只有0和1,做與不做,從資料庫找不出解決辦法,自然就是不做
而你的可能,就是介於0與1之中,是屬於人的想法,而非機器的
推 room1301: 像很久以前給AI玩捉迷藏的實驗,它們都能夠直接使用bug 06/14 08:25
→ room1301: 飛天來逃避被捉了,這個反而人類才做不到 06/14 08:25
推 kaj1983: 人類用bug的還少嗎? 06/14 08:26
推 room1301: 我是單指那個捉迷藏遊戲的bug人類不一定能發現這點啦 06/14 08:28
推 tonyxfg: 那只是你限定了機器只能以目前技術去做有限發展,但科技 06/14 08:49
→ tonyxfg: 進步是難以想像的,沒幾十年前認為不可能辦到的技術,有 06/14 08:49
→ tonyxfg: 些都慢慢實現了。 06/14 08:49
未來科技是未知的,但至少在現在這個時間點,依舊還沒突破這層限制
推 kuninaka: 你是不是沒聽過模糊理論 06/14 08:56
→ kuninaka: 是不是沒用過AI 06/14 08:56
→ kuninaka: 不是只有0和1呦 06/14 08:56
模糊理論本質上還是建立在二進位算力上的數學模型
不管高層的演算法再怎麼[模糊]、模擬出多少機率
回到最基礎的微處理器和組合語言,依然是靠0與1的邏輯閘在運算
軟體表現出的模糊,改變不了硬體本質是0與1的事實。
推 tonyxfg: 之所以只用01,是因為設計上最簡單,實際上人類一直有在 06/14 09:20
→ tonyxfg: 嘗試用其他進制或類似生物神經的方式去做電腦,只是目前 06/14 09:20
→ tonyxfg: 還沒太大進展而已 06/14 09:20
那就是未來式了
→ moccabranco: 又不是只看一個值0跟1…. 06/14 09:25
看你指的是主題的討論還是留言的討論
※ 編輯: wertyorz (220.141.192.236 臺灣), 06/14/2026 09:35:31
→ thejackys: 還有類比阿 06/14 09:41
推 kuninaka: 你搞錯了 06/14 09:41
→ diablohinet: 不重要,反正生物都會死 06/14 09:57
推 jack0204: 銃夢就在講這個問題 06/14 10:11
推 milkool: 胡言亂語 你的思想真的很想AI 06/14 12:02
→ kusotoripeko: 現在有其他賽道就是生物細胞電腦、量子電腦 06/14 13:37
推 jeff666: 現在的機器(AI)做不到的 不見得以後就做不到 06/14 15:17
→ jeff666: 以前的人類也不覺得可以上月球外太空阿 06/14 15:17