Re: [閒聊] 為何很多輕小說政治戲不怎麼樣又很愛寫

[SweetBreaker (甜點破壞神)]

我看 ACG 作品　如果設定主角會做飯的


通常也不會特別描寫主角　去哪買菜

菜刀用哪一種　會不會自製高湯　對味噌的看法如何


通常就是兩三個分鏡

頂多特寫一下主角切蔥的畫面

接下來鏡頭就帶到桌上　大餐就做好了


然後看女角一吃　挖

男主會做飯欸　男主太亞撒西了　好像愛上男主了


好看嗎？

超好看的


但你會說看這個能學會做飯嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.56.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781432469.A.21C.html
※ 編輯: SweetBreaker (1.161.56.234 臺灣), 06/14/2026 18:22:54
推 tim1112: 你說的那個就太細了。重點只是要呈現主角有做飯的技能吧
→ gaym19: 一般情況除非是料理漫畫不然都嘛隨便做做當人設
→ redDest: 描寫太多會被當成廚
推 yezero: 描寫多了也是會變成特色的，像是搖曳露營。
→ jpnldvh: 不用描寫多啊 但一看就覺得是太監寫做愛的尬感
推 peterw: 不是啊，我看的是戀愛漫又不是料理漫
推 qq204: 通常連買菜做菜都弄進去是為了拖時長 XD
→ qq204: 尤其是買菜，還能順便省經費，特別有做菜畫面都很燒錢
→ qq204: 特別弄料理環節的基本上都超精緻
推 nahsnib: 出租就是這樣，一舉一動都寫出來，水到極點
→ chuckni: 戀上人偶不就是描寫coser 到非常細節嗎？那是手法問題，
→ chuckni: 黃金神威也塞了一堆雜學和文化小知識
→ chuckni: 你希望說一種手法不好的時候其實應該做的是找反例不是不
→ chuckni: 停找符合的例子