Re: [閒聊] 政治戲寫的好的作品有什麼？

[Msapiens (Msapiens)]

半夜偷回古文。

--

問題在於讀者對於『政治戲』的想像。

如果真要我推一部政治層面描寫得好的輕小說，我會推《記錄的地平線》，尤其是前半部
，因為他描寫的是所謂「現實的政治」真正在處理的問題。

嘿、沒錯，路平燈亮水溝通。

包含但不限於「從無政府到建立代議政治」、「與當地土著的合作與歸化」、「建立交通
及物流網路」、「技術研發」、「未成年人的教育」、「同集團裡不同理念次團體的意見
折衝」、「不同形式政治實體的運作對照」，最後還把私人營行業給收編國有（嗎？）

但要說這就是政治嗎，到也不盡然，因為制度的草創只是政治的一小部分，其餘99.99的
功夫都是在運作維護與動態調整上，然而即使主角是政治100的諸葛亮，也沒辦法把他種
幾十年田的過程描寫得多精彩。

曾經有某個天橋下的說書人想這樣搞過，然後就被聽眾罵發廢文騙茶水錢，這就是「水文
」一詞的由來。



所以絕大多數對於政治戲的想像，多半是「政治鬥爭」，但這會面臨到一個問題，你想要
寫得好、可能就會不夠爽。

如果劇情中對立的雙方沒有明確的對錯、只是理念之爭，那麼政治角力最理想的結果，往
往是雙方都不太爽、但勉強可以接受，留下不太舒服的餘韻。如果想要讓主角方大獲全勝
，恐怕就要讓對手做出一些失智的舉動，所以杜蘭朵議長得覺得用鎮魂曲來強推命運計畫
是個很得人心的主意。

那敵方就乖乖當個動機自私、手段骯髒的人吧？只是這麼一來，打倒對手的方法往往就會
偏移到「找到對手作惡的證據」，「常威的天生神力」或「山西布政司的50萬兩銀子」會
比「這個根據大清律令以及過往265次的判例來看……」更有殺傷力。

那有沒有可能敵方掌握了強大的政治實力、手段滴水不漏找不到破綻、也無法靠主角團的
個人武力突破僵局？有，於是勾結政變集團的三流駕駛員就被射成刺蝟。

上述的這些例子當然也都是政治鬥爭的某種形式，描寫得精彩（或至少閱讀當下能感到暢
快）的作品想必也不在少數，但冷靜下來之後從全知視角來思考，難免就會出現各種「我
覺得如果主角在這裡可以巴拉巴拉……」。

如果是奇幻作品、則還會有另一層面的問題。現實中那個全國最勇敢的年輕軍官想要翻桌
，還需要考驗他的動員能力，這關係到個人領袖魅力和戰後資源分配等等的問題，也都是
一種政治；不過奇幻世界觀的話、他可能只需要一發十層境界的火球術，就能把所有政治
盤算給推翻。

如果這個強者是敵人/壞人，那他一開始就沒必要跟主角玩什麼政治遊戲；如果是友軍，
那就要用各種方式把他排除到劇情之外（萬年的「如果比古清十郎出山的話……」），處
理得不好，就會讓主角團的苦難變得莫名其妙，越讀越憋屈。


所以結論來說，在娛樂作品中追求優秀的政治戲碼，本身就有點緣木求魚。描寫得「不差
」的作品可以舉出不少，可是一旦有人提出某部作品的政治戲很「完美」，就必然會受到
多方的挑戰、而且難以反駁。

–

避戰宣言：本文接受一切批評，嗯、您說的都是對的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.113.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781626396.A.B47.html
→ fman: AI味蠻重的
推 emptie: 大家都想看打架，營運細節可能更重要但想看的觀眾就少了
→ emptie: ……
→ safy:  一群人爭奪著僅存的稀有資源而勾心鬥角的作品,大家還都很好
→ safy:  那其實我覺得還是看後宮戀愛作品吧, 黨爭不是叫假的
→ safy:  對方正宮氣場太強找不到破綻也沒差, 反正讀者認同就好了
推 asdf6630: 我是覺得政治有時候滿專業的，寫得太好讀者又看不懂
推 yeez: 認同這篇的觀點，觀眾想看的其實是鬥爭，不是單純的政治
→ bnn: 不如掏出湯姆克蘭西(X
推 asdf6630: 真正的政治問題可能很樸素，比如說你一個政令下去，中間
→ asdf6630: 經過層層官員，每個人有自己的理解甚至慾望，那麼在資訊
→ asdf6630: 傳遞很緩慢的世界，你要怎麼保證到實行端都像你設計的那
→ asdf6630: 樣？如果特別設立機構來監督政令實行，怎麼確保這個機構
→ asdf6630: 不會一手遮天？如果大家都相互制衡，結果反而沒有人敢實
→ asdf6630: 際做事，又要怎麼鼓勵？
推 forsakesheep: 因為鬥爭是真的蠻好看的，小書癡外傳現在搞政治婚
→ forsakesheep: 姻鬥爭就好看又好笑
推 HarukaJ: 巴爾札的軍靴有一段是在講主角被派駐的小帝國在內戰結束
→ HarukaJ: 之後走向民主化的過程 裡面蠻多諷刺的我覺得頗有趣
→ v9896678: 說白了讀者想看的就只是八點檔而已
→ v9896678: 很多人所謂的降智或是作者不懂政治其實只是覺得難看而不
→ v9896678: 是好不好看合不合理。
→ v9896678: *只是覺得難看而不是合不合理的問題。求A嘴B
推 asdf6630: 最近看一部關於北部大公的異世界小說，裡面直接複製貼上
→ asdf6630: 地球的文化發展不說，那個政策改革推行效率跟遊戲介面按
→ asdf6630: 個升級鍵一樣，嘴砲一下就達成了，我看了傻眼
推 chienhank: 火鳳呂布死前有講一些政治手段，不過都是大方向的
→ chienhank: 政治若真要寫實，可能還得有些經驗吧，一般人哪想得到
→ chienhank: 掌握國家權力或整個國家經濟的感覺是啥，尤其還是古代
→ sezna: 好的政治戲要會妥協，幾個讀者會想看
→ sezna: 讀者大都只想看讓對手讓步
推 owo0204: 我認為寫得好的政治是直接讓對手物理消失，墜機 腦洞大
→ owo0204: 開
→ owo0204: 一空輸出動
推 holybless: dos game 台灣模擬選戰