Re: [閒聊] 政治戲寫的好的作品有什麼？

[SkyPlus (Sky)]

※ 引述《Gentlemon (肥宅紳士)》之銘言：
: 大家都說ACG作品政治戲寫不好啦
: 我這邊認真想想好像也真的沒幾個有看頭的政治戲
: 絕大多數都是突然被主角感動或是真誠打動人
: 想一下比較有感覺的政治戲大概就巨人王政、叛亂篇
: 之前偶爾會刷到臉書有人在分析金庸後期小說政治戲也可畫很好
: 比如玄慈方丈其實很精明 或是鹿鼎記裡面一堆鬥爭仔
: 大家還有覺得哪個作品的寫的好嗎
: 有沒有西洽

問題是現實的政治真的都很聰明，充滿計謀與算計嗎?

以紙牌屋來說好了:

https://www.quora.com/How-realistic-is-House-of-Cards

第一個回應說他在DC政府機關工作很久，
他眼中的白宮和國會絕對不是劇中那樣的算計

也有回應提到 Veep 偏惡搞的政治劇還比較像:

https://variety.com/2014/scene/news/veep-paleyfest-season-three-1201149556/

Washington Insiders Say ‘Veep’ Most Accurate of D.C. TV Shows


    「但我們得到的最糟糕的反饋是，當我們真正認為我們想出了最荒謬的故事
    時......我們撥出了，然後我們接到一個來自華盛頓的電話，他們會問，'你
    是怎麼發現(我們就是這樣幹)的？'」 Iannucci說。


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.17.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781658468.A.995.html
推 forsakesheep: 就跟現實不用講合理性一樣，戲劇就是要精彩跟合理
→ forsakesheep: 不然間碟片照現實間諜演也不可能好看
→ Pochafun: 現實還有個經典案例 就是古巴危機 美蘇雙方都誤判
→ siro0207: 我認為政治系難寫的原因在於 讀者都是上帝視角 當你認為
→ siro0207: 劇中的政治人物很蠢 或是百姓被煽動洗腦很蠢 基本上就是
→ siro0207: 因為你是上帝視角知道真相 而你卻會怪說 奇怪劇中的這些
→ siro0207: 人物他們怎麼都不會找出真相是什麼? 作者是不是不只把角
→ siro0207: 色當笨蛋 也把讀者當笨蛋?
→ bnn: 要學習懸疑推理小說寫法 藏好現況已知條件和剝開
→ bnn: 但缺點就是有一批讀者不看這種推理 那怕是簡單的也不看
推 knwuw: 以影劇來講我覺得是首相那個系列也滿真實的，雖然是誇張的
→ knwuw: 諷刺戲劇，但仔細想想就會發現很真
→ yezero: 因為其實不帥氣啊，都是在泥漿裡滾。
推 MKIIjack: 視角度不同啊 你看lol 比賽也能看懂選手白癡操作
→ ThreekRoger: 可是歐巴馬說很真實
推 widec: 瞧瞧現今白宮  現實比戲劇更荒唐
→ widec: 白宮風雲則是明顯不會發生的世界線──大家都是理智的人