看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
只談日本作品當然會覺得政治寫不好的很多 但放眼日本外的作品 托爾斯泰的戰爭與和平 二月河的清朝小說 大明王朝1566 教父系列,湯姆克蘭西系列,現代啟示錄等 還有韓國的電影 寫得好的就不少 那寫得好和寫的爛的作品,差別在哪裡? 好的政治劇專注於利益鬥爭,知道理念主義什麼的只是利益的馬甲 爛的政治劇整天講理念 政治不是抽象概念,政治就是人與人之間的互動.社交.博弈.勾心鬥角 戰鬥會超現實,推理小說也會有超現實要素 但政治不會有,哪怕交涉對象是外星人,都必須遵循基本的人性和利益法則 這就是為什麼日本政治往往寫不好的原因 我不知道為什麼日本人總是刻意不觸碰利益問題 可能是一揭開這層畫皮就會讓日本人瞬間明白二戰那些說不清道不明的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.186.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781659610.A.83E.html ※ 編輯: a0930307148 (123.195.186.130 臺灣), 06/17/2026 09:27:45
owo0204: 簡單說就是只講利益的政治動物 06/17 09:31
RWmeat: 好的政治戲就是寫出觀眾幻想中的政治 06/17 09:37
twistfist: 我猜是因為談日本作品就偏向動漫就偏向青少年吧 06/17 09:46
pauljet: 我覺得好的政治劇找好的歷史劇就是了 美劇羅馬 06/17 13:38