→ micbrimac: 或者可以換個角度想 是那些人真的就是草包 他們是靠家 06/17 10:39
→ micbrimac: 族的財力跟影響力 才洗到那些高學歷的 06/17 10:40
→ micbrimac: 畢竟這在美國可是公開的祕密 06/17 10:40
靠給學校捐款的真草包當然也有
就像小布希
※ 編輯: a0930307148 (123.195.186.130 臺灣), 06/17/2026 10:43:37
※ 引述《ayubabbit (ウォロックが倒せな)》之銘言：
: 感覺大家都提很正經的政治劇
: 不過那種高大上 巔峰智鬥的劇情有時候很容易讓人覺得
: 啊 這果然是創作
: 那種很荒繆的劇情反而讓人覺得真實(X
: 像是甚麼你開馬自達難怪你遲到
: 或是Yes my minister的「政策四階段」
: 我們宣稱什麼事都沒有
: 也許有事情發生 但我們不應該採取行動
: 也許應該行動 但我們什麼都做不了
: 也許當初能做點什麼 但現在已經太晚了
: 或是更近年的千萬別抬頭
你說到這個話題
我覺得吧,談到這種特別專業的領域,往往會出現兩種極端
一種就是神化
把每一個科學家都想成清高的聖人,把政治家都想成跟水鏡八奇一樣預算上百步
總覺得能爬到高位的決不會是泛泛之輩
另外一種就是濾鏡破滅後的平庸化,把每一個都想成草包
我舉個真實事件的例子
頂著名校畢業法學博士的頭銜的某聯邦參議員
說出太陽能電池在晚上會不會逆流回太空
怎麼會有這種沒常識的話?
還有很多類似的例子,台灣的會4-11就不提了,總之我想了很久
為什麼高學歷的公眾人物會說沒常識的蠢話?
你說他聰明,他有些地方表現得很蠢
你說他蠢,他又不是真的蠢
後來我想通了
第一點,術業有專攻,法學博士在其他領域表現得很蠢也很正常
第二點,很多人真的就是學生時代拚了命考研留學什麼的
等到離開學校後就徹底放飛自我,學的東西全部還給學校忘光光
第三點,每一個群體就像一個班級一樣,就一定會有好生差生
建中也會出流氓,北一女也有太妹
這就是工蜂理論,任何一個群體都會產生社會階級分化,無論這個群體有多優秀
在政治上
真的有很多很專業很細緻的東西,比如說網軍公關公司什麼的
但也有很多東西真的就很粗糙.愚蠢.荒謬
ayubabbit你提到的,就是政治中和稀泥的藝術
那些骯髒的,麻煩的,沒人想碰的,得罪人的,吃力不討好的,大家密室協商心照不宣的
就會出現像你說的英劇"是的,首相"中那麼荒謬的情節
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.186.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781661731.A.AE4.html