[閒聊] 橫山光輝 跟 新三國 哪個比較接近原作？

[GreedyBian (貪扁)]

橫山光輝的漫畫三國志

跟 迷因霸主新三國

兩個在劇情描述上

誰更接近原作呢？

有沒有熟讀三國演義的鄉民可以評論一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.84.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781753344.A.5B0.html
→ purin3333: 央視舊三國最接近
推 lpllpllpl: 你原著是要看三國誌 還是三國演義？
→ shihpoyen: 原PO最後一句說是三國演義
推 meredith001: 橫山啊 橫山是改編吉川英治寫的三國 原型就是演義
→ meredith001: 新三國已經是魔改版的產物了
→ alen3568184: 新三國都變成這樣了……
推 rommel1990: 我2D天下無敵
→ gundam01: 新三國就是偏離演義很多才有那麼多梗XD
→ blackone979: 新三國已經是同人等級的東西了 一堆都是自己編的
→ s32244153: 新三國跟這幾年的大河劇差不多東西
→ MikageSayo: 吉川三國就前面對劉備比較有原創的部分
推 yniori: 舊三國
推 Lisanity: 反正絕對不會是新三國
→ Lisanity: 你看新三開頭前兩句：東漢末年 黃“金”起義爆發
→ Lisanity: 沒有頭戴黃巾的“黃金軍” 還有長達一百多年的新三歷史
→ Lisanity: 你覺得這些能接近三國演義嗎？當然是不行嘛
推 Landius: 新三國應該比大河劇還嚴重,大河劇選對劇組可以飛天,選錯
→ Landius: 劇組我們就會看到wtf.
推 lampar5566: 不可能 絕對不可能