Re: [閒聊] 歷代皇帝能力 李世民可排第一嗎？

[hihihihehehe (遠離塵囂)]

※ 引述《freewindg (打綱貴泥)》之銘言：
: 剛看到某個媒體評價的中國歷代帝王能力
: 前七名
: https://i.mopix.cc/A6OvvL.jpg
: 天策上將第一 位面之子第二
: 始皇帝排第三
: 李世民開創大唐盛世無庸置疑啦...
: 但是也有玄武門之變這個污點在
: 但是李世民真的是前無古人後無來者了嗎
: 能力甚至超越秦始皇？
: https://i.mopix.cc/9sNzFs.jpg
: 大家怎麼看




看到原PO這排名，
突然想到，
最近幾年對岸有一種「天幕」類型的小說，
常常出現盤點中國歷代統治者的劇情，
在之中偶爾會有翻案性質的作品。


前陣子有看過一部是偏向以"考古出土資料"來跟"傳統史觀"對抗的天幕作品:
「開局曝光古人皇功業，驚呆皇帝們」


有提到唐太宗對大唐境內掌控力可能還不如秦始皇對大秦的掌控，
作者舉的其中一個例子是封禪時，
魏徵反對的意見當中，
似乎有中央政府管不到山東地區的暗示，
即使當時唐朝已經算是壓制住突厥了~


那作品是從殷商君王開始盤點的，
已經1000多回了，
盤點到春秋初期的楚武王如何"自滅楚國"來逼大家支持他改革，
(感覺比火鳳的賈詡請主公獻頭戰術還強?)
但目前開支線去拿對岸學界近年來研究，
評論漢景帝跟漢武帝可能是嬴姓X氏的後裔，
來證明漢朝初期的秦人集團對漢朝政府掌控力可能很強大XD


中間也提到，
敢真正針對"稅"挑戰改革的統治者不到10個，
連歷史上聲望很好的唐太宗都不敢，
因為除了會得罪世家大族，
還有可能損害到官、吏、差役的利益，
而這些挑戰者有一部分在史書上被認定暴君且以政權滅亡收場。


題外話，
目前該作品盤點分數最高的似乎是春秋初期的秦文公，
把經濟中心和首都進行剝離、意識形態戰爭、法律上權利和義務的統一...等等，
而傳統史書好像很少提到就是了。


不知本板是否有實際參與考古而不是單純看史書的，
畢竟我們這邊應該沒有對岸考古界的人士，
很想知道該作者提到的是否為真@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.3.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781851261.A.DDD.html
推 jkl852: 時代差那麼多哪有可能掌控力贏不了秦始皇 從後來秦二世元
→ jkl852: 年暴亂的狀況跟秦始皇刺客抓不到的情形就知道掌控肯定不
→ jkl852: 怎樣
→ jkl852: 光生產力跟硬體就有代差了
推 reaturn: 先秦史料缺失嚴重，沒辦法
→ Pochafun: 當娛樂看看就好 單單一個議題就能吵個幾萬字 解釋不完
→ hihihihehehe: 回J大，裡面也有提到刺客那段是虛構的XD
→ kusotoripeko: 近代以前，部都間接掌控?除了直轄城市
→ hihihihehehe: 而且質疑刺客那段的是清朝學者
推 jkl852: 呃 該不會是偽史論者？ 那就沒啥好討論了吧
推 jkl852: 最近中國很流行偽史論 土木堡在德國或是大明在歐洲 康熙
→ jkl852: 爸爸是洪承疇之類的
→ hihihihehehe: 作者提到，清朝學者認為博浪沙刺殺是假的
推 lpllpllpl: 春秋戰國史記太過於薄弱了 有些整段文 不到十個字全憑
推 gooddogleg: 玄武門之變為啥是污點？不是代表他靠自身實力上位嗎
→ lpllpllpl: 後人解說 寫傳再去佐證
→ hihihihehehe: 一部分是以清朝學者針對鐵球重量來評估刺殺距離
→ hihihihehehe: 回g大，目前沒有講過玄武門
→ hihihihehehe: 目前只有提過李世民國內掌控力度跟稅方面而已
→ hihihihehehe: 尚未盤點戰國之後的君主，有些只是順帶提到
→ horrorghost: 笑死，李世民自己都覺得玄武門之變是汙點了啊
→ zeyoshi: 你要懂只有有錢有權的能推翻有錢有權的 白手起家的那些
→ zeyoshi: 人也是一堆人在背後撐腰
→ hihihihehehe: z大說得沒錯，這作品多少有在暗示這點
噓 ARCHER2234: 歷史農場文少看點
推 horrorghost: 哪裡是看歷史農場文了
推 ARCHER2234: 二創農場文的小說，比農場文更農場
推 mushroomface: 偉哉 小說當引用文獻
→ vitalis: 古代沒通訊網路,對地方掌控能多強? 沒出大事就好