Re: [閒聊] 歷代皇帝能力 李世民可排第一嗎？

[LaiTW (LaiTW)]

說個有趣的八卦，

在中國國史的編著上有一個重要的參考史料叫《起居注》，

這東西是史官跟著皇帝然後紀錄皇帝所有的言行而來，

在李世民以前，

為了確保史書正確記載，皇帝是不能看《起居注》的，

例如皇帝公共場合大便失禁，

然後一旁的史官在《起居注》上寫：「帝:屎於眾前。」

皇帝不能因為丟臉而要求史官不要注記，更不用說要求史官改寫，

然而玄武門政變後，李世民想當婊子又想立牌坊，

首開先例介入史書記載，要求史官依照他的想法改寫歷史，

甚麼李淵是老番顛、李建成是廢物這種觀點都是始於此，

這種竄改歷史的事看起來沒甚麼，

但首開先例就是另外一回事了，連暴君隋煬帝楊廣都沒有幹過這種事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.85.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781852711.A.1C0.html
→ QoGIVoQ: 你在說啥 大唐創業起居注是最早的完整保存起居注
→ QoGIVoQ: 所以之前怎樣你也不知道
沒聽過孤證不立？
→ QoGIVoQ: 要說先例是不是沒聽過崔浩
崔浩死於何種原因屬於未解之謎
推 ClawRage: 要問先例可以去看日本第一史書
推 crash121: 這說法也是很好笑 李淵是皇帝 建成是太子 李世民真如你
→ crash121: 說如此 百官會服他軍隊會服他盛世會發生？這件事錯在李
→ crash121: 淵啊 開放競爭本來就會這樣 怪在太宗上沒道理
你在說甚麼？這邊沒有在討論玄武門政變的對錯阿？
→ ARCHER2234: 所以一個陰謀家怎麼打服草原的，靠偷改史書嗎？笑死
兩者並不是甚麼矛盾的事
→ http: 要確定隋煬帝是不想幹還是幹不了欸，他在位的時候崩盤想改
→ http: 都沒得改吧
他自己的起居注如果硬要改他還是能改的，頂多後來人修史發現記載有衝突矛盾而已
→ scotttomlee: 史官也是皇帝的人，就算照寫也是皇帝同意留的，正常
→ scotttomlee: 你想活命，皇帝看了要修要改你敢紀錄嗎？李世民會特
→ scotttomlee: 別提到這點，只能確定他能容忍自己改起居注這點被留
→ scotttomlee: 下來。不是說過去的不可信，而是不要單純到認為沒寫
→ scotttomlee: 的，更早就沒人做
李世民竄改歷史是後來人考古得證李世民有竄改，不是甚麼李世民容忍史官。
→ jjimonkey: 樓上的觀點也挺有意思
※ 編輯: LaiTW (36.229.85.188 臺灣), 06/19/2026 15:42:04
→ scotttomlee: 也不是什麼有意思觀點，只是信史畢竟也是人寫的，不
→ scotttomlee: 是覺得可信，但是官方留下來讓人信的，當然沒時光機
→ scotttomlee: 下只能從留下的去考據，沒留下的只能確認沒記載，直
→ scotttomlee: 接認定沒有就太果斷了，所以原po回的沒問題，畢竟就
→ scotttomlee: 是有史料考證他有改才被特別記錄。但也只能確定有被
→ scotttomlee: 確定有改紀錄的最早大概是他
→ scotttomlee: 所以講說他容忍史官這點確實是我的錯誤認知沒錯
→ scotttomlee: 感謝糾正
推 mimimi9500: 隋唐之後官方修史才制度化 在那之前寫史的是專門的世
→ mimimi9500: 家 所以在那之前才有辦法有在齊太史簡在晉董狐筆 後面
→ mimimi9500: 寫史的變成國家公務員越來越沒反抗的底氣了
推 Gentile: 所以討論前提基本上根據留下來史料就行 畢竟也無法
→ Gentile: 得知真相