推 sistar5566: 在台灣上網發言會倒數四小時 06/19 23:19
推 LouisLEE: 沒辦法，生了又不會教的父母佔多數 06/19 23:22
推 ymsc30102: 支那：我幫你們開好路了 06/19 23:23
推 gemboy: 給小孩只能打電話的陽春手機就解決一切 06/19 23:23
下有對策
不管怎麼封鎖
小孩一定知道有這些存在
到時候跑到17歲以上還30多歲的人的家裡去玩OLG或看網路直播啊
其中就有倫敦杰哥說我家有連線遊戲好玩啊
玩到一半跟小孩說有比遊戲才刺激的玩樂
我是覺得社會問題不會少啦
→ Y1999: 中國：一覺醒來自由排名上升了，英國你有什麼頭緒嗎 06/19 23:24
推 yellowhow: 身心安全就像免疫力，再乾淨的環境久了只會更容易出事 06/19 23:26
→ yellowhow: 有些還是該接觸，但接觸後得教，現在就不想教所以禁 06/19 23:26
→ yellowhow: 順便有人想搞事就順便推波助瀾 06/19 23:27
推 pauljet: 你各位想像一下 銀英傳從你各位的青少年時期移除 鋼彈 06/19 23:28
※ 編輯: justice00s (126.216.205.189 日本), 06/19/2026 23:29:23
→ pauljet: 少女革命 全部移除 你會比現在更好嗎？ 06/19 23:28
→ yellowhow: 而且就算沒網路就很安全嗎? 很多出事的其實都不是網路 06/19 23:28
→ yellowhow: 不是? (攤手) 06/19 23:28
→ ARCHER2234: 英國之前那些移民案件就已經夠讓他們低於中國了，不 06/19 23:29
→ ARCHER2234: 用加這次 06/19 23:29
→ pauljet: 移除之後 填滿少年時期空虛的是什麼？總之不會是世界經 06/19 23:29
→ pauljet: 典名著 飄 悲慘世界 毛姆 這一類 06/19 23:29
推 uranus013: 最會出事的那群英國政府就沒有要管啊 嘻嘻 06/19 23:29
→ ARCHER2234: 本來以為法國才會先爆，但是人家爛到能夠自己形成平 06/19 23:30
→ ARCHER2234: 衡，反而是英國... 06/19 23:30
推 henry1234562: 想多了 假設你真的讓小孩自己不能用這些東西 06/19 23:30
→ ARCHER2234: 然後德國最激進，另類選擇黨已經磨刀中了 06/19 23:31
→ henry1234562: 你要怎麼阻止小孩用別人的帳號用 06/19 23:31
→ Y1999: 最會出事那群管不到，但你不知道他們出事，四捨五入等於沒 06/19 23:31
→ Y1999: 出事囉 06/19 23:31
→ qazzqaz: 是不是百分之百為了身心安全這沒人知道 06/19 23:31
→ qazzqaz: 但你推論太跳了 一來沒有限制大人用 06/19 23:31
→ qazzqaz: 二來沒有禁通訊軟體 三來也存在澳洲這個先例 06/19 23:31
→ qazzqaz: 你直接導向“移除小孩產生質疑的管道”這個結論太武斷 06/19 23:31
→ henry1234562: 小時候去同學家玩遊戲是沒見過嗎 06/19 23:31
推 ilove640: 英國一堆操作那麼抽象也能有人挺 反駁型人格吧 06/19 23:32
→ Hyouri: 那個先例不是一堆繞過去繼續用的 06/19 23:33
推 marktak: 鎖起來啊 洋人不怕被盜我們可怕 06/19 23:34
推 iam0718: 澳洲跟英國不知道哪個比較領先 06/19 23:34
→ ARCHER2234: 比阿共還扯了 06/19 23:34
→ Hyouri: 沒有禁 但是要上請繳個資 風險直線上升 傻了才繳真的 06/19 23:34
推 rronbang: 銀英又不是SNS 06/19 23:36
推 banbanzon: 不想身分認證 又不想讓有心人士利用漏洞幹壞事 你有什 06/19 23:36
→ banbanzon: 麼好辦法能解決? 06/19 23:36
→ qazzqaz: 宗教跟性別認同這些事 你限制小孩用社群軟體不會解決 06/19 23:38
→ qazzqaz: 家長還是會講 同學間也會講 這聽起來效率太差了 06/19 23:38
→ qazzqaz: 反而資安跟個資管控的事情比較讓人擔心 06/19 23:38
→ marinetauren: 要付出的代價和表面上可能達成的成果完全不成比例 06/19 23:39
→ qazzqaz: 所以你拿這當動機聽起來實在怪怪的 06/19 23:40
→ marinetauren: 更別說背地裡的真正目的八成是更方便的掌控資訊流通 06/19 23:41
→ qazzqaz: 因為沒有必要 對英國政府也沒啥好處 06/19 23:41
→ qazzqaz: 你說他哪需要為了教兒童性別認同去限制社群軟體呢 06/19 23:43
→ qazzqaz: 做這件事對稅收經濟又沒幫助 討論個資管控都比較有機會 06/19 23:43
推 melzard: 我挺好奇 給小孩無菌的生長環境真的是對的嗎? 06/19 23:48
→ melzard: 假如真的有國家創造出一個無菌的教育體系 裡面的小孩 06/19 23:48
→ melzard: 完全不知道什麼叫腥羶色暴力與各種人類社會的黑暗面 06/19 23:49
→ melzard: 當這些人在這種環境活了十幾年然後被丟到現實中 06/19 23:49
→ melzard: 他們會怎樣反應? 06/19 23:49
→ twodahsk: 寓言殺手就演給你看了，養出巨嬰 06/19 23:50
推 starsheep013: 放心，移民們會負責教好他們這部份的 06/19 23:52
推 henry1234562: 不用好奇 當然是錯的 06/19 23:56
→ henry1234562: 然而後果不是制定政策的人背 他們當然不在意 06/19 23:57
推 ruby080808: 會崩潰，雖然沒有完全“無菌”但類似的家庭是有的 06/19 23:57
→ henry1234562: 不用到禁網路 光是現代只會刷題的學生畢業後 06/19 23:58
→ henry1234562: 對社會一無所知的樣子就已經是一種結果了 06/19 23:58
→ more0469: 畢竟是 印屬大英帝國 06/19 23:58
→ henry1234562: 當然啦 英國的話不用網路 會有移民教他們現實是啥 06/19 23:59
→ hasroten: 話說尊貴的移民小孩能用社群嗎 06/20 00:01
推 scott032: 人的腦袋要成長就要對各種酸甜苦辣有抗性 06/20 00:01
→ scott032: 沒抗性以後就是雜魚一壓就爛 06/20 00:01
→ scott032: 英國是想養出一堆仙水忍吧 06/20 00:02
推 bitcch: 政府限制上網背後的隱含意義就是以安全限制取得的資訊來源 06/20 00:04
推 yellowhow: 因為禁不完的關係所以可能沒啥改變，甚至可能問題更多 06/20 00:06
→ yellowhow: 像是來我家上網之類的問題 06/20 00:07
→ yellowhow: 主要目的應該還是增加個人資訊收集跟限制的管道 06/20 00:08
→ henry1234562: 移民小孩英國根本不管 他們用大人的網路你能怎樣 06/20 00:10
推 pauljet: 如果未成年人不知道他們的青春本身就是獎賞有人會指望過 06/20 00:17
→ pauljet: 了18歲一夕成熟嗎？ 06/20 00:17
→ pauljet: 前提你得是18歲前真的沒被傷害 這就算在性教育發達的現 06/20 00:18
→ pauljet: 代 真的也非常困難吧？愛滋校車司機表示 06/20 00:18
→ pauljet: 你不能保護未成年人 又不讓他們自己去得知相關知識 你是 06/20 00:27
→ pauljet: 在方便某些人去得到未成年人的肉體耶 有人認知到這個事 06/20 00:27
→ pauljet: 實嗎？你立下嚴格法治又能怎樣？人家已知吃9個女人感染5 06/20 00:27
→ pauljet: 個得愛滋 你覺得他還怕法律嗎？ 06/20 00:27
推 Landius: 1984 06/20 00:39
推 ap9xxx: 超級無菌就反烏托邦作品必演 當然現實沒那麼極端 但就 06/20 03:20
→ ap9xxx: 在這論壇 你可以表達管的好"想太多" 我也可以表達這很扯 06/20 03:23
推 SinPerson: 英國現在的狀況喔，還是不要相信他是真的關心小孩 06/20 09:27