Re: [討論] 台灣coser發文公審攝影師+要錢 反遭炎上

[j9966330k (羊宮妃那的老公)]

※ 引述《how6410 (苗栗小五郎)》之銘言：
: ※ 引述《mofass (廢文產生器)》之銘言：
: 應?
: 題.
: : 我是跟鄉民進來看熱鬧的
: : 所以這件事情是，一邊免費幫拍幫修圖、另一邊免費出角（攝影師指定嗎？）
: : 然後圖右的那位覺得，成品照片不滿意，所以跟攝影師要錢
: : 然後攝影師願意付快四萬？？然後圖右嫌少上網公審？？
: : 騙人的吧？台男這麼餓的嗎？
: 看了一早上的八卦
: 就冤大頭攝影
: 互惠成品被嫌棄就覺得自己理虧想賠償
: Coser蹬鼻子上臉什麼都拿出來算
: 好像他們虧很大一樣
: 甚至還有和解書要寫？
: 我就想問不和解是會怎麼樣嗎？
: 整個看下來是不是新版仙人跳啊？

有看到別人更新說
裡面有成員不是初犯
之前就很常不爽即直接到社團發黑單
阿coser很多都不瞭解實際情況
直接小圈圈取暖
然後被黑單的人就形象全毀

之前看到最扯的案例是
一個coser看到攝影師拍大尺
就直接亂抹黑說未經同意拍未成年
甚至直接去私訊攝影師家屬
搞得對方家庭失和
後來被澄清根本是亂抹黑
被拍攝者的家長還親自出來幫忙洗地
這圈子好可怕= =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.132.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781938737.A.DDE.html
推 ackes: 珍惜生命 遠離這圈子
推 RushMonkey: 真的假的…C圈的武則天是不是…
推 Scarlett888: 看那個和解書熟練度  就知道很可能不是第一次了
→ LuckSK: 未成年那個燒很大耶 沒有一個人願意第一時間相信攝影師
→ zxm50191: 我怎麼覺得未成年就是對方同意也是很危險==
被拍攝者家長有幫忙澄清
被拍攝者是成年後才拍的
所以根本不存在未成年拍攝這件事
推 ackes: 認真說  未成年拍大尺  風險自己承擔
推 chocoball: 好可怕 我還是繼續拍模型好了
→ gaym19: 未成年拍大尺 是真的很危險
→ gaym19: 業餘愛好者還是上遊戲拍拍就好了 各種光圈跟濾鏡隨你調
※ 編輯: j9966330k (49.217.132.219 臺灣), 06/20/2026 15:09:52
→ hasroten: 不過為啥是家長澄清不是當事人澄清==
→ zxm50191: 我也同樣疑問，我是看到家長出來所以以為確實是未成年
→ zxm50191: 所以被拍攝者年紀很輕 剛成年嗎?
推 ackes: ？這又什麼魔幻事件 為啥是被拍的抹黑 然後被拍的家長出來
→ ackes: 澄清
→ spfy: 本人會被當成脅迫的吧
→ zxm50191: 不然以為被拍的出來貼個碼其他資訊的身分證就解決了
→ zxm50191: 這種事真的無解，一但開始自證感覺就沒完沒了越來越慘
推 mofass: 本人出來澄清鄉民不會信啊
→ LuckSK: 剛報出來只有撻伐沒有辯證啊 踩就對了
推 ackes: ？不是 發帖寫的是被拍攝者家長幫忙澄清  所以是 被拍攝者
→ ackes: 抹黑   然後家長澄清 這是家庭內鬥嗎
→ LuckSK: 內文是被人報復性抹黑 不是被拍的去抹黑
推 ackes: 喔喔抱歉我看錯了了解感謝
推 RaiGend0519: 不是這幾年都有新聞說那種國高中整群女的欺負一個人
→ RaiGend0519: 又打又剔還把影片PO上網的，這團看起來就這種的
→ ruby080808: 真的該離cos圈遠遠的==超髒
推 james3510: 原來是創業社團
推 xbearboy: 只要鬧到法律上就知道當事人有沒成年了，後面的迴力標
→ xbearboy: 就有趣了
→ xbearboy: 妨害名譽應該告的成
→ xbearboy: 年齡是法律認定不是主觀認定沒什麼好爭辯的
推 lucky0417: 因為本人澄清沒用啊 只好家長來
沒錯喔 這樓正解 所以才家長主動出來
※ 編輯: j9966330k (49.217.132.219 臺灣), 06/20/2026 15:58:14
推 lolicon: 為了流量 什麼（髒）事都肯做
推 Erishcross: 建議兩邊做一張C圈切結書 沒簽不拍
→ murmur38: 那麼多東西可以拍 不要拍coser了好嗎= =
推 Snomuku: 未成年說自己未成年沒人信
→ Snomuku: *未成年說自己成年沒人信