Re: [討論] 台灣coser發文公審攝影師+要錢 反遭炎上

[jhfzu22 (LALALA)]

※ 引述《tedandjolin (瀟湘)》之銘言：
: 話說之前網路看到翻譯的野良攝影師漫畫
: 後來看到coser相關的事件都覺得蠻好笑的
: https://i.imgur.com/9JLdv5x.jpg
: https://i.imgur.com/MxI43Bq.jpg
: 拍照通常不能直接輸出要修圖
: (高雄火車站事件雖然有不允許上傳跟偷拍問題
: 但這圈子你不修圖人家也不給你上傳 所以最後還是要修)
: https://i.imgur.com/fybZEQQ.jpg
: 為了受歡迎帶一堆道具 但比不過帥哥或者親友
: https://i.imgur.com/lTeSolb.jpg
: 即使突破一般野良攝影師 有認識的coser開始接團拍私拍等
: 還貸款去買車子當工具人 但工具人就是工具人...
: https://i.imgur.com/xTEQ3sV.jpg
: https://i.imgur.com/4FzCv70.jpg
: https://i.imgur.com/u4x4noW.jpg
: 畢竟人家可能是要男朋友當攝影師 不是要攝影師當男朋友
: (這應該是不知道哪個漫畫的改圖)
: https://i.imgur.com/pEs12id.jpg
: 有興趣的可以去找看看 蠻有趣的

我是覺得啊，
把生圖和修圖都放出來
就自有公評了。

到底是攝影師拍的爛，
修的不好，
還是coser自身條件問題，
我想都一目了然，
不需要再爭執。

但就算是攝影師拍的爛，
修圖修的太差勁，
說好要互惠，
不就要互相承擔風險嗎？

今天人家願意給1000，
就已經是非常非常有誠意了，
後面還要拿7500，
然後逼人家簽和解書，
這個圈子有這麼不講道理嗎？

或者應該說，
這個圈子到底是什麼邏輯？
嘴上說互惠，
但風險都要攝影師承擔嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.218.71 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781950980.A.A37.html
推 XAMAS: 看到以前什麼某大學的行銷系插乾股的新聞後 感覺不意外
推 gaym19: 以前大學生社團拉贊助也差不多
→ gaym19: 拿個破箱子跑去騷擾店家捐錢讓他們爽
→ xbearboy: 當事人要求攝影師不得流出否則黑單，要是流出事後一定
→ xbearboy: 會被搞，沒RAW檔的情況下又更麻煩
噓 reticentSdy: 隨便把還有爭議的稿件流出絕對更不專業，反過來給大
→ reticentSdy: 家罵爆你的機會而已