如果一個業界的生存門檻，
選擇用極端天才當標準的話，
那只會把餅越做越小而已，
最後小到連天才也生存不下去。
【無論怎樣都想親手通關】
能做出這種遊戲，
除了要有很多天才參與，
還需要一點點運氣，
同時就整體來看，
還有一點「量變產生質變」的成分。
也就是說，
那些不夠好玩的遊戲，
可能也貢獻了一點新的觀念，
證明那些元素有趣，
或者那些元素不有趣，
直接或間接的影響到整個業界。
所以那些大師要求自己的標準，
絕不能當作生存的基本門檻。
講白話一點，
就是不要因為自己很強，
就失去了慈悲之心，
搞到其他弱者活不下去。
當一個業界只有強者能生存，
弱者都被淘汰，
最後強者也會越來越弱，
然後整個產業就沒落了。
我自己其實也遇過類似的狀況，
想我當年大一微積分(後略)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.40.62.2 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1782004456.A.503.html