[閒聊] UC鋼彈好像沒想過改裝大型機裝光束盾

[monstermimic (漫天飛雪)]

在UC鋼彈，想到光束盾就想到小型機.

https://i.imgur.com/XjNSdVS.jpeg

但最近UCE鋼彈出了這隻.

那是不是其實大型機也像UC戰艦一樣，改裝動力爐也能裝光盾？

那當初海盜的時候怎麼像GM改成GMII那樣，駕駛艙換全天周，動力爐一起換新的？

舊的量產機換光盾不划算的話，那找之前的強力機體如FD-03裝光盾也行啊？

以前覺得不行，但這次UCE的機設出來，以前的大型機怎麼不改裝動力爐後裝光盾？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.207.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1782104183.A.724.html
推 bladesinger: 你把老爺機改一點尖端科技也不會變強多少
→ bladesinger: 改動力爐開膛破腹只為了加個光盾你為什麼不多造一台
→ bladesinger: 新的小型MS
→ monstermimic: Gmii:改舊機比較省錢啊，不然為什麼要出gmii.gmiii
→ r02182828: UC小型化後一直到宇宙戰國開始撿破爛回收前沒必要用回
→ r02182828: 大型機啊
→ r02182828: 船錨這種客製化機體能裝光盾吧 只是沒裝而已
推 bladesinger: 老機子一直有在近代化改裝阿，問題是改裝成本要考慮
推 memory1024: F89這台最後的大型機也沒光盾，可能大型機光盾問題不
→ memory1024: 是只有出力而已
→ bladesinger: 划不划算，F91的傑鋼都號稱比逆夏的強五倍了但是迪南
→ bladesinger: 松還是可以輕鬆進戰踢掉它的頭，哪繼續花大錢給他上
→ bladesinger: 光盾感覺也沒啥用，機體改造上限就到那了
→ bladesinger: 以工程學的角度來講你要用光盾應該整個手臂的動力管
→ bladesinger: 線要重新布局了吧
→ lisoukou: 大型機直接裝I力場發生器啦(BY GP03-D)
→ safy: 設定上閹割機都算是AE社的實驗性
→ safy: 就MSV世界來說。獨眼鋼彈當初使用的武器
→ safy: 就是能順便開光力場的試驗型栗子炮
→ zoids0308: 改舊機還不如弄台新的更好.....
推 raider01: 要改的不只是動力爐，供電系統那些都要大改，還不如造一
→ raider01: 台新的
→ raider01: 就機體用抗光束塗層扛個一兩發就好還比較划算
→ gx9926: 如果改動力爐是很便宜的事的話 不然同樣要花大錢不如買新
→ gx9926: 型機吧
→ raider01: 而且光盾耗能應該很高，V鋼時期也沒有機體能夠整場戰鬥
→ raider01: 常駐光盾
→ raider01: 大部分ms戰其實光束盾也都扛個兩三下而已，優點就節省實
→ raider01: 體耗材
推 yao7174: 你要說GM的話 GM出廠到改成GM3被認為喪失發展性聯邦開始
→ yao7174: 做新一代的量產機只花了十年 但是傑鋼出廠到被小型機淘汰
→ yao7174: 中間過了30年啊 那已經是“為什麼我們還要花大錢去改30年
→ yao7174: 老機？新機都出廠了做新機全面汰換不好嗎”了啊
推 hdjj: 老機改版是不得已的作法,比如台灣的F16,不然的話當然是直接
→ hdjj: 造新機啊,省錢又省事,而且還更強
→ monstermimic: 那Dust不改RGM-122卻改RGM-119來用？
→ monstermimic: 而且還把光束盾用掉？
→ dark2012: 我更好奇UC戰艦怎麼都沒裝I力場，太貴至少給旗艦裝吧