[閒聊] 故事好、分鏡好，AI漫畫能接受嗎？

[IronCube (高端邁粉)]

我後來想一想
短劇的問題就是幹片劇情

而且根本沒人在乎主角是誰

那如果幾個作家也不找繪圖工作室合作了
直接把分鏡跟骰出人物給AI畫
故事分鏡真的不錯

以前畫技問題在這情況直接突破
大家會接受AI漫畫嗎？


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

            Ideologies separate us.

            Dreams and anguish bring us together.

                                                   Eugene Ionesco

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.155.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1782559347.A.181.html
推 nahsnib: 總有一天會進步到大家能接受的啊，雖然還不是今天
→ jpnldvh: AI被噴不就分鏡
推 MrSherlock: 故事好，怎麼不出小說= =
→ catmeat777: 那麼多字誰要看
→ Tamato3310: 都好的話你也分不出來了吧
→ minoru04: 我不OK 可是別人OK就OK 又不是我在看 你要不要看還需要
→ minoru04: 看別人意見決定喔
推 speed7022: 我覺得AI要特意調整畫風，不然會很濫俗
推 x2159679: 我不行，而且我覺得你有點太小看分鏡這東西就是了
→ x2159679: 當然你只是要能看的話隨便都好，一堆AI說書很多人都吃得
→ x2159679: 下去
推 hasroten: 重點還是成品阿
→ x2159679: 像尖帽子那種原作分鏡一堆巧思的，你覺得只靠AI辦得到嗎
→ x2159679: ? 我是覺得不可能啦
推 rainnawind: 我用AI跑過分鏡 不是每家都真的會
→ rainnawind: 目前openai 的image2表現最好 Geimini很爛
→ rainnawind: 豆包都比Gemini 好一點
推 rabbithouse: 長篇大作很難吧，但只是要個精緻的幾十P同人本的話P
→ rabbithouse: 站不少啊，分鏡是一格一格產圖再用PS做的
→ rabbithouse: 然後寝取らせ題材感覺挺多的(
→ sudekoma: 沒底子弄出來也不會知道難看在哪裡
→ sudekoma: 有底子就會覺得以工具來講不實用
→ sudekoma: 畫人物可以拿80分，畫背景也可以拿80分
→ sudekoma: 畫人物+背景+指定構圖就會只剩50分
→ rainnawind: 一格一格產反而會出現不像漫畫的東西
→ scott032: 都說好了當然能接受 阿什麼是好
→ scott032: 這個問題可以拿去問AI試試看
→ sudekoma: 如果一項項拆開自己組合，就需要導入更多工具+骰得更久
→ RoChing: 可以預期會再改善，但是對作品的評價會受作者觀感影響這
→ RoChing: 點改不了
推 rainnawind: 我是有分鏡底子 是覺得還挺好用
→ rainnawind: 但是是純分鏡草稿階段 真的生成階段就是只能一直骰
→ dreamnook2: (′・ω・‵)夠便宜的話(?)
推 Posaune: 你是一格一格一格產圖的就可以
→ sudekoma: 內容取向的AI創作者打不過量大管飽就會跟著走圖包流
→ sudekoma: 不然就乾脆回去當消費者，沒必要拿錢骰作品
推 x2159679: 或者內容取向的ai創作者也能自稱沒有使用ai換個賽道(′
→ x2159679: ・ω・‵)
推 ChunD: 如果是免費就可以接受
→ KudanAkito: 舉個例子啊
推 joe0112joe: ok
→ joe0112joe: 看過一AI愛爽本
→ joe0112joe: 算是AI但是能感覺得出來作者很有愛
→ etvalen: 同上，只接受免費的，不接受拿免費且侵權的素材做成商品
→ etvalen: 賣錢
推 ccc67: 免費就ok
推 BDroach: 目前ai就算分鏡弄好，構圖也還是不太行，啊你都要親自構
→ BDroach: 圖了，不如直接畫完
→ BDroach: 然後ai比真人助手還貴，那不如請真人，目前的狀況是這樣
→ bnn: 舉例喔 就韓漫水準 推動故事 省工背景 沒啥構圖分鏡(條漫)
→ bnn: 能做到這樣就能量大管飽 但不表示能夠脫穎而出賺到錢
推 ejru65m4: 這兩者都有不會缺那個人力