[閒聊] 小島秀夫 看了超少女

[wai0806 (一生摯愛喜多郁代)]

https://x.com/Kojima_Hideo/status/2071147797571854795

「スーパーガール」をIMAXで観た。”正義“と”悪“が対峙する中、自己犠牲で地球を
救う“ヒーロー映画”ではなかった。トラウマを抱えた自分(カーラ)を救う“成長の物
語”だった。”善”も”悪”もない生存本能だけの「マッドマックス 怒りのデス・ロ
ード(2015)」というよりは、“善玉”、“悪玉”、“卑劣漢”が雲集する「続・夕陽の
ガンマン(The Good, the Bad and the Ugly  1966)」に構造が近い。

我去看了 IMAX 版的《超少女》（Supergirl）。這並不是一部講述在「正義」與「邪惡
」對峙之中，主角透過自我犧牲來拯救地球的傳統「英雄電影」，而是一段拯救懷抱創傷
的自己（卡拉）的「成長故事」。

這部片的結構與其說像《瘋狂麥斯：憤怒道》（2015）那樣毫無「善」與「惡」、純粹依
循生存本能的世界觀，反而更接近《黃昏三鑣客》（The Good, the Bad and the Ugly，
1966），展現出一個「好人」、「壞人」與「小人」群雄雲集的交織結構。




-
剛好剛剛才看完超少女

原著漫畫之前看過了 某些改動不是很喜歡 尤其是結尾==

另外預告放出來時很多人都說有岡恩味 看完之後覺得如果岡恩本人下來拍應該能更好==

--
                 ▅▅▅▅▅                                    ▆ 
                  —    —           ▊      ▋  ▆▆▆
                  ○    ○           ▊      ▋        ▊       ▊
     ▂           〃     〃          ▊  ▊  ▋   ▉   ▊       ▊
     ▍             ╰╯             ▊  ▊  ▋ ▉  ▊ ▊       ▊
      ▋         ▂▂▂▂▂            ▊  ▉     ▊   █▆  ▆▆▆▆ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.204.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1782637546.A.6F4.html
→ ggbi4zzz: 所以到底好不好看
推 fman: 寫的算多，代表他評價不太差
→ fman: 他不喜歡的電影，大概就是講看過了就帶過去
推 tyifgee: 我的媽呀，看來他覺得可以耶
推 e49523: 我覺得導演沒想那麼多
→ asgardgogo: 已經變指標了
推 ejru65m4: 就好劇本被改爛 底子還有
推 s175: 居然能寫這麼多
推 dennisdecade: 這樣字數算多還是算少？
→ b79205: 他也沒說好看啊 只是陳述事實
推 Scarlett888: 他應該是從創作者角度去分析  所以..
推 Aoikukuma: 小島有沒有寫字單純差別就是他有沒有東西想講，也不一
→ Aoikukuma: 定跟電影好看與否有關，有些大家覺得好看的他也是貼了
→ Aoikukuma: 海報而已
→ s175: 超過一句都叫多 他不喜歡的只會“閱”
推 Arctica: 昨天看完 因為已經被拉低對劇情期待 結果觀後感比想像中
→ Arctica: 好XD
推 Luciferspear: 風向就是這樣帶起來的 情報操作的年代 簡稱人云亦云
推 Lizus: 他這段發文只是說和他預期的內容不太一樣
推 hcastray: XD
推 dodoorca: 沒，還有另外一種可能。
→ dodoorca: 就是不好看，但是他可能以後追星。
→ dodoorca: 所以多少寫一點。
→ Xration: 不如看柯南
推 mk4188623: 比他覺得爛的電影評價還要再好一點點的樣子
推 Muilie: 他喜歡才會分析，不然就是閱
推 qoo2002s: 寫一句解讀成難看 寫一堆解讀成以後追星多少寫一點
→ qoo2002s: 就跟爛番茄成績一樣 反正想嘴的人怎樣自行解讀都能嘴
噓 ppmaker: 超女力
推 JOPE: 他就普通的看電影有想法就寫些感想，有人就是想拿來捧或踩
→ joy82926: 不就寫個感想而已
推 SinPerson: 很多網紅看完後模仿他，只說了一句我看了超少女，沒想
→ SinPerson: 到小島本人卻寫這麼多
推 hank13241: 小島好像沒有明確說某個電影很差過
推 chrislai: 這部居然能寫心得喔 我看完覺得超難看
推 scott032: 小島也喜歡小丑2啊 拿他當標準不一定是好作品
推 louis0724: 寫這麼多代表滿喜歡的
推 DontTouchMe: 在DC腦粉的濾鏡加持下 我還是找不出這片值得稱讚的優
→ DontTouchMe: 點
推 andycheng60: 也不一定是喜歡吧，只是當中有想探討的，只能說不是
→ andycheng60: 只是閱了而已，就不是看完沒什麼感想的作品
→ andycheng60: 幹嘛一定要二分法
推 Norias: 小島對電影寫的多寡取決於有沒有讓他收到能刺激他
→ Norias: 感想的東西，和好不好看並不掛勾吧
推 Luciferspear: 你放心下次小島心得文出來下面推文還是講這樣
推 kureijiollie: 寫的多代表可以看但不一定能有感受
→ chichung: 好評耶
推 qn123456: 權威自助餐就是這樣，不管講多講少都可以拉來替自己的好
→ qn123456: 惡背書，結果當事人想表達的意見根本不重要。
→ qn123456: 但名人也好，影評也好，每個人有屬於自己的觀點，而且這
→ qn123456: 些觀點不一定跟多數意見一致，這不是本來就很正常的事嗎
→ qn123456: ？
推 Oswyn: 寫這麼多 提醒想看傳統英雄電影的人別進場踩雷
→ max005: 有心得總比沒心得的好
推 asgardgogo: 上次蜘蛛夫人就只有 閱
→ vitalis: 這種寫法就無關好不好看了,是由創作者角度用分析的看法
推 nsbl19: 是我的錯覺嗎 小島怎麼很容易看雷片？
→ nsbl19: 還是他太愛看電影了…
推 laipenguin: 小島幾乎甚麼電影都看吧 看得多自然看到的雷片也會多
推 fenix220: 竟然寫這麼多 穩了吧
推 danielqwop: 從創作的角度有趣，從娛樂的角度無趣
推 Arctica: 這部畢竟有個很好的原作架構在那邊扛著，本來就有著一些
→ Arctica: 的可探討的元素，只是電影劇本完完全全地把它改爛了而已
推 mikeneko: 與其說是有岡味，不如說是有義工味，復古音樂+星際旅行+
→ mikeneko: 無聊的爛笑話，但這部又不像義工隊有常識人浣熊負責吐
→ mikeneko: 槽，整個就像超低配版的義工雙人組
推 busters0: 有寫心得代表他覺得還OK吧 不喜歡就是我看了XX電影
推 xaxa0101: 居然還會寫字，看很多評論都噴爛欸
→ good90150: 就是難看才用另一個角度陳述吧= =
推 aaronpwyu: 是不是有角色有未來作品參與……很給面子
→ s81048112: 恩 心得 不夠長