Re: [討論] 要不要自殺算哲學議題?????

[Abby530424 (亞斯卡雷)]

※ 引述《ClawRage》之銘言
: 這個伊斯托
: 到底在掰什麼碗糕糕
: https://i.meee.com.tw/3mfpx8j.png
: 竟然說是個人
: 都該好好思考一下該不該自殺???
: https://i.meee.com.tw/HOweNDD.png
: 他應該不是哲學家是神經病了吧????

沒玩 所以不知道遊戲中這個對話脈絡是啥

但這是一個非常有名的引言


這句話是20世紀翻閱最多次的一本哲學專著
卡繆所著的
薛西佛斯的神話
（應該最多吧 薛西佛斯的神話應該比第二性多吧）
當中第一章的第一句話：
「真正嚴肅的哲學問題只有一個，那便是自殺。判斷人生是否值得活，等於回答哲學的根本
問題。」

卡繆從文學、哲學與生活日常中點出我們對「世界具有意義」的期望 以及發現毫無意義時的
失望
他將這稱為荒謬
聽來很抽象？

不用擔心
卡繆的優點是當他想寫很簡單時就真的很簡單：

起床，搭電車，上四小時班，吃飯，上四小時班，搭電車，吃飯，睡覺；星期一、星期二、
星期三、星期四、星期五、星期六。同一節奏，日復一日年復一年，大部分時間是輕鬆自然
的，直到有一天，你突然想問「為什麼？」……

天天過著這種平凡的日子，時間是載著我們走的。但總有一天我們必須載著時間走。我們為
未來而活—「明天」「以後再說」「等你有出息」「你長大就明白了」。這些話語挺有趣的
，畢竟這關乎死亡。……明天，他盼望著明天。但他應該要屏棄明天的。這種切膚之痛的反
抗便是荒謬。


=================================
那這樣聽起來人生挺絕望的
沒有理由 沒有目的 沒有意義
那我們活著幹嘛呢？
卡繆先提了一些他所不欣賞的方式
例如仍舊試圖尋找終極真理（哲學性自殺）
或是結束自己的生命（肉身的自殺）
抑或是自我麻痹以忽視問題

這些在卡繆眼中都是逃避
而卡繆所欣賞的
是理解到荒謬這個無可逃避的命運 仍願意直面此問題 努力過活的人

他使用了一個希臘神話的故事
薛西佛斯國王被諸神懲罰
要推一顆巨石到山頂
到山頂後這巨石會滾下來
薛西佛斯只能重推一次

一般人會覺得薛西佛斯一定很痛苦 得一直重來
但卡繆認為正相反
薛西佛斯明確知道自己命運的重複與苦難
但仍願意一次又一次的推動巨石 他戰勝了其命運

人生或許沒有終極目的
但人在持續反抗荒謬的過程中
仍能創造自身的尊嚴與自由
因此卡繆在文章最後寫道
我們必須想像薛西佛斯是幸福的

=======
啊這本書你沒聽過沒差
現在你知道了 趕快去圖書館借一本看
你就可以擠身自稱文青行列了
哀 上一代的文青書是邏輯實證論
現在是薛西佛斯的神話 難度調低好多

認真 沒看過的也要去看最後一章
同名的論文 2000字左右
卡繆盡顯抒情風采
用極為簡單的文字討論荒謬這個哲學議題
讓我們直面我們自己的痛苦人生
真的一定要看
----
Sent from BePTT on my iPhone 13

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 143.58.116.180 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1782680281.A.44E.html
→ Abby530424: 平平都是諾貝爾文學奬得主 卡繆的薛西佛斯的神話=簡
→ Abby530424: 單 夯 沙特的嘔吐=文字嗷口 npc 羅素的西方哲學史=一
→ Abby530424: 坨 拉完了
→ jring26: 你永遠可以相信米的書袋
→ asd8604: 尼采=神經病，雖然他沒有得獎過
→ mouscat: 這句很好懂所以卡繆這句知名度很高啊XD
推 asdf6630: 話說存在主義是不是嚴格來說不算哲學啊？我之前聽哲學都
→ asdf6630: 在討論上帝是否存在、科學是否能夠描述世界這類的問題
→ Abby530424: 這就難說了 這要牽扯到你對於「哲學」的定義為何
推 AndyMAX: 嚴格來說是文學 因為同時期哲學轉向現象學
→ Abby530424: 這定義還的確挺分歧的 我個人認為可以算哲學沒問題
→ Abby530424: 當然說回來卡繆也不會認為自己是存在主義
推 mark0912n: 原神那個任務還真是在談論自殺、憂鬱症之類的議題
→ Abby530424: 畢竟就算嚴格一點點來談 你也很難把海德格分到非哲學
→ Abby530424: 的一塊 人家也是從現象學走過來的 除非你要把現象學
→ Abby530424: 也劃出去
推 Valter: 這任務還有採用到文學名著魔山的故事背景
→ skyofme: 討論哲學的邊界是不是也是一種哲學
推 yao7174: 反問就是一種哲學啦
推 naya7415963: 推
推 artjio: 世間萬物，當你問為什麼時，就是哲學了，數學本來也是哲
→ artjio: 學內，但後來獨立出來，但數學跟科學的精神本質還是哲學