[問題] 有人探討過翻唱曲的版權問題嗎?

[goward (沒有)]

翻唱曲,英文稱之為Cover,指用自己的聲音把
原始的曲子再唱一遍.

本家是最原始的創作者,歌曲名稱有註明
"オリジナル"大概就是.

翻唱曲,如果在Youtube的音樂版權自動偵測,
都是會指向本家.本家的版權是無庸置疑的.

但是翻唱者,是否也享有部分的版權?

因為之前火雞與Anya翻唱某首V家曲,我在她們
發佈後兩個小時內就用她們的音源,她們的模型
做出MMD,(我還沒有火雞的模型,是我後來下載的)

https://www.youtube.com/watch?v=0bcMdh0XHhs

我的想法是把我做好的MMD連結貼到她們影片的
留言區,給她們Surprise!!可是又不清楚用她們
的翻唱音源有沒有版權爭議!

一般的MMD創作者,都是用本家音源,因為動作配布
的影片,都是用本家音源.

那我能是一般的創作者嗎?我有時候的想法是誰唱
誰跳.

翻唱者的版權,有人探討過嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.144.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1782783598.A.8E0.html
噓 newrookie: 2
→ yamis: 有表演者權，最好還是先問一下
噓 CarRoTxZenga: 你還是下去吧  裝啥
噓 cool8418: 每天都有這麼多廢文可以發 佩服
噓 DARUGU: 蹭人的時候有想過嗎？還想貼過去別人那邊噁心人順便引流
→ Ricestone: 他們有說你可以用嗎？  你為什麼不是先問再去行動？
→ Ricestone: 還是你以為他們的翻唱沒跟本家洽詢過？
噓 Gcobs130275: 你又不會管
噓 darkkay: 都發了才在這邊問，先檢舉好了
噓 OgamiIchiro: ID
噓 j3699939: 發完才問 下去