推 ithil1: 知道你想表達什麼，劇情不是最頂的那一邊；不過這算普通 07/07 10:26
→ ithil1: 的話，檯面上多數作品可以撤下了0 0 07/07 10:26
噓 piliamdamd: 你拿小說比遊戲哦 07/07 10:28
→ whatthejoke: 這種師門師兄弟互動劇情普通？ 07/07 10:28
→ chordate: 小說為什麼不能比遊戲... 07/07 10:29
推 marx93521: 劇情來說不會說多完美，但配合遊戲各種文本演出太適合 07/07 10:29
→ marx93521: 了 07/07 10:29
→ s386644187: 活俠本質和電子小說類似了 07/07 10:29
→ s386644187: 文本量甚至不低於很多長篇小說 07/07 10:29
→ s386644187: 為什麼不能比？ 07/07 10:29
→ chordate: The Witcher本來也是小說啊 07/07 10:30
推 SSglamr: 就把他當金庸同人作來看 沒啥負擔 07/07 10:30
→ ethan0419: 劇情分支這麼多 說普通你來 07/07 10:30
→ s386644187: 活俠文筆塑造人物很強啊，就像師兄弟互動那些 07/07 10:30
→ s386644187: 但主線劇情就很傳統那套 07/07 10:30
→ marx93521: 嘴砲活惡人活學問活可以在同樣劇情下不同演出太強大 07/07 10:30
→ scott032: 以武俠來說，活俠在注重family這塊也是少見的 07/07 10:30
→ whatthejoke: 互動內容那是劇情啊= = 07/07 10:30
→ s386644187: 我的劇情更偏向主線發展這些 07/07 10:31
→ whatthejoke: 不要把描寫師門互動剝離在劇情之外欸 07/07 10:31
推 fuhsi: 傳統小說和互動式小說還是有媒體差異，呈現方式不一樣 07/07 10:32
→ scott032: 主線一直都是唐門跟家人 07/07 10:32
→ twistfist: 小説就沒遊戲那種自己選擇的感覺 07/07 10:32
推 AdmiralAdudu: 不知道餒 現代人一定要劇情百轉千迴最後超越想像的 07/07 10:32
→ AdmiralAdudu: 超神大結局才叫做劇情好嗎 那咕嚕咕嚕劇情肯定很神 07/07 10:32
→ whatthejoke: 主線劇情就是趙活從師門各種關照他的師兄們不在後變 07/07 10:33
→ whatthejoke: 他要撐住唐門，你跟我說不是主線劇情？ 07/07 10:33
→ whatthejoke: 在說什麼啊 07/07 10:33
推 marx93521: 現代人接觸資訊管道發達很多，接觸過太多所謂神劇情， 07/07 10:34
→ marx93521: 我現在覺得就算是王道老套中間就能猜到結果，但只要演 07/07 10:34
→ marx93521: 出到位我就覺得很ok了 07/07 10:34
推 SSglamr: 標準拉太高了啦 不然叫趙活去守襄陽城 (X 07/07 10:35
→ s386644187: 好吧，我的「普通」可能有點誇張了，下意識用那些經 07/07 10:35
→ s386644187: 典當標準 07/07 10:35
→ marx93521: 搞太多反套路反到沒人看懂 07/07 10:35
→ s386644187: 只是現今大多武俠作品連好好講故事的普通都沒做到... 07/07 10:36
→ twistfist: 活俠就文筆簡練，短短內容的分支也能很精彩，拿來跟小 07/07 10:36
→ twistfist: 説比就很難比 07/07 10:36
推 Zeitgeist: 大概懂你的意思 這樣說來可能只有留學算是比較獨特 07/07 10:36
→ ithil1: 還真有一個結局是趙活襲擊蒙古大軍的神鵰捏他 07/07 10:36
→ mushrimp5466: 活俠說到底還是遊戲 而且分支結局很多就會造成劇情 07/07 10:36
→ mushrimp5466: 安排沒那麼自由也不會有什麼神展開 07/07 10:36
→ scott032: 不管趙活有沒有救活大師兄，有沒有跟女性結緣，他想保 07/07 10:36
→ scott032: 住唐門這點都沒變過，這很明顯是主線 07/07 10:36
→ whatthejoke: 其他作品描寫師門師兄弟還真的沒有活俠傳這麼讓人沉 07/07 10:37
→ whatthejoke: 浸 07/07 10:37
噓 saber154: 可是你知道嗎 對一般玩家來說你說的那些可能都沒有碰過 07/07 10:37
→ saber154: 聽過 說到底劇情這種東西就很主觀 很看你看過什麼作品 07/07 10:37
→ saber154: 當你老了80歲再來看你說的那些作品也會覺得很普通 07/07 10:37
→ s386644187: 理是這個理，接觸過很多武俠作品的老武俠迷和日本那 07/07 10:41
→ s386644187: 樣剛接觸的新玩家，新鮮度確實會有差w 07/07 10:41
推 fuhsi: 20世紀末的小說論壇一定也有不少神作，只不過隨著出版社/網 07/07 10:41
→ fuhsi: 站消失了。看對岸論壇說，如果只論文筆，在上世紀末還不到 07/07 10:41
→ fuhsi: 頂尖，但是在現代網小的平均等級算是降維打擊了 07/07 10:41
→ scott032: 傳統武俠的主線在活俠甚至是支線還有用來諷刺，例如瑞 07/07 10:43
→ scott032: 笙 07/07 10:43
推 RINPE: 笑死 粉絲怒噓 07/07 10:44
噓 stonecoldii: 一般評論遊戲 就 畫面 劇情 遊戲性 音樂。你肯定很專 07/07 10:44
→ stonecoldii: 業 特地繼續細分來踩 07/07 10:44
推 liuned: 就同樣是「底層人奮力一搏最後敗北」的故事，有的人能寫 07/07 10:45
→ liuned: 成邊緣行者，有的人能寫成鐵血的孤兒 07/07 10:45
→ s386644187: 那時候對岸不論官方還是民間風氣都相對自由，現在寫 07/07 10:45
→ s386644187: 網文是官方不讓寫，讀者也有一堆不讓寫的發展w 07/07 10:45
推 ithil1: 對岸在評文筆的時候多半偏好文縐縐、嚴肅一點的類型，反 07/07 10:45
→ ithil1: 而會輕看「看似簡單」的輕鬆流暢類型（其實那很難）。像 07/07 10:45
→ ithil1: 我看他們對於晉江作家文筆的評價就笑得快死 07/07 10:45
推 ice76824: 王道劇情不好嗎QAQ 07/07 10:45
推 Xpwa563704ju: 要反轉我覺得可以等之後杏花仙的DLC吧 07/07 10:46
→ s386644187: 我也算demo一直到現在的老玩家，你覺得我是特意踩的 07/07 10:46
→ s386644187: 話，就當作標準不同咯 07/07 10:46
推 serding: 活俠那遊戲性跟沒有一樣 07/07 10:47
→ nbcr: 把你心中的神作 人物互動演出文筆全換成 吃飽沒 喔 嗯好 07/07 10:47
→ serding: 全部變選項會比較好 07/07 10:47
噓 saber154: 你敢評為什麼就不能噓 你比較偉大嗎？ 07/07 10:47
→ nbcr: 你再看看 那還會是神作嗎? 你的標準挺怪的 07/07 10:47
噓 lijiayan: 普通和理所當然是什麼呢？ 07/07 10:48
→ s386644187: 劇情設計和文筆本來就不能完全畫等號 07/07 10:48
→ s386644187: 像上個月re0賢者之塔篇，原作我覺得長月劇情設計不錯 07/07 10:49
→ s386644187: ，但文筆就相對一般 07/07 10:49
噓 stonecoldii: 我來幫你總結 。 活俠傳 遊戲性 3 畫面 2 音樂7 劇 07/07 10:49
→ stonecoldii: 情 5（文筆雖好，劇情平庸）。劣作 07/07 10:49
→ s386644187: 你的想法幹嘛套給我== 07/07 10:50
推 marx93521: 中二時期看多了會覺得王道劇情太俗套，年紀大了會覺得 07/07 10:50
→ marx93521: 王道也不一定多差，能沉浸在劇情就成功了 07/07 10:50
→ s386644187: 對啊，活俠的文筆就能讓人沉浸在劇情中 07/07 10:51
→ s386644187: 金庸大多數也是王道，但環環相扣的驚喜也不少 07/07 10:51
噓 stonecoldii: 這就吃重鹹的嫌清淡系料理平庸 07/07 10:53
→ s386644187: 如果你覺得金庸等作品是重鹹(好啦連城訣真的滿重的) 07/07 10:53
→ s386644187: 當我沒說 07/07 10:53
→ saber154: 你想拿老作品踩就說哪幾部可以踩不用這麼婉轉 因為劇情 07/07 10:54
→ saber154: 就是最主觀的評分 很難有客觀的部分：） 07/07 10:54
→ spfy: 我個人覺得他的劇情即使不如所謂的"文筆"這麼好 也是非常頂 07/07 10:54
→ spfy: 尖了 如果只有文筆不可能有這樣的熱度 最初級大家都經歷過 07/07 10:54
→ spfy: 的例子就是會考指考的作文考試 超多人文筆超好可以引經據典 07/07 10:54
→ spfy: 塞一堆成語考據歷史名言 但就只是這樣 文章本身並不驚豔 你 07/07 10:54
→ spfy: 這樣認為我覺得可能不是主流看法 07/07 10:54
→ s386644187: 所以你可以算我主觀嘛，但說我特意踩，大可不必 07/07 10:54
→ s386644187: 引經據典又不等於文筆好== 07/07 10:55
→ stonecoldii: 金庸是當年的連載爽文小說 這種作品特色就是重鹹 07/07 10:55
→ s386644187: 對岸一些網文就喜歡有事沒事套古典 07/07 10:55
→ XALANX: family ~ 07/07 10:56
推 SSglamr: 是還好 他不喜歡就不會發文了 王道作也不是人人喜歡 07/07 10:56
→ s386644187: 金庸是當時的新派武俠，真要講重鹹，在當時甚至不算 07/07 10:57
→ s386644187: 太重 07/07 10:57
→ SSglamr: DQ11那種 玩不下去的超多 有時是情懷而已 07/07 10:57
→ SSglamr: 金庸完全不算重鹹吧 講歷史時就一大串 07/07 10:58
→ s386644187: 要說就連城訣比較那個 07/07 10:59
推 Solonius: 用個比喻同樣是佛跳牆 一樣的步驟一樣的食材大廚就可以 07/07 10:59
→ Solonius: 做的特別好吃 活俠劇情大綱可能沒法再突破 但人家文筆 07/07 10:59
→ Solonius: 潤飾的出眾 也是一種大師 07/07 10:59
→ s386644187: 是的 07/07 11:01
→ scott032: 老武俠迷玩活俠更好，裡面很多角色都看似有老武俠角色 07/07 11:02
→ scott032: 的“標籤“，但是實際上又跟那些老武俠角色完全不同 07/07 11:02
→ s386644187: 不過老一輩角色還是滿古風的，像遠伯送迎香真的很容 07/07 11:04
→ s386644187: 易幻視古龍w 07/07 11:04
→ s386644187: 年輕一輩的角色就真的有新時代的特色 07/07 11:04
→ keerily: 現在回頭看金庸也是強在文筆，劇情其實滿普通的 = = 07/07 11:06
→ Solonius: 如果喜歡王道武俠劇情可以玩看看 逸劍風雲訣 07/07 11:06
→ s386644187: 金庸其實很擅長收束，弄各種支線然後在一個點收束解 07/07 11:07
→ s386644187: 決，像光明頂少室山等等 07/07 11:07
→ s386644187: 他當年還是連載形式 07/07 11:08
→ s386644187: 沒有被劇透的話，寫懸疑感也很強 07/07 11:08
→ s386644187: 不過我也得承認，現在評價活俠劇情不太合適，因為很 07/07 11:11
→ s386644187: 多點根本沒寫完，申屠龍瑞杏這些劇情都藏著 07/07 11:11
噓 Yachaos: 重新定義普通 07/07 11:13
推 gm3252: 其實劇情文筆真的很主觀，我就覺得比金庸好看了，活俠的男 07/07 11:15
→ gm3252: 女角個性跟搞笑的風格也比較適合現代人 07/07 11:15
推 SSglamr: 金庸強的另一個是角色塑造 二次元屬性都有 這板講很多了 07/07 11:15
→ s386644187: 逸劍玩過啦，不過只玩了主線，文筆其實不錯只是被鳥 07/07 11:15
→ s386644187: 熊養大胃口了w所以印象深刻的角色不多 07/07 11:15
→ SSglamr: 6~70年前的作品了 那時還沒這麼多標籤化分類 但幾乎都有 07/07 11:16
→ s386644187: 不過金庸要說缺點就是女角整體比較工具人，前期多有 07/07 11:17
→ s386644187: 特色都容易後面變啦啦隊，不過這是那時代的寫法如此 07/07 11:17
噓 wulouise: 普通=過去經典的平均值XDDD 07/07 11:17
推 gm3252: 我也覺得活俠女角比金庸寫得有趣跟有魅力 07/07 11:18
→ s386644187: 剛發售的時候就有新聞測評用金庸來形容，加上也都是 07/07 11:19
→ s386644187: 武俠，當下標準不過分吧 07/07 11:19
→ s386644187: 金庸寫女角不如古龍 07/07 11:19
推 ithil1: 個人認為活俠的幹話跟認真切換收放自如，簡單幾個字卻能 07/07 11:22
→ ithil1: 扎實戳到淚點，這幾個特色是金古沒有的。比較接近或許是 07/07 11:22
→ ithil1: 龍族（李榮道），但人家畢竟是翻譯小說 07/07 11:22
→ s386644187: 古龍我覺得也挺幹話和認真收放自如w 07/07 11:24
推 dennisN: 這標準就像動作遊戲 07/07 11:26
→ dennisN: 要先過問隻狼一樣 07/07 11:26
→ dennisN: 人對文字掌握力只會越來越薄弱 07/07 11:26
→ dennisN: 影音時代在AI催化下又更加嚴重 07/07 11:26
→ dennisN: 且玩且珍惜吧 07/07 11:26
噓 Taiwanese888: 劇情很傳統那套是哪套？ 07/07 11:28
推 lijiayan: 主線劇情很普通，那就請原po寫篇比較文來看看吧，期待點 07/07 11:42
→ lijiayan: 評。原po推文說金庸擅長收束，鳥熊也是用主事件收束，所 07/07 11:42
→ lijiayan: 以很普通嗎？期待看到比較文。 07/07 11:42
→ s386644187: 瑞杏申屠龍這些都沒寫完是能比較收束什麼== 07/07 11:44
推 vb6698: 回148樓，我個人覺得的傳統在核心劇情骨幹是「一個小人物 07/07 11:45
→ vb6698: 的成長與際遇」，這我們可以在射鵰、連城訣、俠客行中找 07/07 11:45
→ vb6698: 到，有關「俠」的描寫，我覺得很像笑傲江湖。 07/07 11:45
→ Solonius: 我覺得有時候很難討論 網路文學興起很久了 有在CF板的 07/07 11:46
→ Solonius: 道友不知道嚐毒多少 我們說的劇情一般不是真的一般般 07/07 11:46
→ Solonius: 真的不用一直貴古金庸.古龍 07/07 11:46
推 yyykk: 不如說，在英雄旅程被模組化出來後，到底還有多少作品的劇 07/07 11:47
→ yyykk: 情是可以跳脫框架的 07/07 11:47
推 MrCool5566: 活俠屌打金庸 正解 07/07 11:51
噓 kobaryo: 放了個屁把廚房炸掉的文筆的確非比尋常 07/07 11:53
推 ithil1: 好可憐喔，樓上 07/07 11:55
噓 Shalone: 你劇情的定義是自己設爽的嗎？ 07/07 11:56
推 vb6698: 回159樓，這時候又可以拿鹿鼎記出來講，不是武俠界只愛貴 07/07 11:57
→ vb6698: 古，阿就真的被金庸拿捏得死死的XD 07/07 11:57
推 marx93521: 古金溫黃差不多把武俠套路都寫過一遍了 07/07 11:58
→ haguro: 期待你對普通的分析文，明明就有抄套路比較紅的前例 07/07 12:00
→ Solonius: 不如說 金庸古龍是武俠發揚光大的推手 所以無論如何都 07/07 12:03
→ Solonius: 繞不開他們 07/07 12:03
→ haguro: 你對劇情的好壞是建立在前人沒寫過的話，那你讀完歷史就夠 07/07 12:03
→ haguro: 了 07/07 12:03
→ lijiayan: 原文說活俠普通，推文裡面又說鳥熊劇情沒寫完不能比較收 07/07 12:04
→ lijiayan: 束...I服了U 07/07 12:04
→ scott032: 活俠裡有些劇情是老武俠沒寫的，像是大師兄的行俠仗義 07/07 12:05
→ scott032: 都是草叢蹲出來的 07/07 12:05
→ lazarus1121: 的確是強在武俠風的文筆，還有輕小說賣人設的方式 07/07 12:06
→ saber154: 文章開頭就在那邊陰陽還要說服人 你不如直接說對你們說 07/07 12:08
→ saber154: 的都對但我覺得很普通60分而已 07/07 12:08
→ lazarus1121: 扣除人設其實沒有太多能深入討論的 07/07 12:08
→ s386644187: 回l大，普通傳統是對現有的劇情評價，你要我談收束， 07/07 12:09
→ s386644187: 但劇情沒收完 07/07 12:09
噓 ss3752: 劇情普通？你跟我玩的是同一套活俠傳？不是要神展開、反 07/07 12:11
→ ss3752: 轉再反轉才叫劇情好耶 07/07 12:11
→ haguro: 老套是不論你多會翻民宅，一進劇情都是光偉正大俠 07/07 12:15
→ haguro: 如果你要跟會師傅搶劫你的龍胤比那確實老套 07/07 12:16
推 frank0927: 對岸排斥的看似簡單其實是最難寫的，不如說對岸網小現 07/07 12:19
→ frank0927: 今那種寫法就像是料理狂加香料、調味料的煮法 07/07 12:19
推 ithil1: 對岸太輕視對節奏的把控、空間轉換等不引人注意的細節， 07/07 12:31
→ ithil1: 反而只覺得能寫出引經據典看起來文雅的東西就叫好 07/07 12:31
推 lijiayan: 就用現有劇情來講原po怎麼得出活俠劇情普通。舉例而言， 07/07 12:33
→ lijiayan: 比較金庸作品：有小師妹、有師父當老婆、有武林大會。想 07/07 12:33
→ lijiayan: 辦法解釋一下判斷劇情普通的思維。 07/07 12:33
噓 yinshang: 單線的小說和眾多分支的遊戲來比劇情,難度上有失公允吧 07/07 12:38
推 frank0927: 節奏我覺得是非戰之罪，他們這種長篇連載+日更的節奏很 07/07 12:39
→ frank0927: 難掌控，更不用提一次讀完和每天追更的讀者體驗也完全 07/07 12:39
→ frank0927: 不同甚至某方面還衝突 07/07 12:39
→ zack867: 你的普通應該是指常見或王道？ 07/07 12:40