Re: [閒聊] 為什麼以前武俠紅不出去歐美跟日本

[watwmark (水印)]

※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 要先看怎麼定義武俠，就我看，武俠就是武+俠
: 如果只有武的話，那兩個街頭小混混打架，難道也是武俠？
: 就像成龍早年拍的電影，也都只稱為武打動作片，而不會稱為武俠片。
: 所以臥虎藏龍，更像古裝武打動作片沒錯，不是武俠片。

其實 俠 這個字, 本身就綁定使用武力

例如利用武力幫助弱小, 又或者你的恩師 好友遭到謀害,

使用武力為他們報仇, 都屬於俠的定義.

所以無論是什麼美國超英 功夫電影 或是蒙面人蘇洛之類的,

都在俠的定義之內.

至於暴坊將軍可能不太算, 畢竟他還算是體制內的人?

俠這個字通常是指體制外的人和行為,

這也是為啥 俠 在歷史上總是褒貶不一.


所以 武俠 仙俠, 武 和 仙這兩個字賦予作品定義上的不同

至於 俠 應該都是通用的.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.122.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1783578547.A.D53.html
推 Landius: 暴坊將軍跟水戶黃門比較像是裝自己體制偏外,然後收網時用
→ Landius: 體制內壓人
→ Landius: 日劇的話符合的應該是帶子狼拜一刀跟盲劍客座頭市
→ a12073311: 所以又要把四大明捕開除武俠籍了嗎
應該說 武俠 有自己的定義吧...
至於明確的定義到底有哪些...就不清楚了...
※ 編輯: watwmark (1.161.122.39 臺灣), 07/09/2026 14:35:23
→ minoru04: 展昭的話就是體制內了吧
推 Landius: 展昭: 我明明外號南俠...
→ kuninaka: 展昭:南俠是過去的我
→ shadow0326: 御喵
推 FelipeMassa: 繡春刀比四大名捕先除籍，張震不但體制內，甚至為了
→ FelipeMassa: 混這口飯幫朝廷幹髒活
→ shadow0326: 本來就沒規定體制內外囉 不然大內高手這詞哪來的
推 doremon1293: 又要說文解字了
推 SinPerson: 有自己的定義，那應該就能說出定義是什麼吧
推 livingbear: 用心棒的三十郎跟荒野大飆客
推 FelipeMassa: 不然我們來個最暴言但難以反駁的：只要道德、行為沒
→ FelipeMassa: 低劣過韋小寶就能算俠
→ a9564208: 體制內的人幹體制外的事也算武俠嗎？
→ a12073311: 韋小寶真的是體制內的人幹體制外的事
→ a12073311: 但鹿鼎記分類是武俠小說
推 Landius: 小寶就雙面身分,一方面是韋大人,另一方面是韋香主
推 pponywong: 鹿鼎記就反武俠小說 跟自殺小隊一樣 反超英電影的
→ pponywong: 超英電影