→ GodVoice: 不 我覺得是故宮太小了 蓋那麼小的故宮 設計者的腦在想 07/09 18:17
→ GodVoice: 啥 07/09 18:17
→ BOARAY: 那偏僻位子能蓋起台北故宮已經很不錯了 地就這樣 07/09 18:37
之前故宮也有介紹自身歷史的展覽 (或許可以稱做meta展?)
https://theme.npm.edu.tw/exh109/BeigouLegacy/index.html#main
從北溝到外雙溪，其實參觀方便度不是優先考量
https://www.npm.gov.tw/NewChineseArtDownload.ashx?bid=4200
認為當地地質「宜於建院與鑿洞」。所謂「鑿洞」，即「構築貯藏
的山洞」，係當年「建館的必要條件」
兩院為「國家的特藏博物館」，其任務「保存重於展覽」，
「與一般作為社教中心之都市博物館性質不同」。
所以故宮後的山早就挖空放文物，
也能說故宮只是文物庫的附屬品而已。
https://e-info.org.tw/node/98327
另外以前也計畫原地擴建，但被周圍居民和環評擋下來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.181.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1783604069.A.4AF.html
推 ryanmulee: 聽過一種說法是故宮文物基本上是為了證明正統而優先搬 07/09 21:36
→ ryanmulee: 過來的 07/09 21:36
→ ryanmulee: 所以本意不是對外展覽好像也不奇怪 07/09 21:36
推 CactusFlower: 就是一個附帶博物館的倉庫 07/09 21:37
推 Y1999: 藏>展 07/09 21:38
推 webberfun: 倉庫 07/09 21:45
→ macocu: 當初蓋故宮，誰有閒去看，保存重要多了 07/09 21:47
→ blackone979: 本來展覽就是順便的 重點是收藏 07/09 21:53
→ Sischill: 對 世界各國都是收藏優先於展覽 經濟利益只是附加價值的 07/09 21:54
→ Scarlett888: 對呀 文物保養最重要 07/09 21:54
推 Ttei: 結果這幾年失手摔爛多少東西了 07/09 22:14
推 dsa3717: 這樣說起來，這幾十年地震那個洞沒問題好像也挺厲害 07/09 22:20
→ ck574b027: 展區大也沒用啊，一天能逛完就行了，到羅浮宮那程度 07/09 22:21
→ ck574b027: 反而喪心病狂，要嘛選擇困難，要嘛腳斷 07/09 22:22
→ fantasyhorse: 摔爛多少？我猜你講不出幾個 07/09 22:39
推 reader2714: 摔爛多少 好奇 07/09 23:21
推 efkfkp: 有掛？摔爛了什麼？講出來啊，在台灣講出來又不會被殺頭 07/09 23:56
推 linfon00: 應該是前兩年有被叫到立法院問 瓷盤還什麼的摔壞 問一 07/10 00:49
→ linfon00: 問才發現 不是只有那件 陸陸續續都有 07/10 00:49
推 Scarlett888: 我也記得有摔壞的新聞 但就一次（？ 07/10 00:53
→ bakayalo: 不像有些國家在討文物的同時自己人還會盜賣文物 07/10 00:55
→ BOARAY: 感謝 破的那個該不會是新聞所說那個盤子嗎 記得沒錯不是修 07/10 01:47
→ BOARAY: 補的嗎 還稱讚故宮人員的修補能力？ 07/10 01:47