Re: [閒聊] 譚雅為啥這麼討厭共產黨

[ccpz (OoOoOo)]

※ 引述《nahsnib (悟)》之銘言：
: ※ 引述《kuninaka ()》之銘言：
: : 譚雅轉生前就是奉行極端理性主義的日本精英上班族
: : 轉生後也一直是效率至上、利益優先的性格。
: : 這種人本來就很難認同強調集體、犧牲個人、壓縮自由的意識形態。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不好意思，這麼問也許暴露了小弟我才疏學淺，但由於太過困惑，必須向各位先進討教
: 儘管恥笑我的無知吧。
: 就我所知，馬克斯的「共產主義」，事實上應該是非常注重「個人」的，
: 他認為，政府應該推行共產，讓所有人類都能夠均等的享受財富，
: 如此方能擺脫被「物化」的下場－－是的，物化這詞來自於此，意思是，
: 工人在工廠工作，就像是一顆可替換的小螺絲釘，根本不是個人類，
: 唯有破除這種剝削的籠牢，才能讓每個人都成為健全的人類；
: 然而事與願違，實際在推行共產主義的時候，必須有個強大至極的政府，
: 也就是說，馬克斯期待由政府破壞強大的資本家，但那只是勇者成為了惡龍，
: 最終共產黨成了自己最討厭的樣子－－壓迫他人，使每個人成為一個小螺絲釘，
: 極端重視「群體成果」。
: 這是共產主義天生的矛盾，既希望沒有人可以剝削勞工，又希望有人能均分財富
: 請問，我的理解有誤嗎？

《共產主義：牛津非常短講》

想研究的話，可以從這本先入門:

    馬克思主義

 馬克思只說無產階級會起來革命，但之後會如何管理就跳過了，
 他直接跳到最後 "不需要國家管理人民" 的階段。

    列寧主義

除了革命，他還說需要先鋒帶領人走向共產，就形成共產黨的菁英概念。
也強調要有一個強大的國家，才能管理，分配。

    史達林主義

一國社會主義是由史達林於1924年強調並由布哈林闡述的理論。
它主張單一國家（如蘇聯）在較強大的資本主義包圍下，
可以率先建成社會主義。

所以就變成蘇聯是共產老大哥，其他國家則是小弟


(以下略)


因為每個人提出的理念都差很多，
所以共產主義的國家常常提要遵守列寧的理念發展，
遵守史達林的理念發展，如此把某個人說得當信條。

一但要改，就代表開始鬥爭了。

例如:「蘇修主義」（即蘇聯修正主義）是冷戰時期中共對蘇共的政治批判術語。
此詞源於中蘇交惡，中共批評赫魯雪夫等人放棄馬列主義基本原則，
實行「社會帝國主義」 與「大國沙文主義」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.181.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1783605681.A.115.html
→ kuninaka: 你這ID
推 shoube: 蘇修主義就是拿來政治鬥爭用的
→ shoube: 因為毛澤東當年算是中共本土派，想要剷除黨內的親蘇派
推 intela03252: 也不是什麼本土派，他只是跟俄爹鬧翻
→ intela03252: 不過那時候俄爹也是雞毛鴨血
推 shoube: 毛算是本土派沒錯啊，他當年是湖南分離主義的領導人
推 Msapiens: 共產的問題在於你得有「一群」完美的聖人，才有辦法落實
→ shoube: 他沒有像一些核心中共黨員是留學蘇俄，接受正統蘇共教育
→ Msapiens: 那我幹嘛不用君主專制就好，只要一個聖人就夠了
→ shoube: 簡單來說他在蘇俄眼中血統也不算純正，因為中共是蘇共扶持
→ intela03252: 我的意思是，本土不本土不是主因，跟蘇聯不對盤才是
→ intela03252: 原因
→ shoube: 當然會不對盤啊，對蘇共來說中共就是它的小弟，小弟居然
→ shoube: 敢不聽自己爹的話，那些蘇共的代理人最後都被毛給清除
→ krousxchen: 現在的中國就 國家資本主義 + 極權
→ KAGOD: 馬克思的共產主義跟其他所有人的根本就差很多……
推 a7569813: 中國現在也不是社會主義，他是專制集權加資本主義，最糟
→ a7569813: 糕的那種，不過也很特殊就是
→ a7569813: 就社會福利、勞健保來看，台灣反而比中國更像社會主義國
→ a7569813: 家