Re: [閒聊] 譚雅為啥這麼討厭共產黨

[shrines ()]

假設一個土地上的居民

生活不需要金錢

高度自給自足的社會

每個人自發無私貢獻自己的勞動力

每個人免費獲得其他人的勞動成果

資源不再有限

食衣住行育樂隨手可得

不需要耗費成本

那麼自私就不存在

以上

聽起來很美好

是吧？

但這種烏托邦違反人性

人有惰性

你是一個理髮師

你可以每天只剪一個頭

也可以每天剪10個頭

但同樣可以獲得別人的免費成果

那有多少人願意每天剪10顆頭？


為了避免產業過度就業

發明集體領導制

只做分配和領導

依據社會的人類結構做決定

所以出現人民公社

過渡期的產業出現公私合營

但是政府配給你的工作你不一定喜歡

所以這是矛盾的

你對工作沒有愛

又何能每天剪十顆頭

而不是變成剪1顆頭的那種人？

所以上個世紀共產黨必定失敗

也許未來人類的靈性和科技都發展到超高度的層級

否則仍只是遙不可及的夢想

這就是務實的人幾乎都討厭不切實際的左派

以上是老一輩的思維

至少我老爸那個年代就是這樣批評共產黨


但是

馬斯克認為科技的部分在十年內就會發生類似的目標

1.  AI 取代絕大多數腦力工作。
2. 機器人取代絕大多數體力工作。
3. 能源（例如核融合或極低成本再生能源）變得非常便宜。所以馬斯克建議中國政府持
續投資太陽能，中國政府照做
4. 原料取得、物流、生產全部高度自動化。

如果以上都成立

那麼今天的經濟學基本假設——資源稀缺——就可能被大幅削弱

人們對金錢的依賴開始大幅下降

在某些理論模型中

貨幣的重要性會逐漸消失

好吧！有一個可能性是鑽石

資源充足卻捏造稀缺的假象

這個人類的貪婪本性也許可以減緩或阻止這種事態發生


不過

貨幣重要性越低

是有錢的國家比較有利還是發展中的國家？

若中國掌握無盡的製造能力和資源

這二十年的歷史告訴我們

當中國以毀滅性的價格傾銷

已毀滅許多國家的產業

但實際上其他國家一點辦法都沒有

只能被動課稅

但這是沒用的

因為關稅只能保護一個國家

卻不能讓全世界所有其他國家放棄中國的產品

像墨西哥、泰國...這類的發展中國家

只要中國的汽車夠便宜夠好開

大家自然會買

身體很誠實

反正墨西哥又沒有汽車品牌

中國車跟美國車對幹？

關我屁事

當美國車只剩美國人會開

龐大的投資費用和開發速度會大幅減速

現在中國車換代的速度非常恐怖

已經有學者認為10年內會消失一半以上的汽車品牌



所以為什麼中國死都要把AI列為關鍵發展

這背後的宏觀戰略不只是拿來提升國力和賺錢

目標是顛覆整個世界的經濟體系

鑽石是一種可能

也有討厭中國的人認為

當中國消滅世界上其他國家的製造和發展能力後

屠龍者終成惡龍

中國會利用控制的資源控制世界

所以最終世界大同的烏托邦不會發生

至少社會信用分數低的人不會發生

跟中國做對的國家不會發生

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.65.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1783646995.A.F51.html
※ 編輯: shrines (220.137.65.139 臺灣), 07/10/2026 09:33:15
※ 編輯: shrines (220.137.65.139 臺灣), 07/10/2026 09:34:32
推 tonyxfg: 但是政府配給你的工作你不一定喜歡<<<其實現代社會能做
→ tonyxfg: 自己喜歡的工作的人也不多，大多數只是看在錢的份上勉強
→ tonyxfg: 去上班。
對

只有資本社會生存的刀架在你頭上

多數的人才會乖乖去上班

所以上個世界資本主義社會仍然贏了
※ 編輯: shrines (220.137.65.139 臺灣), 07/10/2026 09:38:59
推 billy791122: 就算工作都ai做，窮人只會失業又不會變有錢
→ bnn: 資源就還是稀缺 能源不會從石頭裡蹦出來
→ bnn: 他不會便宜賣給你 那怕有核融合 也只會卷到其他能源手段死光
→ bnn: 然後開始漲價壟斷
→ bnn: 物流需要的能量 他就得消耗能量才能運到你家 你家太遠=貴
你漏看了我文章中提到的太陽能

還有

目前已規模商用的太陽能

中國的技術和產出是世界第一

其他國家號稱更強

但已經很久沒出過實驗室了

一點屁用也沒有

而且每當歐美日發表突破的技術

中國總是不到一年就跟著發表類似但不抵觸的替代方案

→ gfabbh: 不喜歡的工作，只要有錢賺，口袋沒錢的人也只能接受呀。
→ gfabbh: 資本主義社會就是逼大家將就，口袋有錢，選擇才會多。
→ bnn: 再怎麼自動化 它還是得消耗能量 能量是用掉就持續熵增的
→ bnn: 那運輸用的能量 和糧食種出來的土地 距離近和遠就照舊會競爭
所以才說你什麼都不懂

你講的那些

人家馬斯克和中國政府比你笨嗎？

你以為為什麼馬斯克堅持繼續拓展太陽能？

為什麼建議中國應持續開發太陽能

而且中國政府現在就是這樣執行

笑死人

你先學會看完整別人的文章再來討論

推 a2936328: 種命的命運計畫就是類似的概念 但是大家就寧願繼續混亂
→ bnn: 具體形象就是你開越多冷氣>廢熱氣候變遷>你得開更強冷氣
→ bnn: 然後廢熱開始影響氣候和作物生產>你得花更多能量來生產糧食
→ bnn: 比如說適合種植的土地被海水位上升淹沒了 比如說過熱曬死要水
→ bnn: 你開始得給作物溫室或防災消耗額外能量成本
拜託你別再講

馬斯克到底講了什麼都不知道還要跟人討論什麼

很丟臉

→ Zsanou: 不當人類就可能發生的烏托邦
→ bnn: 不學物理真的很可憐 太陽能也還是熵增
→ bnn: 那怕你是獲取太陽能 面積就變成稀缺資源 不被雲擋住也是稀缺
→ bnn: 比較會下雨的地方你就變成能源比較貴 電力運送傳輸一樣會損耗
→ bnn: 出現下一種稀缺資源要嘛是土地面積 要嘛是糧食 要嘛是適合的
目前中國已持續把太陽能列為未來電力規劃首要項目

你可以拿熱力學去質疑中國政府

但我相信大部分的人只會覺得拿熱力學課本站在中國和馬斯克對面的不知名鍵盤大師是小
丑

→ bnn: 地點就比較便宜 出現貴與便宜的差距後自動就會加劇競爭
※ 編輯: shrines (220.137.65.139 臺灣), 07/10/2026 10:57:46
→ bnn: 言必稱權威觀點 然後自己拿不出論述理論 自己沒法思考可憐吶
→ bnn: 連推理和推論的流程都沒有 急著上來洗發言強化權威觀點
→ bnn: 問就是黨一定是對的 馬斯克一定比較厲害 至於你被當韭菜割
→ bnn: 你也會開心的說謝主隆恩對吧
→ bnn: 然後你就開心地繼續把資源分配權交給權威的黨和馬斯克
→ bnn: 寄望於它們會分你一口湯喝 保障你的生活 你憑啥 憑你的洗地嗎
→ bnn: 憑你比較會舔到它們開心嗎
→ bnn: 資源重新分配權和稀缺資源的變遷推論你都打成用熱力學質疑
推 zxcmoney: 真到共產社會的概念是你能自由選自己喜歡的工作
→ bnn: 後面這個明明就是反駁你文章正文中後續經濟變遷推論
→ zxcmoney: 早上打獵，下午捕魚，傍晚從事畜牧，晚飯後從事哲學
→ bnn: 文章中能源的前提也錯 經濟變遷的推論也錯 然後你剩人身攻擊
→ donkilu: 馬斯克吹的東西可多了 就問現在全自動駕駛實現了沒