看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《alinwang》 之銘言: : 標題:[新聞] 歐盟表態無法干預Sony全面淘汰實體光碟 : 時間: Mon Jul 13 09:21:25 2026 : : : https://mashdigi.com/even-a-petition-from-gamers-couldnt-stop-the-eu-from-stat : ing-it-cannot-interfere-with-sonys-policy-of-phasing-out-physical-cds-by-2028/ : : 玩家連署也擋不住!歐盟表態無法干預Sony於2028年全面淘汰實體光碟的政策 歐盟民主、司法與消費者保護委員Michael McGrath在議會表示: 「這終究歸結於商業與合約自由。只要消費者的權益在完全符合國家與歐盟法律的前提下 受到保障,企業完全有權利以他們認為合適的任何方式,來提供遊戲與服務」。 ———————— 其實這個議員的話有個但書 只要消費者的權益在完全符合國家與歐盟法律的前提下 而最近索尼就有三場消費者大規模訴訟,針對的就是消費者權益爭議這部分 1.美國:PS5 數位版壟斷與零售兌換碼案 https://bit.ly/4ykKMKg 可能大家還有印象,索尼在2019年的時候 禁止亞馬遜等第三方零售商販售「特定遊戲的數位兌換碼(GSV)」。 等於是說,玩家購買數位版的方式變成如今PS Store是唯一管道。 當時後就有指控,PS Store數位遊戲價格比外面的實體片高出75% 至 175% 多年拉鋸後,雖然索尼提出780 萬美元(約新台幣 2.5 億元)Network 點數和解方案 但因為非實質賠償金、而且原告多達 440 萬人,等於每人拿到新台幣55元而已 因此被法院駁回,目前還沒定案 2.英國:20 億英鎊「索尼稅」集體訴訟案 https://bit.ly/4ykPt70 提出訴訟方指出,PC遊戲發行平台,其佣金約為 12% 至 20% 而索尼在遊戲的數位遊戲銷售上幾乎處於壟斷地位,並向發行商收取高達 30% 的銷售佣金 (被戲稱「索尼稅」) 並且「索尼稅」最後都被轉嫁給消費者,導致過去近十年來,英國玩家被超收高達50億英鎊 (後續訴訟爭取約 20 億英鎊)的「不公平且過高」的遊戲費。 所以索尼利用「封閉生態系」,強迫數位遊戲只能在官方 PS Store 購買並抽取 30%,涉嫌 濫用市場支配地位達成壟斷 3.荷蘭:4億歐元 PS Store 壟斷案 https://bit.ly/3SUheTL 荷蘭非營利消費者基金會,原本在約一年前就針對索尼 PS Store 限制競爭、強收 30% 佣 金提起集體訴訟。 隨著索尼宣布將在 2028 年全面停產實體光碟,該組織直接將此舉納入訴訟內容控訴金額正 式確立為 4.57 億美元(4.21 億歐元)。 目前進入法院召開聽證會,審理是否成立 ———————— 現在看來很尷尬的是,在第二場那個訴訟中,當時索尼提出的抗辯是這樣: >消費者在購買遊戲時擁有「實體光碟」作為第二選擇,所以不封閉 >玩家可以自由前往外部零售通路購買實體片,甚至在二手光碟交易市場中買到更便宜的遊 戲,因此是自由競爭 >因為實體光碟通路的存在,為市場提供了健康的價格競爭與替代方案。所以30%並非強迫玩 家選擇 所以約翰霍普金斯大學商學院行銷系主任Andrew Ching 等專家都指出,索尼是在自毀 訴訟的防禦 https://bit.ly/4fgraOX 「既然索尼自己承認實體光碟是保障市場競爭的替代方案,那麼取消光碟,就等同於索尼親 手消滅了競爭,坐實了數位絕對壟斷。」 不過雖然這樣說 就算真的那些壟斷判決成立的話,索尼除了賠錢之外,最可能的選擇就是 取消2019年的禁令,讓第三方零售商回歸,允許外部通路販售 PS遊戲的數位下載碼 或是降低索尼稅(抽成)的比例,將省下的成本反映在數位遊戲的初始定價上 再不然就是成立數位二手轉讓機制 除非光碟被認為是無可取代的的消費權益,不然取消光碟的決定應該不會變 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.201.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1783994357.A.3A1.html
LOVEMOE: 甚麼叫數位絕對壟斷 當沒其他家數位下載遊戲商嗎? 07/14 10:00
laigeorge89: 就是你不能在小賣店或是其他通路購買遊戲的下載碼 07/14 10:02
laigeorge89: 老任可以,所以常常看到amazon那邊也在打折 07/14 10:03
RockZelda: 因為PC平台是多平台競爭、微軟可以零售店買到數位遊戲 07/14 10:03
RockZelda: 的下載序號、任天堂還有實體二手交易 07/14 10:03
awenracious: 有啥好干預的啊 07/14 10:03
WLR: 像老任一樣把數位版也放給Walmart、Amazon賣就不會被告這個 07/14 10:03
starsheep013: 原來是一路combo過來的 07/14 10:07
dinosd2: 三個訴訟案共通點是PS主機的數位遊戲只能在PS Store購買 07/14 10:08
dinosd2: 時,SONY不但可以對遊戲發行商收取高額發行費,還有完全 07/14 10:08
dinosd2: 決定價格的權利,且第二件訴訟案提出的和解方式根本沒有 07/14 10:09
dinosd2: 誠意可言 07/14 10:09
dinosd2: 如果這不叫壟斷的話,那請問什麼才叫做壟斷? 07/14 10:10
RockZelda: 對,索尼策略是連環計:PS主機綁定PSN生態——封殺外 07/14 10:10
RockZelda: 部序號販賣管道——消滅實體光碟 07/14 10:10
dinosd2: 啊,更正,是第一件訴訟案提出的和解方式 07/14 10:12
RockZelda: 然後PS玩家遊玩的唯一管道就是官方數位版,並且價格 07/14 10:13
RockZelda: 完全由索尼控制 07/14 10:13
nahsnib: 等一下,PS玩家只能遊玩官方數位板算壟斷嗎 07/14 10:14
dinosd2: 推文不就講了老任數位版遊戲可以在其他平台購買序號嗎? 07/14 10:15
nahsnib: 同樣的遊戲大可在其他平台玩到吧(除非他獨佔 07/14 10:16
nahsnib: 確實我也討厭這種遊戲獨佔就是了 07/14 10:16
Numenor: 我唯一想得到能凹過壟斷的理由剩跨平台,不過官方也宣示 07/14 10:16
Numenor: 要回歸獨佔了 07/14 10:16
shadow0326: 第一項怎麼看都會被告爛,太明顯的壟斷了 07/14 10:17
dinosd2: 老任的數位版遊戲外部購買不限於第三方,第一方一樣也能 07/14 10:17
dinosd2: 外部購買,今天SONY就是因為沒有其他外部購買才會被告爛 07/14 10:18
bibbosb4: 舉個例子就是魔物荒涼外面賣980日圓,ps store還賣9900 07/14 10:18
bibbosb4: 日圓一樣,然後現在不准外面賣全部只能經過ps store賣 07/14 10:18
bibbosb4: ,價格還是9900日圓 07/14 10:18
aaaaooo: 不出光碟版也照樣可以出盒裝版裡面放序號不是 07/14 10:19
bibbosb4: 盒裝序號是可以,但賣相極差 07/14 10:21
jack30338: 第一點apple也被告過啊 看來sony解法跟apple一樣 07/14 10:25
guogu: 但索尼說還是有實體 只是沒光碟 那小賣店要賣多少還是可以 07/14 10:26
guogu: 說不定是能繞過的 07/14 10:26
aaaaooo: 而且沒記錯的話軟也是這樣吧 只是路邊一條沒人在意 07/14 10:28
linzero: 就法條怎麼解釋跟法院接不接受 07/14 10:28
siro0207: 這篇內文寫了sony的抗辯說還有二手光碟交易市場不算壟斷 07/14 10:31
siro0207: 那你的盒裝序號是能在二手光碟交易市場賣嗎? 07/14 10:31
laigeorge89: 索尼這樣一條龍掐斷非常不利於開發商啊,想降價出清 07/14 10:32
laigeorge89: 舊遊戲都不行 07/14 10:32
efkfkp: 笑死,索尼到底還有幾個迴力鏢還在飛啊?十年之後,過去的 07/14 10:33
efkfkp: 自己將化為敵人ww 07/14 10:33
starsheep013: 他的抗辯包含二手市場,序號紙要怎麼二手?買紙回 07/14 10:35
starsheep013: 家拜拜嗎? 07/14 10:35
jack30338: 2019官司打到現在還沒結果 我看這波大概要打到ps8 07/14 10:39
a22880897: 你去日本超商就有賣ns下載卡 差就差在這 07/14 10:39
a22880897: 他沒有綁死你一定要在他的商城買數位版 07/14 10:39
spaceview: 雙標到忘記自己人設也很正常 看看死忠大將軍就知道了XD 07/14 10:40
robo3456: 亞馬遜那些常常特價, 新遊戲就打折也很常見 07/14 10:40
tobbiam: 像亞馬遜買斯普拉頓Raider序號上市前就有9折 還有亞馬遜 07/14 10:52
tobbiam: 自己的集章活動可以折 07/14 10:52
boringuy: PS也有點數卡啊,以後遊戲也有實體版啊,只是附下載卡 07/14 10:53
louner: 感覺維持實體光碟 索尼稅與禁止第三方賣數位遊戲賺得比較 07/14 11:06
louner: 多 07/14 11:06
a235477919: PS6時期才壟斷的話也是ps6被罰吧,應該罰不到ps5時期 07/14 11:10
a235477919: 的,我猜啦 07/14 11:10
roger2623900: 我好奇 這樣廠商可以自己賣序號嗎? 07/14 11:18
test23786: 如果ps商店被判定壟斷可能就變成手機那樣強制ps必須開 07/14 11:20
test23786: 放第三方商店可以進駐 07/14 11:20
dinosd2: 廠商可以自己賣嗎(X 廠商本來就能自己賣(○ 07/14 11:32
viper0423: ps點數卡跟實體版下載卡不是重點,而是你必須要能在ps 07/14 11:34
viper0423: store以外用比官方定價低的價格買到遊戲,而以前sony的 07/14 11:35
dinosd2: 拿點數卡跟序號卡是在混淆視聽,重點是能不能在PS Store 07/14 11:35
viper0423: 藉口是有實體版跟二手流通,但2028取消光碟版代表兩者都 07/14 11:36
dinosd2: 以外的地方購買遊戲,不行的話SONY勢必要吃壟斷法的 07/14 11:36
viper0423: 會跟著消滅,回歸PS STORE唯一定價,這邊就違反反壟斷法 07/14 11:36
viper0423: 實體下載卡因為是一次性商品,不具備二手流通性質所以不 07/14 11:39
viper0423: 構成價格競爭條件,點數卡則是虛擬實體貨幣,是用來購買 07/14 11:40
viper0423: 商品的,所以法律上他連構成價格競爭的條件都沒有 07/14 11:41
viper0423: 更正點數卡是實體的虛擬貨幣(當作是現金卡就能理解) 07/14 11:43
sniperex168: 其實那篇宣布全數位的文章就有埋伏筆以後可以在其他 07/14 12:36
sniperex168: 地方買到序號了 07/14 12:36
dalyadam: 伏筆wwww 07/14 12:51