→ Valter: 主要就是歷史因素造成的龐大利益牽扯導致沒有人敢禁 07/15 12:41
→ npc776: 死的人遠多於毒品是因為沒有跟毒品一樣嚴格取締 但你也不 07/15 12:41
→ npc776: 可能直接把菸直接畫去毒品 菸商繳了那麼多年的稅 那個共犯 07/15 12:42
→ npc776: 結構跟人類的歷史一樣古老 07/15 12:43
推 yokann: 怪哉 我去查網站 沒說香菸是毒品阿 難道是你自己定義的? 07/15 12:43
推 ithil1: 推 07/15 12:43
→ yokann: 我國有明確規範哪些是毒品阿... 07/15 12:43
→ v9896678: 這算是常識。出於利益才沒禁而已 07/15 12:43
推 chocolater: 被國家機器洗腦的典範 07/15 12:44
推 xga00mex: agree 07/15 12:45
→ v9896678: 都不知道某樓是反串還是認真的了 07/15 12:45
推 york159: 台灣對毒品有定義啦，不過每個國家都不太一樣。 07/15 12:52
→ k1222: 大麻在某些國也不是毒品啊 07/15 12:54
推 bluecsky: 大麻現在就是在走當初香菸的路阿 07/15 12:54
推 jiko5566: 因為牽扯到經濟啊 07/15 12:55
→ jiko5566: 一堆人賺這個錢，你有能力禁？ 07/15 12:55
→ bluecsky: 反正只要利益夠大 危害程度不夠即時的 都有機會變合法 07/15 12:55
推 ken121: 只是法律定義 但事實上香菸就是毒品 07/15 12:55
推 k1222: 那些酒商煙商牛奶商錢塞的夠多都好說話 07/15 12:57
推 a8856554: 我看有的抽煙的人半天沒抽手會抖欸 07/15 12:59
推 xlymz: 毒品是人為定義的吵這個沒意義 菸危害大知道就好 07/15 13:01
推 GAOTT: 我懷疑你在罵4-11 07/15 13:01
推 laigeorge89: 推，這種就是要想辦法禁一禁 07/15 13:02
推 davidiid: 看到香菸對人體沒有好處 07/15 13:02
→ davidiid: 想到很多人說要去抽菸提神 07/15 13:02
→ davidiid: 結果查了一下尼古丁還真沒有正常的提神效果 07/15 13:02
→ laigeorge89: 就算這代禁不了下一代也要透過教育和更嚴格的措施來 07/15 13:02
→ laigeorge89: 禁 07/15 13:02
推 gamemike: 但吸毒的人口數要怎麼和吸菸比啊？聯合國告訴我們吸煙 07/15 13:04
→ gamemike: 死的人比吸毒死的人還多，但沒說有多少人吸煙和多少人吸 07/15 13:04
→ gamemike: 毒吧 07/15 13:04
→ laigeorge89: 浮動的，只是(4-11)願不願意列入而已 07/15 13:05
→ laigeorge89: 菸品在客觀上也符合毒品危害防制條例第二條的定義 07/15 13:06
推 lc85301: 抽菸 bad 07/15 13:07
推 jason90814: 抽菸對身體不好 二手煙對別人不好 07/15 13:11
→ jason90814: 但抽煙不會認你變智障或變瘋子 幹一些白癡事 07/15 13:11
推 RockZelda: 法律上、醫學化學意義上的「毒品」其實不完全一致啦 07/15 13:11
推 islandant: 我也不喜歡吸菸 但那個吸菸死亡人數水分很大… 07/15 13:16
→ islandant: 你要怎麼定義是吸煙造成的死亡？ 07/15 13:16
→ islandant: 呼吸系統相關死亡有肺炎 肺癌 COPD 氣喘等 07/15 13:16
→ islandant: 要怎麼確定和吸菸有直接關係？ 07/15 13:16
→ islandant: 毒品過量死亡很直觀 07/15 13:16
→ islandant: 吸菸相關死亡則可以有無數種統計方式 07/15 13:16
→ islandant: 直接比較也不客觀 07/15 13:16
推 RabbitHorse: 慢性如果低於一個程度除罪沒差吧？不然糖也叫毒品 07/15 13:17
推 nobody1149: 推 同意 07/15 13:18
→ chuckni: 只要涉及的利益太高就算是槍也禁不了 07/15 13:22
推 Hsuaaaanlala: 不就香菸沒有認知上的影響 所以危害性沒那麼高 07/15 13:25
→ Hsuaaaanlala: 你要扯尼古丁戒斷那又是另外一回事了 照這麼說咖啡 07/15 13:25
→ Hsuaaaanlala: 因其實也是 07/15 13:25
推 laigeorge89: 糖和毒品是完全不一樣的東西好嗎…… 07/15 13:25
推 wa530: 推 07/15 13:27
推 wei115: 毒品那些枯槁的照片其實也是宣傳的一環，很多藥品濫用十 07/15 13:28
→ wei115: 幾年一樣生龍活虎，身體還比抽菸的人健康，菸其實他媽有 07/15 13:28
→ wei115: 夠毒的= = 07/15 13:28
→ wei115: 不要拿生理毒性做為毒品和非毒品的界線，因為菸酒就是大 07/15 13:30
→ wei115: 魔王，真的以此做為標準，那毒品裡面一大半都師出無名 07/15 13:30
推 roea68roea68: 你這比法也很有問題吧 菸是合法的所以數量多造成 07/15 13:36
→ roea68roea68: 死亡人數比非法的毒品多 這不是很正常嗎 07/15 13:37
→ qazw222: 香菸本來就是毒品，不抽手抖成那樣連工作都沒法做 07/15 13:38
推 syk1104: 那糖也是毒品囉?致死率更高耶 07/15 13:41
推 gekidou: 香煙的好處 就是增加稅收及平均壽命降低 減少政府財政支 07/15 13:42
→ gekidou: 出。 07/15 13:42
推 richard586: 毒品與否有定義，你算哪根蔥說自己絕對正確 07/15 13:44
推 aray0625: 反正抽煙的人就是垃圾 07/15 13:46
→ seiya1201: 臺灣菸酒公司表示好喔 那你跟政府說囉 07/15 13:47
推 chuckni: 樓上地圖砲很危險喔，鄉民確實有人抽煙的 07/15 13:47
推 msbdhdfceb: 煙還會到處亂噴二手，附著三手，毒自己同時毒別人 07/15 13:50
推 bbcumback2me: 在外面想到就抽，害別人抽二手菸的就是垃圾 07/15 13:54
→ bbcumback2me: 台灣車禍那麼多，怎麼不趕快撞死他們 07/15 13:55
→ groundmon: 要看是討論什麼面向阿，如果是要講健康問題的確如你所 07/15 13:58
→ groundmon: 說，但如果是要講社會問題或者是管制方法，那就不能不 07/15 13:58
→ groundmon: 考慮法律面，而法律上的定義裡香菸就不是毒品 07/15 13:58
→ Yuriclone: 推 07/15 14:01
→ groundmon: 另外個人建議，如果反菸卻用「癮君子都該死、香菸罪大 07/15 14:01
→ groundmon: 惡極」的態度，只會引發更多反彈。不去為對方設想，菸 07/15 14:01
→ groundmon: 害防制更難成功 07/15 14:01
推 laigeorge89: 對社會大眾有危害有什麼需要為人設想的嗎？尼古丁成 07/15 14:02
→ laigeorge89: 癮就給我去掛戒嚴門診 07/15 14:02
→ groundmon: 就算討厭香菸到難以為癮君子設想，起碼也應該去理解對 07/15 14:04
→ groundmon: 方，知己知彼 07/15 14:04
推 laigeorge89: 要去理解為什麼要去吸那種會讓嘴巴飄出有如排泄物一 07/15 14:06
→ laigeorge89: 般氣味的髒東西嗎？謝謝喔，我沒有那種興趣 07/15 14:06
→ groundmon: 如果你覺得辱罵他們換取道德滿足，比防治菸害重要，那 07/15 14:06
→ groundmon: 的確不應該為他們設想 07/15 14:06
→ laigeorge89: 有那種時間我不如去複習會員制餐廳喔 07/15 14:07
→ marinetauren: 沒有強制力禁菸區也照樣抽給你吸二手啦 是能理解啥 07/15 14:07
→ chuckni: 推文笑死 07/15 14:08
→ s210125: 全錯 毒品就是看法律規定 吸煙不會觸犯毒品相關法律 所以 07/15 14:09
→ s210125: 不是毒品 這是定義問題 07/15 14:09
推 laigeorge89: 和道德滿足無關，坐在街頭上休息隔壁抽煙一團二手煙 07/15 14:10
→ laigeorge89: 飄過來，街上任何人健康權受嚴重侵害，這個已經是管 07/15 14:10
→ laigeorge89: 制菸品的正當理由了 07/15 14:10
→ npc776: 菸是合法的嗜好品沒錯 但吸食的人並沒有為旁人著想 那為啥 07/15 14:10
→ npc776: 旁人反而需要為了這些癮君子著想呢 你自己都不自重了 07/15 14:11
→ laigeorge89: 至於吸煙者為什麼要去吸那種髒東西不去吸屌那是他個 07/15 14:11
→ laigeorge89: 人理由，和公益性完全無關，甚至沒有理由為了滿足個 07/15 14:11
→ laigeorge89: 人慾望而去損害公益的，這和法治社會的理念相違背 07/15 14:11
推 s210125: 那在政府不禁菸的情況下 督促政府設立吸煙區 並落實處罰 07/15 14:12
→ s210125: 阿 要求全禁是基本上不可能發生的事 沒什麼好討論的 07/15 14:12
推 aray0625: 先去戴著太空人氧氣罩自己抽煙吸內循環二手煙再來談設想 07/15 14:13
推 s210125: 法律不可能這樣規定 打嘴砲毫無建設性 07/15 14:14
推 npc776: 我覺得那不治本 徒然浪費社會成本跟稅金 今天要消滅菸公害 07/15 14:14
→ npc776: 最簡單最實際的辦法就是要求菸蟲要自費帶上天龍人頭罩 他 07/15 14:15
推 bbcumback2me: 蛤啊？為什麼要去理解他們想吸那種害人害己的垃圾東 07/15 14:15
→ bbcumback2me: 西？應該是垃圾菸蟲要理解為什麼社會大眾在外面吸到 07/15 14:15
→ bbcumback2me: 二手菸會感到生氣，還有政府為什麼會一直想增加禁菸 07/15 14:15
→ bbcumback2me: 區吧（雖然禁菸區設歸設，還是一堆垃圾在路上抽 07/15 14:15
推 laigeorge89: 不是不可能消滅，只是需要時間，從下一代還沒接觸菸 07/15 14:15
→ laigeorge89: 品的世代開始嚴禁也是一種可以嘗試的方法 07/15 14:15
推 s210125: 這是最不實際 比完全禁菸更不可能 你提出來只是打嘴砲而 07/15 14:16
→ s210125: 已 07/15 14:16
推 islandant: 就和罵爆殺人犯叫他們全判死就好 越快執行越好 07/15 14:16
→ islandant: 但沒有想到是什麼造成他們殺人 怎麼防制？ 07/15 14:16
→ islandant: 看到髒東西就是不要在我眼前就好 07/15 14:16
→ islandant: 我不想弄髒自己的手去了解為什麼東西會是髒的 07/15 14:16
→ npc776: 自己把二手菸全部吸掉 這樣也不需要什麼吸菸區了 07/15 14:16
→ laigeorge89: 事實上在酒品的部分，隨著新一代生活習慣改變已經教 07/15 14:17
→ laigeorge89: 育的落實，銷量也在逐漸減少所以理論上是有可能達成 07/15 14:17
→ laigeorge89: 的 07/15 14:17
→ s210125: 叫政府落實在非吸煙區的懲罰比較實際 亂丟菸蒂的檢舉也 07/15 14:17
→ s210125: 不要搞的那麼麻煩才有用 07/15 14:17
推 bbcumback2me: 調高菸品的稅啊，嚴格取締和管制啊，或是推廣無害的 07/15 14:19
→ bbcumback2me: 尼古丁替代品都是做法，有一些國家的做法都可以借鏡 07/15 14:19
→ bbcumback2me: ，但政府要有作為啊…… 07/15 14:19
→ npc776: 菸蒂也給我吐在頭罩裡面自己堆著 菸蟲自己也會贊成的吧 一 07/15 14:19
推 s210125: 政府就繼續課香煙更重的稅 把賺到的錢好好拿去搞吸煙區 07/15 14:19
→ s210125: 跟檢舉獎金 好好落實在非吸煙區的懲罰比較實際 07/15 14:19
→ npc776: 根菸所有的尼古丁一毫克都不浪費掉 07/15 14:20
→ islandant: 這些吸菸的人大多都沒有適當的舒壓方式 07/15 14:20
→ islandant: 社交群體也都是吸煙的 你不吸就不是兄弟 07/15 14:20
→ islandant: 而且不在乎人家吸到二手煙的人本身就有點反社會傾向 07/15 14:20
→ islandant: 你越排擠他 他們就越會想反著幹… 07/15 14:20
→ s210125: 說什麼頭罩跟完全禁菸這種現在完全不可能實行的就別講出 07/15 14:21
→ s210125: 來搞笑了 07/15 14:21
→ s210125: 要處理問題是要提出一個能實際執行的方案才有推廣提案跟 07/15 14:21
→ s210125: 執行的可能性 07/15 14:21
→ islandant: 尼古丁萃取個人覺得有可行性 07/15 14:21
推 wade2432: 香菸在醫學的定義就是毒品啊，而且還是比很多非法的物 07/15 14:22
→ wade2432: 質更符合毒品定義，只是法律上他合法而已 07/15 14:22
→ npc776: 那是理想阿 不然現行你不管怎麼作 那個公害都是鐵打的 07/15 14:22
→ islandant: 煙最大的危害還是在菸焦油 07/15 14:22
→ islandant: 至於尼古丁造成的心血管負擔增加的風險就個人承擔 07/15 14:22
→ bbcumback2me: 基本需求該被滿足跟理解，但是抽菸這種非基本需求還 07/15 14:22
→ bbcumback2me: 會造成公害的垃圾行為，就是嚴加取締，讓菸蟲不敢在 07/15 14:22
→ bbcumback2me: 外面抽菸。在家裡吸到死都不干我的事，只要不要在外 07/15 14:22
→ bbcumback2me: 面吞雲吐霧殘害社會大眾，要死自己去死。 07/15 14:23
推 eas06u4: 不合法才會被歸類毒品 07/15 14:23
推 s210125: 毒品這個詞是中文圈的特殊用語 所以只有法律定義 07/15 14:23
→ wade2432: 很多非法物質致死率和戒斷難度都比菸酒低很多 07/15 14:23
→ s210125: 醫學就是drug 07/15 14:23
→ s210125: 英文的話應該稱為非法藥品 07/15 14:24
→ chuckni: 你只是得理在亂噴而已，沒人說吸煙好 07/15 14:27
→ webberfun: 推 07/15 14:42
推 goisjkps: 抽煙跟吸毒仔一樣都沒在管別人的 只是吸毒不會分二手給 07/15 14:44
→ goisjkps: 你 07/15 14:44
推 s210125: 樓上看來是沒聞過麻味跟k味喔 味道超明顯 07/15 14:50
推 bnd0327: 最可行的方法就是減少新的菸民讓這個嗜好自然消失吧 07/15 15:13
噓 danny10173: 你覺得是所有是 07/15 15:14
推 bb850878: 推 07/15 15:14
推 s210125: 說到減少煙民其實台灣抽煙人口是下降的 但可能是跑去抽加 07/15 15:17
→ s210125: 熱煙跟電子煙就是了 07/15 15:17
推 gm3252: 同意，香煙就是毒品 07/15 15:25
推 dennisN: 英國不就在禁止下一代抽菸嗎 07/15 15:29
→ dennisN: 其實就看政府要不要做 07/15 15:29
→ dennisN: 不過抽菸龐大人口 07/15 15:29
→ dennisN: 加上民主不願意得罪選民 07/15 15:29
→ dennisN: 這條路還很長 07/15 15:29
推 sotali306: 抽菸對人類社會完全沒好處 07/15 15:36
推 DON3000: 英國禁止的東西可多了 07/15 15:36
推 s210125: 英國那個政策在紐西蘭光速失敗了 我是不太看好 07/15 15:41
→ s210125: 估計政黨輪替就有機會廢除 07/15 15:41
推 chuckni: 那快了耶，施凱爾已經確定下台了現在正在等新首相 07/15 15:54
推 s210125: 因為紐西蘭好像2021年底實施吧 24年初就緊急取消了 跟英 07/15 15:58
→ s210125: 國一樣 規定2009年後出生禁煙 07/15 15:58
推 salamender: 這就是當年有錢有勢的菸商搞出來的洞 07/15 16:04
→ kickyourface: 每次看到在路上抽煙給人吸惡手菸的王八蛋就火大 07/15 16:18
推 oiolo: 香煙 糖 咖啡因 07/15 16:21
推 Ccsteeker: 利益文化經濟，小朋友放暑假上來發文？ 07/15 16:23
噓 blackstyles: 就是毒品啊 笑死 只是利益龐大禁不掉而已 跟檳榔一樣 07/15 16:38
推 shigurew: 香煙就是入門款，本是同根生 07/15 16:50
→ s210125: 毒品是法律規定 所以香煙在台灣就不是毒品 07/15 17:18
→ s210125: 這沒什麼好討論的 有沒有害跟是不是毒品本來就沒有完全 07/15 17:18
→ s210125: 相關 07/15 17:18